Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 

Самарской области 24 сентября 2018 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в виде предупреждения. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа в размере 1000 рублей, выписанный ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ст.17.6 КоАП РФ в установленные законом сроки, постановление 18№ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, документа подтверждающего оплату нет. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в Кошкинский районный суд с жалобой, в которой просил постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку в силу ч.2 ст.4.4. КоАП РФ может применяться только одна более строгая санкция.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежаще.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что работает инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на 103 км автодороге Самара-Ульяновск им было остановлено транспортное средство, а именно мотоцикл Racer RS300 с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1 В ходе проверки документов было установлено, что ФИО1 при себе не имеет полиса ОСАГО, а также его электронную копию. Им было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в виде предупреждения. В тот же день в ходе проверке по базе АИПС был выявлен факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в размере 1000 рублей за совершенное ранее административное правонарушение. По факту неуплаты административного штрафа им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и направлен для рассмотрения по месту жительства правонарушителя в Советский районный суд 

<

адрес>.

Исследовав материалы административного дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 103 км. автодороги Самара-Ульяновск инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3 было остановлено транспортное средство, а именно мотоцикл Racer RS300 с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1 В ходе проверки документов было установлено, что ФИО1 при себе не имеет полиса ОСАГО, а также его электронную копию. Инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3 было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в виде предупреждения. 

В тот же день в ходе проверке по базе АИПС был выявлен факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в размере 1000 рублей за совершенное ранее административное правонарушение. По факту неуплаты административного штрафа инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Ко АП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в виде предупреждения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей 

назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Выводы ФИО1 о необходимости применения при рассмотрении дела об административных правонарушений по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ правил ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ являются ошибочными.

По смыслу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ существенное значение для решения вопроса о назначении наказания за совершения нескольких административных правонарушений имеет совершение лицом нарушений в рамках одного или нескольких действий (бездействия).

Поскольку ФИО1 вменено совершение двух действий, содержащих разные составы административных правонарушений, то каждое правонарушение должно было быть зафиксировано отдельным протоколом об административном правонарушении и рассмотрено в порядке ч.1 ст.4.4 КоАП РФ с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению.

Наказание назначено ФИО1 с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, соответствует санкции ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и положениям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в виде предупреждения оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Председательствующий Н.С. Малахова