Дело № 1-22/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В., 

при секретаре судебного заседания Прейс О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иланского района Гирич К.Э.;

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Николаева Я.В., действующего на основании удостоверения №, ордера от 20.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего Край ДЭО дробильщиком 6 разряда, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов у ФИО1, находившегося в квартире по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 800 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, путем сбора верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел для собственного употребления, запрещенное к обороту наркотическое средство каннабис (марихуану), весом не менее 1937 гр., складывая его в сумку, полимерный пакет и полимерный мешок, принесенные с собой, незаконно храня его при себе. По окончанию сбора дикорастущей конопли ФИО1 в указанный период времени, осознавая общественно опасный характер своих действий с сумкой, пакетом и мешком, наполненными наркотическим средством каннабис (марихуана), незаконно храня его при себе, пошел в сторону проезжей части автодороги Новопокровка - Иланский в Иланском районе Красноярского края, однако, был замечен, а в дальнейшем задержан сотрудником ОМВД России по Иланскому району. После чего в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 800 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная суммарная масса которого с учетом массы каннабиса (марихуаны), израсходованного при проведении исследования ДД.ММ.ГГГГ, составила 1937 гр.

Каннабис (марихуана) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № I).

Масса каннабиса (марихуаны) составила 1937 гр., размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник адвокат Николаев Я.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с признанием вины подсудимым. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый не оспорил ни одного из доказательств по делу, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, отсутствие возражений у государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает в настоящее время, но у него имеются признаки синдрома зависимости от каннабиноидов 1 стадии. Имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении и социальной реабилитации (л.д. 96-98). 

Данное заключение у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра, нарколога и фтизиатра КГБУЗ «Иланская РБ» ФИО1 не состоит (л.д. 85), состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №» с диагнозом: зависимость от опиоидов (л.д. 87). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно его вменяемости. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд, согласно статьям 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает принцип справедливости, понятие и цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, явку с повинной (п. «и»), поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения по обстоятельствам совершенного противоправного деяния. В соответствии с ч. 2. ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, возможности применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание, срок которого не превышает двух третей срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилом, предусмотренным ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает, подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание содеянное, личность подсудимого, судимостей не имеющего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 81), его материальное положение, суд не усматривает необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, суд считает возможным избрать наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (Три) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев, обязав ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не менять места жительства и места работы, ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию; пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению в законную силу приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 371 гр. - пакет №; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 334 гр. - пакет №; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1226 гр. - пакет №; смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, а также контрольный марлевый тампон - пакет № находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Л.В. Сисюра