ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> временно не работающего, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по РБ 

<

данные изъяты> и сотрудниками УФСИН РФ по РБ 

<

данные изъяты> в 21 час 4 минут ФИО1, находившийся возле 

<

адрес> оказал неповиновение сотрудникам ФКУ ИК -2 УФСИН России по РБ 

<

данные изъяты>., а именно ему было сообщено о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в присутствии незаинтересованных граждан будет произведен его досмотр, после чего последний пытался скрыться и выкинуть арбалет со стрелой, к концу которой был привязан сверток, на законное требование Мясников не отреагировал, при задержании достал бритву и нанес себе резанную рану в область шеи. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства сковывания движения – наручники. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что с протоколом согласен. Он оказал неповиновение сотрудникам потому, что испугался уголовной ответственности за наркотики, поэтому выкинул арбалет, стрелу и ранил себя в шею. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП. 

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного ОБНОН опийной группы УНК МВД по РБ 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании и в ходе составления протокола. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Таким образом, при назначении наказания судом принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и условия его совершения, личность виновного.

В этой связи, при назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, поведение ФИО1 и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья М.М.Прокосова