Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Спиридонова Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов Московской области «Фемида»,

при секретаре Куц Т.М., 

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 118 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органом предварительного следствия в том, что она совершила причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Она же обвиняется органом предварительного следствия в том, что она совершила причинение смерти по неосторожности, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с тем, что он с подсудимой примирился, последняя полностью загладила причиненный вред, никаких претензий к подсудимой ФИО2 он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Он простил подсудимую, которая является его супругой, они проживают одной семьей, воспитывают малолетнего сына, ведут совместное хозяйство, приобрели квартиру в ипотеку, за которую выплачивают денежные средства.

Подсудимая ФИО2 также просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело по ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 118 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим она примирилась, загладила причиненный потерпевшему вред, он ее простил, они проживают одной семьей, воспитывают малолетнего сына, ведут совместное хозяйство, приобрели квартиру в ипотеку, за которую выплачивают денежные средства.

Государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 118 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последняя ранее не судима, совершила преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, имеются.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой либо средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего оснований и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 118 УК РФ, которые по степени тяжести отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, учетом сведений о личности подсудимой ФИО2, 

<

данные изъяты> с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом позиции потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, высказанной в суде, и последовательности данной позиции, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, которая, при этом, не дает суду оснований сомневаться в ее добровольности, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу следует отдать приоритет потерпевшему, которому действиями ФИО2 был причинен вред, заявившему ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и прекратить его, при этом, учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершения ФИО2 преступлений и данные о ее личности, охраняемые законом интересы общества и государства, по мнению суда, от прекращения данного уголовного дела не пострадают.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела суд не находит, поскольку совокупность проверенных судом обстоятельств свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 118 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: