Дело № 2-854/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Буйнакск 11 сентября 2024 года 

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» по доверенности ФИО1 к Д.Ю. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, 

установил:

представитель ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к Д.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 58.652,18 руб., пени за своевременную оплату в размере 13.452,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2363 руб. 

Требования мотивированы тем, что должник Д.Ю. в установленном порядке подключился к электрическим сетям взыскателя, что подтверждается открытием лицевого счета №. Вследствие невыполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии у ответчика за период с 01.07.2020 по 30.04.2024 образовалась задолженность в размере 58652,18 руб. В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате потребленной электрической энергии, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ), на сумму невыполненного обязательства произведено начисление пени на сумму 13452,79 руб. Имеющуюся задолженность за потребленную электроэнергию ответчик в добровольном порядке не погасил, тем самым нарушил обязательства по оплате фактически потребленной электроэнергии.

Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, на разбирательство дела представителя не направил.

Ответчик Д.Ю. в суд также не явилась, при подготовке дела к судебному разбирательству она представила суду акт сверки расчетов, согласно которому за ней не имеется никакой задолженности по электроэнергии, просила отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии она исполняет своевременно и задолженности за потребленную электроэнергию не имеет. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Договор энергоснабжения заключается в порядке статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ и пункт 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

В силу статьи 539 ГК РФ, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ и пункту 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в суд представлены доказательства наличия задолженности за потребленную электрическую энергию, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается лицевой картой потребителя и выпиской из лицевого счета №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №46 Буйнакского района вынесен судебный приказ о взыскании с Д.Ю. в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 72.104,97 руб. и государственной пошлины в размере 1182 руб. 

Определением мировым судьей судебного участка №46 Буйнакского района 09.07.2024 указанный судебный приказ отменен. 

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 13 452,79 руб., которая подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В опровержении суммы иска ответчиком по делу в суд представлены лицевая карта потребителя и акт сверки от 04.09.2024, согласно которого по данным ФИО2 задолженность Д.Ю. составляет -26,64 руб. 

Из представленного стороной ответчика акта сверки следует, что обязанность по уплате задолженности за потребленную электроэнергию Д.Ю. исполнена.

Таким образом, требования истца ответчиком исполнены добровольно и своевременно, в связи изложенным заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления представителя ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» по доверенности ФИО1 к Д.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 58652,18 руб., пени за своевременную оплату в размере 13452,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2363 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Р.С. Галимова