Дело № (2-9945/2023)

УИД: 54RS0№-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Манзюк И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по 

<

адрес> к И. А. И. о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л :

ОСФР по 

<

адрес> обратилось в суд с указанным иском о взыскании с И. А. И. неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии по старости в размере 1 570 772,81 руб. и единовременной выплаты в размере 5 000,00 руб., а всего 1 575 772,81 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик обратился в УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии 13.04.2006г. Согласно протокола УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> И. А.И. с /дата/ назначена пенсия по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от /дата/ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». И. А.И. в январе 2017 года выплачена единовременная денежная выплата в размере 5 000,00 руб. Между Пенсионным фондом Российской Федерации и некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан» было заключено Соглашение об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения от 15.03.2019г. №АД-09-31/сог/27 о проверке факта одновременного получения гражданами пенсий (пособий), установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Казахстан. В результате проведения сверки установлено, что И. А.И. является получателем страховой пенсии по старости в Российской Федерации, в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с /дата/, а с /дата/ получателем пенсионных выплат в 

<

адрес>. Пенсия по старости И. А.И., имеющему регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации, назначена с 13.04.2006г. в соответствии с законодательством Российской Федерации и Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от /дата/г., основанному на территориальном принципе. Пенсионное обеспечение граждан государств-участников международных соглашений, построенных по принципу «территориальности», осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств - участников указанных международных соглашений производится по месту жительства. При переселении пенсионера в пределах государств-участников соглашений выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается. С 01.01.2021г. пенсионное обеспечение трудящихся государств-членов ЕАЭС и членов их семей, проживающих на их территориях, регулируется Соглашением ЕАЭС. 

И. А.И. был предупрежден о том, что нужно безотлагательно сообщать о всех обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в том числе о перемене места жительства, что подтверждается заявлением о назначении (перерасчете) пенсии от 13.04.2006г. Однако сведения о переезде на постоянное место жительство в Республику Казахстан и получении пенсии на территории Республики Казахстан в Фонд он не предоставил. В результате недобросовестных действий ответчика образовалась переплата пенсии за период с /дата/г. по /дата/г. в сумме 1 570 772,81 руб., а также переплата единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию за период с 01.01.2017г. по 31.01.2017г. в сумме 5 000,00 руб., а всего 1 575 772,81 руб. В данном случае со стороны ответчика имело место недобросовестность и злоупотребление правом на получение пенсии по старости, вследствие неисполнения возложенной законом обязанности. Вопрос о переплате пенсии по старости И. А.И. за период с /дата/г. по /дата/г. в сумме 1 570 772,81 руб. и единовременной выплаты за период с 01.01.2017г. по 31.01.2017г. в сумме 5 000,00 руб. был рассмотрен ОСФР по 

<

адрес>. Принято решение № от /дата/ о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии. В адрес ответчика направлено письмо, в котором было предложено в добровольном порядке погасить переплату. Ответчик на сегодняшний день сумму переплаты не возместил, что явилось поводом к обращению в суд с указанным иском. 

В судебное заседание представитель истца ОСФР по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик И. А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил. 

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 25 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ст.28 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно п.7 Соглашения от /дата/ «О гарантиях прав граждан государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения», при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Судом установлено, что И. А. И. является получателем страховой пенсии по старости, СНИЛС №

/дата/ И. А.И. обратился в УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости (л.д. 10-11).

Из указанного заявления следует, что И. А.И. был предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в соответствии с п. со ст. 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», о чем свидетельствует подпись И. А.И. (л.д. 10 оборот). 

Согласно протокола УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> И. А.И. с /дата/ назначена пенсия по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от /дата/ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д.12). 

В январе 2017 года И. А.И., УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> в соответствии со ст. 1 Федерального закона от /дата/ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» выплачена единовременная денежная выплата в размере 5 000,00 руб. 

Некоммерческим АО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в рамках реализации Соглашения об информационном взаимодействии между Пенсионным фондом Российской Федерации и Некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в сфере пенсионного и социального обеспечения от /дата/ № АД-09-31/сог/27, утвержденным распоряжением Правления ПФР от /дата/г. №, в ОСФР по 

<

адрес> предоставлена информация, что ФИО1, согласно централизованной базе данных получателей пенсий и пособий Республики Казахстан, являлась получателем пенсионных выплат в 

<

адрес> с /дата/. 

Решением № от /дата/ Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и протоколом № от /дата/ о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии установлено, что излишне полученная сумма пенсии сложилась по вине пенсионера (л.д.19, 24).

Согласно представленного истцом расчета, выплаченная сумма пенсии И. А.И. за период с 10.10.2008г. по 31.03.2021г. составила в сумме 1 570 772,81 рублей, а также переплата единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию за период с 10.10.2008г. по 31.03.2021г. составила в сумме 1 575 772,81 руб. (л.д. 20-22). 

В адрес ответчика 28.07.2021г. направлено письмо за №, в котором было предложено в добровольном порядке погасить переплату (л.д.25).

Основания для получения указанных денежных средств у ответчика отсутствовали, доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суду не представлено, а потому ОСФР по 

<

адрес> законно обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательно полученных денежных средств. 

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса (п. 1).

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца, не исполнил свою обязанность, сообщить истцу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что повлекло необоснованное получение им пенсии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 1 570 772,81 рублей, а также переплата единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию за период с 01.01.2017г. по 31.01.2017г. составила в сумме 5 000,00 руб. в результате противоправных действий И. А.И.

Поскольку обязательства по возврату излишне полученной суммы пенсии до настоящего времени не исполнены ответчиком, в связи с чем, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 078,86 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с И. А. И., /дата/ года рождения в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ИНН № сумму неосновательного обогащения по излишне полученной суммы пенсии за период с 10.10.2008г. по 31.03.2021г. в размере 1 570 772,81 рублей, а также сумму переплаты единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию за период с 01.01.2017г. по 31.01.2017г. в размере 5 000,00 рублей, а всего 1 575 772,81 рублей. 

Взыскать с И. А. И., /дата/ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 078,86 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря 

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.