...

№ 2 – 987/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...-Р-№... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №... ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований представитель банка указала, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, истец) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор №... от ..., на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №...ххххх8828 по эмиссионному контракту №...-№... от .... Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лица, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность за период с ... по ... (включительно) в размере 326 685 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 299 909 руб. 71 коп., просроченные проценты – 26 776 руб. 22 коп. 

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 326 685 рублей 93 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 466 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик – ФИО1 в судебном заседание показала, что кредитную карту она получила в июне 2018 года не по своему заявлению, а по просьбе сотрудника ПАО Сбербанк, так ка кона пришла в банк для того, чтобы получил новую дебетовую карту взамен устаревшей. Данная кредитная карте была ей предложена, объяснены все права, которыми она располагала, при получении этой карты. Она согласилась и получила карту. Кредитный лимит на тот момент составлял 100000 (сто тысяч) рублей. Активировала эту кредитную карту в декабре 2019 года, потому, что у нее появился внук, дочь вышла в декретный отпуск, и необходимы были денежные средства. Платежи по кредитному лимиту она вносила исправно, ежемесячно. Между тем, банк без ее просьбы самостоятельно увеличил лимит до 300000 (трехсот тысяч) рублей. Затем началась эпидемия короновируса, и она с семьей была вынуждена уехать в ... в ..., где она работала, для того, чтобы как-то сохранить здоровье своей семьи. Там у нее родился второй внук. В связи с тяжелым материальным положением она обратилась в отделение Сбербанка с просьбой предоставить ей кредитные каникулы. В день обращения на ее счета был наложен арест, то есть банк оставил ее без средств существования. В последующем ей начали поступать звонки с предложением немедленно погасить просроченную задолженность, с различными угрозами, на что она вынуждена была обратиться к председателю ПАО Сбербанк ФИО3, но ответа не получила. Потом она обратилась к председателю Центробанка ФИО4 тоже с этой же просьбой. Судебным пристава Республики Саха Якутия поручено проверить наличие угроз, но ей было отказано. Затем она обратилась к Омбудсмену Сбербанка с просьбой о реструктуризации долга, либо предоставлении кредитных каникул, либо снижение процентной ставки. В период переписки она вносила на кредитную карту денежные средства, но не в полном объеме. Омбудсмен дала ей ответ, что все неустойки сняты, дело будет передано в суд. При этом, она не отказывается платить по свои обязательствам. Просила снизить финансовую нагрузку, потому, что кроме пенсии у нее других доходов нет. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Условия кредитного договора банком исполнены, на счет №..., открытый на имя заемщика, перечислены денежные средства.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, договор вступает в силу с даты акцепта банком о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору.

По материалам гражданского дела №..., истребованного у мирового судьи судебного участка №... по ... РБ, установлено, что ... ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

Судебным приказом №... от 05.12.2022 года мировым судьей постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №...-Р-10919009640 от ... за период с ... по ... в размере 333 496 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 267 руб. 48 коп.

На основании возражения ФИО1, определением мирового судьи от 19.05.2023 года отменен указанный выше судебный приказ.

Как следует из материалов дела, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий договора, очередные платежи не производит. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

Из представленного ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк расчета, задолженность ФИО1 по договору №...-№... от ... за период с ... по ... (включительно) составляет в размере 326 685 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 299 909 руб. 71 коп., просроченные проценты – 26 776 руб. 22 коп. 

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования в части взыскания задолженности по основной сумме долга и просроченным процентам, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Сумма неустойки истцом не заявлена.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ОРГН 1027700132195, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от ..., за период с ... по ... (включительно) в размере 326685 рублей 93 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 466 рублей 86 копеек, всего 333 152 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья ... Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 09 апреля 2024 года.

... 

...

...

... 

... 

...