Р Е Ш Е Н И Е

.

по делу12 – 134/2017 г.

04 сентября 2017 года. город Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,

при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в отношении нее вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и она подвергнута штрафу в размере 1500 рублей. Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, просит отменить его и производство по нему прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель поддержали жалобу полностью. ФИО1 показала суду, что она начала совершать маневр обгона ехавшего впереди ее автомобиля «

<

данные изъяты>», выехав на полосу встречного движения и в это время 

<

данные изъяты> начал совершать маневр левого поворота, задев по касательной правую сторону ее автомобиля. Сигналы левого поворота автомобиля «

<

данные изъяты>», когда она начинала маневр обгона, не были включены.

Выслушав ФИО1, представителя ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ, считающего постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела, суд считает его жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению; а обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения. 

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, « ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час 30 минут, на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> управлял автомобилем, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не соблюдая необходимый боковой интервал, совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> за госномером № под управлением ФИО4 Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства: 2) отсутствие состава административного правонарушения. 

Из представленных суду фотоснимков видно, что на поверхности правой передней и задних дверей, а также на зеркале заднего вида видны следы в виде царапин, оставленных при касательном столкновении двух автомобилей. Со слов ФИО1 и инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3, производившего осмотр автомобилей на месте ДТП, столкновение автомобилем «

<

данные изъяты>» совершено левой частью переднего бампера. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что к началу совершения маневра левого поворота автомобиля «Маз», автомобиль под управлением ФИО1 уже совершал маневр обгона и фактически ехал рядом с автомобилем «

<

данные изъяты>». 

Из содержания статьи ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не вытекает ответственность за указанные в постановлении действия ФИО1 Суд считает, что не установлено несоблюдение бокового интервала ФИО1 

При таких обстоятельствах суд считает, что материалами административного дела не установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, описанного в указанном выше постановлении инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению: постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, так как в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.7, 12.15 ч.1 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 ФИО7 удовлетворить; постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в ее отношении, отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: