РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием представителя административного истца - ОМВД России по Кореновскому району – ФИО1, административного ответчика – ФИО2, помощника прокурора Кореновского района – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ОМВД РФ по 

<

...> к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мостовского районного суда от 

<

...> ФИО2, был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 131, ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 291 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы. 

<

...> он освободился из ФКУ ИК по отбытию срока наказания. В настоящее время, судимость ФИО2 в установленном порядке не снята и не погашена.

Административный истец - ОМВД России по 

<

...> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении ему административного надзора, ссылаясь на то, что, после освобождения из исправительного учреждения, ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что 23.10.2018г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, 

<

...>, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии п. 1 ч. 1,.п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 

<

...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лица, освобожденные из мест лишения свободы, имеющие непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений и совершившее в течение одного года, два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственную подлежат постановке под административный надзор.

Считает, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и, в период ее погашения, совершил более двух административных правонарушений, в связи с чем, он подлежит постановке под административный надзор.

Также, ФИО2 по месту жительства, характеризуется посредственно.

Просил суд удовлетворить их административное исковое заявление, установив ФИО2 административный надзор, сроком на 3 года и одновременно установить следующие ограничения: являться в ОМВД России по 

<

...> на регистрацию 2 раза в месяц; запретить выезжать за пределы территории МО 

<

...>, запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, запретить посещать питейных заведений (бары, рестораны, кафе), запретить менять место жительства без уведомления территориального органа.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД по 

<

...>, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем доводам, и установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора и ограничений не возражал. 

Помощник прокурора 

<

...> в судебном заседании полагал, что исковые требования административного истца - ОМВД России по 

<

...>, к ФИО2 по установлению ему административного надзора, а также ограничений, являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца - ОМВД России по 

<

...>, настаивавшего на удовлетворении своего административного иска, административного ответчика ФИО2, не возражавшего против удовлетворения административного иска, заключение помощника прокурора 

<

...>, полагавшего иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Мостовского районного суда от 

<

...> ФИО2, был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 131, ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 291 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы. 

<

...> он освободился из ФКУ ИК по отбытию срока наказания. В настоящее время, судимость ФИО2 в установленном порядке не снята и не погашена.

После освобождения из исправительного учреждения, ФИО2 совершил ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что 23.10.2018г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, 

<

...>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Также, ФИО2 по месту жительства, характеризуется посредственно.

В соответствии п. 1 ч. 1,.п. 2 ч. 3 ст. 3 федерального закона от 

<

...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лица, освобожденные из мест лишения свободы, имеющие непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений и совершившее в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственную нравственность подлежат постановке под административный надзор.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

...> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

...> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

...> № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 

<

...> N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 

<

...> N З-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 21 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. 

С учетом этого, административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 21 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

В связи с этим, суд считает необходимым административный иск истца удовлетворить.

Разрешая вопрос об ограничениях, которые должны быть установлены в отношении ФИО2,. суд, в соответствии с п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 

<

...> N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 

<

...> N З-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", приходит к выводу, что в отношении ФИО2, следует установить следующие ограничения: его обязанности являться в ОМВД России по 

<

...> на регистрацию 2 раза в месяц; запретить ФИО2 выезжать за пределы территории МО 

<

...>, без разрешения территориального органа, менять место своего жительства, без разрешения ОМВД России по 

<

...>; запретить ФИО2 посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запретить ФИО2 посещать питейные заведения (бары, рестораны, кафе).

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272-273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление административного истца ОМВД РФ по 

<

...> к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на три года, то есть со дня вступления решения суда в законную силу, установив ФИО2 следующие ограничения: запрету выезжать за пределы территории МО 

<

...>, без разрешения ОМВД РФ по 

<

...>, в виде обязательной его явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД РФ по 

<

...>; запрету посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, запрету на посещение питейных заведений (бары, рестораны, кафе), запрету менять место своего жительства, без уведомления ОМВД Росси по 

<

...>.

Контроль за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, возложить на ОМВД России по 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.