60RS0023-01-2024-000355-32 Дело № 1-45/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 3 июля 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре Беловой У.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Псковского транспортного прокурора Теплинского В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказами и.о. начальника Псковской таможни ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 №1 заключен контракт на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Убылинка Псковской таможни (далее-старший инспектор таможенного поста) и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 №2 заключен контракт на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> Псковской таможни (далее – инспектор таможенного поста).

Согласно должностной инструкции старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> Псковской таможни, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ № и.о. начальника Псковской таможни ФИО9, и должностной инструкции инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> Псковской таможни, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ № и.о. начальника Псковской таможни ФИО9, ФИО1 №1 и ФИО1 №2 при исполнении своих должностных обязанностей руководствуются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, нормами права Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, федеральными конституционными законами, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральными законами «О службе в таможенных органах Российской Федерации», «О государственной гражданской службе Российской Федерации», «О противодействии коррупции», другими федеральными законами, подзаконными актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в области противодействия коррупции, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, Общим положением о таможне, Общим положением о таможенном посте, нормативными и иными правовыми актами Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – ФТС России), правовыми актами Северо-Западного таможенного управления (далее – СЗТУ), таможни и таможенного поста, положениями Дисциплинарного устава таможенной службы Российской Федерации, а также настоящей должностной инструкцией.

В соответствии с ч.9, п.п. 23, 24, 25, 26, 27, 28, 34, 37, указанных должностных инструкций ФИО1 №1 и ФИО1 №2 являются должностными лицами таможенного органа, имеющими право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (далее - АП) и принимать решение по ним, совершенных физическими лицами; принимать меры по соблюдению лицами, пересекающими границу ЕАЭС, таможенного законодательства ЕАЭС, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, а также иного законодательства Российской Федерации, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы; осуществлять проверку у граждан и должностных лиц, совершающих таможенные операции, документов, удостоверяющих личность; требовать от физических и юридических лиц подтверждения полномочий на совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности в области таможенного дела; осуществлять документирование, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемки фактов и событий, связанных с ввозом товаров на таможенную территорию ЕАЭС и их вывозом с таможенной территории ЕАЭС, осуществлением перевозки, хранением товаров, находящихся под таможенным контролем, совершением с ними грузовых и иных операций; получать от государственных органов, организаций и физических лиц информации, необходимой для выполнения своих функций; принимать наличные денежные средства в месте совершения таможенных операций в случаях и порядке, установленном нормами права ЕАЭС, законодательством Российской Федерации о таможенном деле; требовать от декларантов, множенных представителей и иных лиц, располагающих документами и сведениями, необходимыми для осуществления таможенных операций и множенного контроля, представления этих документов и сведений, а также устанавливать срок их представления в соответствии с нормами права ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативными актами ФИО1 №1 и ФИО1 №2 на постоянной основе наделены функциями представителя власти, наделенными в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, то есть являются должностными лицами таможенного органа Российской Федерации.

В соответствии с листом-нарядом работы оперативной смены таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты>, в период с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №1 и ФИО1 №2 осуществляли свои полномочия, находясь на таможенном посту МАПП «

<

данные изъяты>» Псковской таможни, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следуя пешим ходом в направлении выезда с территории Российской Федерации, осознавая, что ФИО1 №1 и ФИО1 №2 являются должностными лицами таможенной службы Российской Федерации, действуя умышленно, с целью не возвращения на территорию Российской Федерации, в связи с декларированием денежных средств в сумме превышающей 10 000 долларов США (в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а именно 20 568 долларов США, 5 300 Евро и 2 000 гривен, то есть заведомо незаконных действий, решил передать ФИО1 №1 и ФИО1 №2 денежное вознаграждение, то есть взятку. 

В указанное время, ФИО2 находясь в помещении павильона пассажирского направления «Выезд из Российской Федерации» РЗ/1 таможенного поста МАПП «

<

данные изъяты>» Псковской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично передал старшему инспектора ФИО1 №1 и инспектору ФИО1 №2 в качестве взятки денежные средства в размере 3 100 долларов США, что в соответствии с данными Центрального банка РФ курса доллара по отношению к курсу рубля РФ на ДД.ММ.ГГГГ составило 285 241 рубль 54 копейки и в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ является крупным размером. 

Однако, реализовать свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как старший инспектор таможенного поста ФИО1 №1 и инспектор таможенного поста ФИО1 №2, имея реальную возможность получения взятки, отказались ее принять и уведомили начальника Псковской таможни о факте обращения в целях склонения их к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО2

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО1 №3 приехал на таможенный пост 

<

данные изъяты> в Псковской области, чтобы пересечь границу и отвезти жену на Украину. После продажи движимого и недвижимого имущества у него с собой были наличные денежные средства: 20 500 долларов США, 5 300 Евро, 2 000 гривен. Он сообщил сотрудникам таможни, что желает задекларировать имеющуюся при нем сумму. Он заполнил три декларации на каждый вид иностранной валюты. После этого сотрудники таможни сообщили, что не могут пропустить их через границу, так как у него с собой имеются лишние деньги. Подумав о том, что у него больная жена и с собой много сумок, он решил дать сотрудникам таможни немного денег, чтобы их пропустили через границу, о чем сказал им. Далее взял из сумки, отсчитав 3 000 долларов, как оказалось еще 100 долларов приклеилось к купюре, положил их в загранпаспорт и отдал сотрудникам таможни, положив их сначала на стол. В содеянном искренне раскаивается, ранее с ним никогда такого не было.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1 №3 которая в судебном заседании показала, что около 25 лет назад они с супругом ФИО2 переехали с 

<

адрес> жить в Россию. Муж был предпринимателем, а она работала у него. На 

<

адрес> у неё больная мать, за которой нужно ухаживать, поэтому они решили вернуться туда обратно. В 

<

адрес>, где проживали, они с супругом продали свое имущество, рассчитались с долгами и ДД.ММ.ГГГГ с вещами приехали на таможню, чтобы пересечь границу. Во время досмотра сотрудники таможни, спрашивали есть ли при них запрещенные предметы, а также денежные средства, превышающие сумму 10 000 долларов США. Муж сразу ответил им, что у него есть лишние деньги, которые нужно задекларировать, после чего он прошел в павильон к сотрудникам таможни, а она осталась на улице с сумками. Спустя время её супруг ФИО2 пришел к ней и сказал, что дал взятку и возможно их быстрее пропустят. После этого, его позвал сотрудник таможни, позднее объяснив ей, что её супруг задержан за взятку. Он решился на такой поступок, так как переживал за её состояние здоровья, что ей станет плохо, у неё диабет и она находится на инсулине.

Показаниями свидетеля ФИО1 №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве по направлению «Выезд из Российской Федерации» совместно с инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля ФИО1 №2 в одном помещении таможенного контроля и таможенного оформления. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут к павильону таможенного поста по направлению «Выезд из Российской Федерации» прибыл ФИО2, который следовал совместно со своей супругой ФИО1 №3 в пешем порядке по вышеуказанному направлению. В процессе проведения им таможенного контроля, а именно опроса, ФИО2 сообщил о том, что хочет задекларировать денежные средства в иностранной валюте в сумме: 20 568 долларов США, 5 300 Евро, 2 000 гривен. Далее он совместно с ФИО1 №2, а также ФИО2 и его супругой проследовали в зал таможенного оформления и контроля, чтобы произвести осмотр их личных вещей. По окончанию процедуры таможенного контроля он и ФИО1 №2 пригласили ФИО2 пройти внутрь павильона с целью пересчета суммы озвученных тем денежных средств, после пересчета которых было установлено, что ФИО2 предоставил: 20 568 долларов США, 5 300 Евро, 2 000 гривен и в последующем указал их в пассажирской таможенной декларации. После изучения поданной таможенной декларации он и его коллега ФИО1 №2 пояснили ФИО2, что он подлежит возврату на территорию Российской Федерации и пропустить его на территорию сопредельного государства они не имеют права. Услышав данную информацию, ФИО2 стал уговаривать его и ФИО1 №2, чтобы они сокрыли выявленное у того вышеуказанное нарушение и выпустили с территории Российской Федерации, пояснив им, что отблагодарит материально. Он незамедлительно предупредил ФИО2 об уголовной ответственности за указанные действия, на что последний ответил, что всё понимает. После этого ФИО2 около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ достал из своей сумки денежные средства, пересчитал их и положил стопкой на рабочий стол, находящийся рядом с ним. Он потребовал у того документ, удостоверяющий личность, ФИО2 достал из той же сумки заграничный паспорт и передал ему лично в руки. Во время проверки установочных данных ФИО2 в соответствии с предоставленным тем паспортом, тот взял со стола положенные ранее денежные средства и вложил их внутрь ранее данного ему паспорта, который он держал в руках. Далее он сообщил ФИО2, чтобы тот следовал в зал ожидания, после чего доложил своему непосредственному начальнику, сотрудникам по противодействию коррупции Псковской таможни о факте склонения к коррупционному правонарушению, и составил уведомление согласно положения инструкции, утвержденной Приказом № ФТС России (т.№ л.д. 118-123).

Показаниями свидетеля ФИО1 №2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве по направлению «Выезд из Российской Федерации», совместно со старшим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля ФИО1 №1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут к павильону таможенного поста по направлению «Выезд из Российской Федерации», прибыл ФИО2 совместно со своей супругой ФИО1 №3, следовавших в пешем порядке по вышеуказанному направлению на территорию сопредельного государства. В процессе проведения ею и ФИО1 №1 таможенного контроля, ФИО2 сообщил о том, что хочет задекларировать переносимые денежные средства в иностранной валюте в сумме: 20 568 долларов США, 5 300 Евро, 2 000 гривен. После этого она и ФИО1 №1, а также ФИО2 и супруга проследовали в зал таможенного оформления и контроля, чтобы произвести осмотр личных вещей, по результатам данного осмотра никаких нарушений выявлено не было. Внутри павильона был произведен пересчет денежных средств, и установлено, что у ФИО2 имеется 20 568 долларов США, 5 300 Евро, 2 000 гривен. Далее ФИО1 №1 предоставил ФИО2 бланки пассажирской таможенной декларации, в которой тот впоследствии указал, что переносит через таможенный пост вышеуказанные денежные средства. После изучения поданной таможенной декларации она и ФИО1 №1 пояснили ФИО2, что он подлежит возврату на территорию Российской Федерации и пропустить на территорию сопредельного государства они его не могут. После этого ФИО2 стал просить ее и ФИО1 №1, чтобы они сокрыли выявленное у него вышеуказанное нарушение и выпустили с территории Российской Федерации в сопредельное государство, пояснив им, что отблагодарит денежными средствами. Она предупредила его, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность, на что тот ответил, что все знает. ФИО1 №1 также предупредил ФИО2 об уголовной ответственности за указанные действия, на что последний ответил, что всё понимает. Затем ФИО2 около 15 часов 20 минут достал из своей сумки денежные средства, пересчитал их и положил стопкой на рабочий стол, находящийся рядом с ФИО1 №1 Она видела и слышала по расчетам самого ФИО2, что там должно быть около 3000 долларов США. ФИО1 №1 потребовал у ФИО2 документ, удостоверяющий личность, который тот достал из той же сумки и передал лично ФИО1 №1 в руки. Во время проверки ФИО1 №1 установочных данных ФИО2 в соответствии с предоставленным тем паспортом, тот взял со стола положенные им ранее денежные средства и вложил их внутрь ранее данного ФИО1 №1 паспорта, который последний держал у себя в руках. После этого ФИО1 №1 сообщил ФИО2, чтобы тот следовал в зал ожидания, и доложил своему начальнику, сотрудникам по противодействию коррупции Псковской таможни о факте склонения к коррупционному правонарушению. Она и ФИО1 №1 составили уведомление о фактах обращения в целях склонения должностного лица к совершению коррупционных правонарушений. (т.№ л.д. 125-130).

Показаниями свидетеля ФИО1 №4, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в соответствии со ст.260 ТК ЕАЭС допускается пронос наличных денежных средств без таможенного декларирования, если наличные денежные средства при их единовременном вывозе (ввозе) с таможенной территории Союза не превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации» вывоз денежных средств с территории Российской Федерации в иностранной валюте в эквиваленте, превышающим 10000 долларов США запрещен. Если у лица, желающего пересечь таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни, имеются при себе денежные средства, превышающие установленную вышеназванным Указом норму, тогда инспектор таможенного поста, установив данное нарушение, в поданной лицом пассажирской таможенной декларации ставит отметку «выпуск запрещен», после чего данное лицо под контролем сотрудников Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> покидает территорию таможенного поста, то есть его не пропускают на территорию сопредельного государства. По роду служебной деятельности ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля ФИО1 №2 и старшему инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля ФИО1 №1 денежные средства в размере 3100 долларов США в качестве взятки за то, чтобы те пропустили его и супругу через таможенный пост на территорию сопредельного государства с выявленными нарушениями, а именно с проносом денежных средств в иностранной валюте, превышающих 10000 долларов США (т.№ л.д. 137-142).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часов 40 минуты в помещении павильона пассажирского направления «Выезд из РФ» ТП МАПП 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъяты денежные средства в сумме 3100 (три тысячи сто) долларов США, купюрами номиналом 100 (сто) долларов 

<

данные изъяты> и DVD- R диск с видеозаписью, фиксирующими факт дачи взятки (т.№ л.д. 107-117 с фототаблицей);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 31 (тридцать одна) купюра достоинством 100 (сто) долларов США, имеющие следующие серии и номера: 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.1-69);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD - R диск с видеозаписью «20240427_150231_2006018», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано нахождение ФИО2 в павильоне таможенного поста ТП МАПП 

<

данные изъяты>, а также момент передачи денежных средств старшему инспектору ОТОиТК ТП МАПП 

<

данные изъяты> Псковской таможни ФИО1 №1 и инспектору ОТОиТК ТП МАПП 

<

данные изъяты> Псковской таможни ФИО1 №2 (т.№ л.д. 73-91 с фототаблицей и DVD- R диском);

Копиями уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым старший инспектор ФИО1 №1 и инспектор ФИО1 №2 ОТОиТК ТП МАПП 

<

данные изъяты> Псковской таможни сообщают о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО2 посредством подкупа склонял их к незаконным действиям.(т.№ л.д. 58, 59); 

Копией приказа Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-КС, согласно которому с ФИО1 №1 с ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт сроком на 3 года на должность старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля ТП МАПП Убылинка Псковской таможни (т.№ л.д. 60);

Копией приказа Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-КС, согласно которому с ФИО1 №2 с ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт сроком на 1 год на должность инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля ТП МАПП 

<

данные изъяты> Псковской таможни (т.№ л.д. 74); 

Копиями должностных инструкций инспектора и старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, согласно которым ФИО1 №2 и ФИО1 №1 являются должностными лицами таможенного органа РФ (т.№ л.д. 61-73, 75-87);

Копией листа-наряда работы оперативной смены таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> Псковской таможни с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 №1 и ФИО1 №2 находились при исполнении должностных обязанностей (т.1 л.д. 91-94;

Копией пассажирской таможенной декларации ФИО2, в которой ДД.ММ.ГГГГ задекларированы наличные денежные средства в иностранной валюте: 20 568 долларов США, 5 300 Евро, 2 000 гривен (т.№ л.д.99). 

Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 – п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ФИО2 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, его возраст и состояние здоровья (тромбофлебит левой нижней конечности, гипертоническая болезнь 2 ст., сахарный диабет, артроз коленных суставов, атеросклероз коронарных артерий).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра, врача-фтизиатра и врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, его возраст и состояние здоровья, поведение после совершения преступления, установленные обстоятельства дела, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также учитывая его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкций статьи, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении судом наказания не связанного с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 и 104.1 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО10 участвующей в порядке ч.3 ст.51 УПК РФ в ходе предварительного следствия по делу, подлежат возмещению и взысканию с осужденного в доход государства, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, денежные средства в размере 3 100 долларов США хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по Псковской области на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель денежных средств: УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области). Лицевой счет: 

<

***>. ИНН: 

<

***>. КПП: 602701001. ОКТМО: 58701000. Банк получателя: Отделение Псков банка России/УФК по Псковской области БИК: 01580002. Расчетный счет: 

<

***>. Кор счет: 40102810145370000049 Код дохода: 41711603130019000140. УИН – 41700000000010822237.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: И.В. Васильева

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда И.В. Васильева