ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 21 января 2024 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Тимофеев В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты >

УСТАНОВИЛ:

20.01.2024 в 15:05 часов находясь по адресу: 

<

...>, ФИО1 находился в общественном месте – на улице возле жилого дома с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имея запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивую позу, при предъявлении в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» требования сотрудниками полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от указанной процедуры отказался, тем самым нарушив п.3 и п.4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 свою вину фактически признал и пояснил, что вышел во двор на прогулку с собакой, купив банку коктейля, которую открыл и сделал глоток, после чего был задержан сотрудником полиции и отказался от медицинского освидетельствования, не осознавая правовых последствий этого. 

Как следует из представленного в материале протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 20.01.2024 в 15 часов 05 минут в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Объяснения понятых А.Н.В. и Б.А.В. подтверждают эти сведения.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения доказанной.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается приведенными выше доказательствами. 

Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства такового согласуются с фактически признательной позицией ФИО1, изложенной в судебном заседании, в связи с чем оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает.

Согласно п.п. 1, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции», полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляются права, в том числе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации.

В силу п.3 и п.4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оснований полагать требования сотрудников полиции незаконными, а также не доверять письменным материалам дела не имеется. 

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

При назначении административного наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает фактическое признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и признаков малозначительности совершенного административного правонарушения суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.А. Тимофеев

Реквизиты для уплаты штрафа

УИН 

<

 № > 

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП №14 «Орджоникидзевский» по г.Екатеринбургу)

ИНН 

<

***>, 

Номер счета получателя платежа 03100643000000016200

Номер к/счета 40102810645370000054

Банк получателя платежа Уральское ГУ Банка России/ УФК по Свердловской области

БИК 016577551, 

КПП 6671011001

ОКТМО 65701000

КБК 18811601191019000140

ОКТМО 65701000

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (

<

...>, канцелярия).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке