К делу № 2-980/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 23 мая 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4, представившей удостоверение №426 и ордер № 680274, в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Денисенко Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, на то, что 10.02.2015 г. между сторонами был заключен кредитный договор и ответчику ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 200000 руб. на срок до 31.01.2020 г. В целях обеспечения выданного кредита заемщик предоставил поручителя ФИО3, однако в нарушении условий кредитного договора, ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчиков по состоянию на 15.04.2017 г. составляет 264340 руб. 88 коп. Просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - представитель КБ «Кубань Кредит» ООО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2015 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 был заключён кредитный договор 

<

***> п/к. 

Согласно заключенному кредитному договору ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 200000 рублей до 31.01.2020 под 34,3% годовых. 

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре» воля кредитора, заявившего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняются возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявления требований к поручителю и т.п.). Истец выполнил все обязательства перед заемщиком ФИО2, Банком предоставлен кредит на условиях оговоренных договором. 

Заемщик получил денежные средства и воспользовался ими по целевому назначению. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения. В нарушение данного пункта кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. 

По состоянию на 15.04.2017 года задолженность по кредиту ФИО2 составляет 264340 руб. 88 коп., из которой 184602 руб. 35 коп. - сумма основного долга, 72769 руб. 60 коп. – сумма процентов, 6968 руб. 93 коп. - пеня.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

Согласно ст.810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В целях обеспечения выданного кредита заемщик предоставил поручителя – ФИО3, которым также были нарушены обязательства, предусмотренные договором поручительства. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины 11843 руб. подтверждены надлежащими документами, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу с ответчика полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО сумму задолженности по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 264340 руб. 88 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11843 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья