Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 01 февраля 2017 г. 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующегоМихина С.Б.,

при секретареГавриловой А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков, 

у с т а н о в и л:

Истецобратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ФИО3 32537, 87 руб., с ФИО2 29429,33 руб., с ФИО4 14663.77руб. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

С августа 2013 г. по настоящее время истец проживал у своего сына в г. Новороссийске, а вышеуказанный жилой дом предоставил для проживания своей дочери и ее семье, с условием, что они будут содержать дом в надлежащем состоянии и оплачивать за себя коммунальные платежи.

В указанном домовладении с августа 2013 г. проживает ФИО3, со своей семьей: мужем ФИО2 и совершеннолетним сыном ФИО4.

В декабре 2016г. ФИО1 получил извещение из суда из которого узнал, что к нему, как к собственнику жилого дома, предъявлен иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Приехав в г. Абинск, выяснил что ответчики не оплачивали коммунальные платежи за электро- и газо-потребление, в связи с чем образовалась большая задолженность и из-за долгов, была прекращена подача газа и электроэнергии в указанное домовладение.

21.12.2016 г. истец погасил задолженность за электроснабжение в сумме 60 616,68 руб. и оплатил 6014.47руб за возобновление режима электропотребления, для чего ему пришлось занимать денежные средства, т.к. он пенсионер по возрасту и не имеет финансовых накоплений.

Таким образом, ответчики причинили ему убытки на общую сумму 66631,15 рублей.

Как видно из карточки абонента по лицевому счету 

<

***>, выданной НЭСК филиал «Абинскэнергосбыт» начисления оплаты в период отсутствия истца ( с 15.08.2013г. по 22.12.2016г.) производились только по расчетным показателям. Контрольные съемы с прибора учета в период образования задолженности не производились ввиду того, что у контролеров не было доступа к прибору учета( обитатели дома не предоставляли возможность произвести контрольный съем замеров), что позволяло ответчикам значительно занижать показания фактически потребленной электроэнергии, с целью избежать штрафные санкции и не допустить отключения энергоснабжения. То, что карточка абонента не содержит реальных показаний о фактически потребленной электроэнергии начиная с сентября 2013г. по декабрь 2016г. видно из анализа колонки №15 «расход» карточки абонента. Так, если среднемесячный расход за предыдущие годы, в период проживанияистца составлял: 317квт -2009г.,502квт — 2010г., 579квт - 2011г., 861 квт — 2012г., 608квт — 2013г., то после его отъезда, по показаниям ответчиков среднемесячный расход составил 103квт-2014г., 30квт-2015г., 119квт-2016г.

Таким образом, карточка абонента не содержит реальные данные о фактическом расходе электроэнергии за период самостоятельного проживания ответчиков в доме и, для определения суммы взыскания по каждому из ответчиков, необходимо применить расчетную сумму задолженности по оплате одного календарного месяца, которая рассчитана по формуле:

А ( общая сумма задолженности) : В (кол-во месяцев задолженности) = С (расчетная сумма задолженности за один месяц), тогда расчетная сумма задолженности по оплате одного календарного месяца составит:

60616,68 руб.(сумма задолженности) : 39 мес.(период с 01.09.13г. по 01.12.16г. )=1554,27 руб.

Согласно справки председателя квартального комитета №, ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает с 15.08.2016г.., ФИО4 вернулся из армии в июле 2015г., т. е. в период образования задолженности по коммунальным платежам проживал в доме с 01.08.15г. по 01.12.2016г. Нахождение ответчиков в указанном доме, а соответственно и пользование коммунальными услугами составило 39 полных месяцев из которых:

в период с 01.09.2013г. по 01.08. 2015г. ( 23 мес. ) -проживали и пользовались ФИО2 и ФИО3

в период с 01.08.15г. По 01.07.16г. (12 мес. ) — проживали и пользовались ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

в период с 01.08.16г. по 01.12.16г. ( 4 мес.) - проживали и пользовались ФИО3 и ФИО4.

Время пользования коммунальными услугами по периодам проживания каждого из ответчиков:

период (с 01.09.13г по 01.08.15г. -23мес) ФИО3 и ФИО2

период (с 01.08.15г по 01.07.16г.- 12мес.) ФИО3, ФИО2, ФИО4

период (с 01.08.16г по 01.12.2016г — 4мес.) - ФИО3, ФИО4

Тогда задолженность по периодам составит:

( расчетная сумма задолженности за один месяц)х( кол-во месяцев в периоде):( кол-во проживающих человек в периоде)= ( задолженность каждого из ответчиков в данном периоде)

период для ФИО3 и ФИО2

1554,27 руб. х 23мес. : 2чел.=17874,10 руб.

период для ФИО3. ФИО2. ФИО4

1554,27 руб. х 12 мес.: 3 чел. = 6217,08 руб.

период для ФИО3. ФИО4

1554,27руб. Х4мес.: 2 чел.=3108,54руб.

Исходя из вышеприведенного расчета, сумма задолженности за электроснабжение, подлежащая взысканию с каждого ответчика с учетом периода их проживания и пользования коммунальными услугами составит:

У ФИО3 -

руб. + 6217,08 руб + 3108,54 руб. = 27199,72 рубля

У ФИО2 -

руб. + 6217,08 руб = 24091,18 рубля

У ФИО4 -

6217,08 руб + 3108,54 руб. = 9325,62 рубля

Что касается суммы, уплаченной за возобновление режима электропотребления в размере 6014,47 рублей и суммы понесенных судебных расходов, которые в настоящее время увеличились и составили 10000 рублей, то данные расходы не связаны с количеством потребленной энергии и суммой образовавшейся задолженности, поэтому подлежат взысканию со всех ответчиков в равных долях, т. е. за возобновление электроснабжения ответчики должны компенсировать по 2004,82 руб. каждый ( 6014,47:3=2004,82 руб), за юридические услуги 3333,33 руб. каждый ( 10000 :3=3333.33руб).

Истец в судебном заседании настаивал на своих требованиях в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании исковые требованияпризнали.

Признание иска ответчиками судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчиков подлежат взысканию государственная пошлина:с ФИО3 1076 рублей 13 копеек, с ФИО2 982 рубля 88 копеек, с ФИО4 453 рубля 21 копейка.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: убытки 29204 рубля 54 копейки, судебные расходы по подготовке искового заявления 3333 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: убытки26096 рублей,судебные расходы по подготовке искового заявления 3333 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО4, в пользу ФИО1:убытки 11330 рублей 44 копейки, судебные расходы по подготовке искового заявления 3333 рубля 33 копейки.

Взыскать в государственную пошлину в доход муниципального бюджета:с ФИО3 1076 рублей 13 копеек, с ФИО2 982 рубля 88 копеек,с ФИО4 453 рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения

Председательствующий