Дело **

Поступило 16.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 января 2020 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Петровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 346387 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6663,87 руб.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме, не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере * рублей. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на **** (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 346387,16 руб., из которых: 300420,36 руб.- основной долг; 35861,20 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 10105,60 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещался о предыдущих судебных заседаниях по месту регистрации по месту жительства (НСО, ***, р.***) и по указанному в анкете-заявлении адресу фактического проживания (НСО, ***, р.***), судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на ****, ответчик извещен телефонограммой (л.д.85).

Кроме того, судом приняты меры к извещению сторон посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Железнодорожного районного суда *** в сети «Интернет» и ответчик, достоверно зная о наличии спора, подлежащего рассмотрению судом (поскольку по его заявлению мировым судьей был отменен судебный приказ- л.д.9), должен был действовать добросовестно и проверять соответствующую информацию на сайте суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. 

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление (л.д.10-12), получена банковская карта, что подтверждается копией расписки (л.д.13). Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме, не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере * рублей.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на **** (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 346387,16 руб., из которых: 300420,36 руб.- основной долг; 35861,20 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 10105,60 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности ФИО1 (л.д.24-40) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 346387 руб. 16 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 6663,87 руб. (л.д.5,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 346387 руб. 16 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6663 руб. 87 коп., а всего 353051 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- 

В окончательной форме решение принято ****.