Дело №1-17/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 05 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием: государственного обвинителя Старцева В.А.,

защитника Алексеевой Т.А.,

представителя потерпевшего Л.Т.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

06.06.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края по ст.157ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 05.10.2017 года по отбытии наказания,

содержится под стражей с 07.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночное время (дата) в доме по ул.№1 г.Березники ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью нанес множество ударов руками по лицу Е.С., причинив закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоподтеков на лице, субдурального (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияния над левым полушарием головного мозга, в проекции лобной, височной, теменной долей слева, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.111ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В явке с повинной ФИО1 указал мотив преступления – ссора на почве личных неприязненных отношений после употребления спиртных напитков с погибшим, в связи с чем у суда нет оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

В соответствии со ст.63ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 не судим, ....., на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, по местам работы характеризуется положительно, ......

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде реального лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.62ч.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием применения положений ст.ст.15ч.6,53.1,64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований применения ст.ст.81ч.2,82ч.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«б» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, связанного с лечением, в сумме 4433 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования потерпевшего по компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, суд в соответствии со ст.ст.151,1101 ГК РФ учитывает: требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий потерпевшего, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства причинения морального вреда, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий; а также имущественное положение виновного, реальные возможности для погашения вреда, и считает заявленную сумму достаточной.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (лд 219), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ, и назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05.02.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 07.12.2017 года по 04.02.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.С.: имущественный ущерб в размере 4433 рублей 20 копеек, моральный вред в сумме 500000 рублей.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья (подпись) Порошин С.А.

Копия верна. Судья -