К делу № года

УИД 23RS0№-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 ноября 2025 года

Отрадненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В., 

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Отрадненского района Дудченко М.Ю.,

подсудимого ФИО7, 

защитника подсудимого – адвоката Костина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело по обвинению: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, со слов работающего в КФХ ФИО13 сторожем, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно – распорядительных и административно хозяйственных полномочий сроком на 3 (три) года; постановлением Отрадненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком на 1 года 7 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 месяц 8 дней, не отбытая часть наказания составляет 1 год 5 месяцев 22 дня исправительных работ; отбытый срок дополнительного вида наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1 год 4 месяца 18 дней, не отбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 12 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, будучи главой органа местного самоуправления, получил лично взятку в виде денег, в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входили в его служебные полномочия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № Отрадненской территориальной избирательной комиссии, а также распоряжения главы администрации Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> (далее по тексту Рудьевское сельское поселение), в период 2018-2023 годов являлся главой органа местного самоуправления - муниципального образования Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 31, п.п. 1, 2 ст. 38 Устава Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>, утвержденного решением Совета Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под № (далее – Устав Рудьевского сельского поселения) глава поселения ФИО6 А.И. является высшим должностным лицом муниципального образования, наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, возглавляет администрацию, исполняет свои полномочия на постоянной основе, обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами 

<

адрес>, формирует администрацию, руководит ее деятельностью на принципах единоначалия, утверждает штатное расписание администрации, организует работу с кадрами в соответствии с законодательством, управляет и распоряжается муниципальным имуществом в соответствии с порядком, установленным Советом; управляет и распоряжается земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, предоставляет земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации.

В 2021 году в рамках национального проекта России «Жилье и городская среда», на основании положений Указа Президента Российской Федерации 

от ДД.ММ.ГГГГ № «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года», направленного на повышение качества жизни всех россиян и работающих на достижение национальных целей развития, в 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> началось строительство по благоустройству сквера 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком - администрацией Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> в лице главы ФИО1 и подрядчиком - ООО «Техпроект», ИНН № лице директора Свидетель №4, заключен муниципальный контракт № в 

<

адрес>, на выполнение работ по благоустройству сквера 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После подписания муниципального контракта ООО «Техпроект» в лице директора Свидетель №4, приступило к выполнению подрядных работ, которые состояли из нескольких отдельных этапов в соответствии с проектно-сметной документацией. Каждый этап выполненных работ считается оконченным после их приема заказчиком в лице ФИО1, подтверждается подписанием акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3). 

После приема объема и качества выполненных работ, а также подписания вышеуказанных документов заказчиком - администрацией Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> в лице главы ФИО1, подготавливалось и подписывалось платежное поручение, на основании которого подрядчику – ООО «Техпроект» из средств бюджета производилась оплата за соответствующие работы. 

Не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в ходе выполнения работ по контракту, у главы администрации Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств от директора ООО «Техпроект» - Свидетель №4, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия - подписание ФИО1 форм КС-2, КС-3 о приемке и стоимости работ, при невыполненных в полном объеме работах, в интересах юридического лица ООО «Техпроект».

Не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО6 А.И., реализуя вышеуказанный преступный умысел, при личной встрече с Свидетель №4, состоявшейся в сквере 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ответил согласием на предложение Свидетель №4, а именно в получении взятки в виде денежных средств в размере 25 000 рублей, путем перевода на его ФИО9 в банке, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия - подписание ФИО1 форм КС-2, КС-3 о приемке и стоимости работ, при невыполненных в полном объеме работах, а также ускорении перевода денежных средств в интересах юридического лица ООО «Техпроект».

В то же время ФИО6 А.И. согласился на предложение Свидетель №4 и пояснил последней, что денежные средства необходимо перечислить 

на его личный банковский ФИО9 № (банковская карта №), открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, привязанный к номеру его телефона №

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение достигнутых договоренностей с Свидетель №4, ФИО6 А.И. подписал соответствующие формы КС-2 и КС-3. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты Свидетель №4, во исполнение достигнутых договоренностей перевела с банковского ФИО9 №, открытого в ПАО «Сбербанк»(банковская карта №), на ФИО9 ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве взятки за совершение в пользу юридического лица действий, входящих в его служебные полномочия - подписание документов о приемке и стоимости работ до их фактического выполнения, а также ускорении перевода денежных средств в интересах юридического лица ООО «Техпроект».

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на получение взятки в виде денежных средств, за совершение заведомо действий, входящих в его служебные полномочия - подписание ФИО1 форм КС-2, КС-3 о приемке и стоимости работ, при невыполненных в полном объеме работах, в интересах юридического лица ООО «Техпроект», не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в ходе выполнения работ по контракту, ФИО6 И.А., при личной встрече с директором ООО «Техпроект» - Свидетель №4, состоявшейся в сквере 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласился на предложение Свидетель №4, а именно получения взятки в виде денежных средств в размере 24 000 рублей, путем перевода на его ФИО9 в банке, за совершение заведомо действий, входящих в его служебные полномочия - подписание ФИО1 форм КС-2, КС-3 о приемке и стоимости работ, при невыполненных в полном объеме работах, а также ускорении перевода денежных средств в интересах юридического лица ООО «Техпроект».

В то же время ФИО6 А.И. согласился на предложение Свидетель №4 и пояснил последней, что денежные средства необходимо перечислить 

на его личный банковский ФИО9 № (банковская карта №), открытый в ПАО «Сбербанк», привязанный к номеру его телефона №

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Свидетель №4 во исполнение достигнутых договоренностей осуществила перевод с банковского ФИО9 №, открытого в ПАО «Сбербанк» (банковская карта 

№), на ФИО9 ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк» 

№ (банковская карта №), денежные средства в размере 24 000 рублей в качестве взятки за совершение в пользу юридического лица заведомо действий, входящих в его служебные полномочия - подписание документов о приемке и стоимости работ до их фактического выполнения, а также ускорении перевода денежных средств в интересах юридического лица ООО «Техпроект», а ФИО6 А.И. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение достигнутых договоренностей с Свидетель №4, подписал соответствующие формы КС-2 и КС-3

В дальнейшем, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на получение взятки в виде денежных средств, за совершение заведомо действий, входящих в его служебные полномочия - подписание ФИО1 форм КС-2, КС-3 о приемке и стоимости работ, при невыполненных в полном объеме работах, в интересах юридического лица ООО «Техпроект», не позднее 23 часов 

59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в ходе выполнения работ по контракту, ФИО6 И.А., при личной встрече с директором ООО «Техпроект» - Свидетель №4, состоявшейся в сквере 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласился на предложение Свидетель №4, а именно получения взятки в виде денежных средств в размере 20 000 рублей, путем перевода на его ФИО9 в банке, за совершение заведомо действий, входящих в его служебные полномочия - подписание ФИО1 форм КС-2, КС-3 о приемке и стоимости работ, при невыполненных в полном объеме работах, а также ускорении перевода денежных средств в интересах юридического лица ООО «Техпроект».

В то же время ФИО6 А.И. согласился на предложение Свидетель №4 и пояснил последней, что денежные средства необходимо перечислить 

на его личный банковский ФИО9 № (банковская карта №), открытый в ПАО «Сбербанк», привязанный к номеру его телефона №

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение достигнутых договоренностей с Свидетель №4, ФИО6 А.И. подписал платежные поручения. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут Свидетель №4, во исполнение достигнутых договоренностей перевела с банковского ФИО9 №, открытого в ПАО «Сбербанк» (банковская карта №), на ФИО9 ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки за совершение в пользу юридического лица действий в виде ускорения перечисления бюджетных средств в адрес ООО «Техпроект» и подписание платежного поручения за работы, ранее выполненные ООО «Техпроект», по контракту. 

Таким образом, глава администрации Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> ФИО6 А.И. умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил действия, непосредственно направленные на получение взятки должностным лицом, лично, в значительном размере за совершение заведомо действий, входящих в его служебные полномочия в интересах ООО «Техпроект» в сумме 69 000 рублей, путем перечисления денежных средств ФИО6 А.И. на личный ФИО9 № (банковская карта №), открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 А.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ, признал полностью, и суду пояснил, что в 2021 году на территории Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> проводились работы по строительству сквера по адресу: 

<

адрес>, рядом с домом культуры. Контракт заключался после того как были проведены торги, подготовлена конкурсная документация, был определен победитель на проведение работ по строительству. После того как все прошло по закону, заключили контракт и подрядчик приступил к выполнению работ на данном объекте, строительство сквера в 

<

адрес>. Это была фирма ООО « Техпроект». Когда выполнялись какие то работы и на определенном этапе, проводились земляные работы, подготовительные работы и все остальное, потом когда выполнялись работы составлялись документы КС-2, КС-3, они нам предоставляли, технадзор проверял факт выполнения работ, ни он, ни представитель администрации, они не специалисты в определении качества и объема работы. Они предоставляли акты, технадзор подписывал документы, а они оплачивали. После того, как работы выполнялись, со ФИО9 администрации переводили деньги на ФИО9, через централизованную бухгалтерию в ООО « Техпроект». Ему на карту действительно Свидетель №4 были перечислены денежные средства в размере 24 000 рублей, 25 000 рублей, 20 000 рублей. Во время допросов он давал подробные показания, которые в настоящее время не помнит, больше ему пояснить нечего.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО1 допрошенного органом предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 2021 году на территории Рудьевского сельского поселения проводились работы по строительству сквера по адресу: 

<

адрес>, рядом с домом культуры. После проведения процедуры торгов был заключен муниципальный контракт между администрацией Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> в его лице и ООО «Техпроект» в лице директора Свидетель №4 (ФИО5) ФИО8. После подписания муниципального контракта, бригада приступила в выполнению работ по строительству сквера в 

<

адрес>. Срок выполнения работ по контракту предусматривался с марта-апреля 2021 года, но может ошибаться, и до ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время работы выполнялись, согласно графику, который приложен к аукционным документам и при соблюдении указанного графика при проведении работ есть определенные этапы работ. Каждый этап разделен на определенные работы: подготовительные, бетонные, строительные. Все работы выполнялись поэтапно. По выполнению каждого из этапов подписывались акты о приемке выполненных работ формы КС-2, а также справки о выполненных работах формы КС-3, после подписания указанных форм, выставлялись ФИО9 организации, после чего перечислялись денежные средства за выполненные работы. В некоторых моментах ООО «Техпроект» имело затруднения по выполнению работ, закупке товаров, строительных материалов, и не выполняла работы до конца, тогда Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. просила, чтобы акты были подписаны раньше, чтобы осуществить закупку материалов, а работы уже выполнялись позже, возможно, из-за погодных условий. Например, укладка тротуарной плитки. В ходе проведения подрядных работ Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д., при личной встрече на территории строящегося парка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с зданием дома культуры Рудьевского сельского поселения, который находится по адресу: 

<

адрес>, в августе 2021 года, более точное время он уже не помнит, Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. попросила, чтобы он подписал справки формы КС-2, КС-3, однако фактически не полностью выполнены работы. На данное предложение он согласился для того, чтобы парк был построен быстрее. После чего Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. перечислила ему денежное вознаграждение на его банковскую карту «Сбербанка», которая привязана к номеру его телефона 

<

***>. Примерно в сентябре 2021 года Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. перевела со своей банковской карты на его банковскую карту «Сбербанка» денежные средства в размере 25 000 рублей, за подписание справок КС-2, КС-3, которые подписывались им на сколько он помнит в августе 2021 года. Примерно в сентября 2021 года, более точное время он уже не помнит, вновь при личной встрече с Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. на территории строящегося парка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проводились строительные работы, последняя снова попросила, чтобы он подписал справки формы КС-2, КС-3, однако фактически не полностью выполнены работы. На данное предложение он вновь согласился. Со своей банковской карты, на его банковскую карту Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. перевела денежные средства в размере 24 000 рублей, после он, исполняя свою часть договоренности со Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д., подписал указанные формы КС-2 и КС-3. Примерно в октябре 2021 года, более точное время он уже не помнит, вновь при личной встрече на территории строящегося парка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проводились строительные работы, Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. вновь попросила, чтобы он подписал справки формы КС-2, КС-3,однако фактически не полностью выполнены работы, за денежное вознаграждение. Исполняя свою часть договоренности, он подписал платежное поручение о перечисление из бюджетных средств в адрес ООО «Техпроект». Со своей банковской карты, на его банковскую карту Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. перевела денежные средства в размере 20 000 рублей, после он, исполняя свою часть договоренности с Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д., подписал указанные формы КС-2 и КС-3. Работы ООО «Техпроект» были выполнены в срок и претензий по их объему и качеству не имеется. В итоге до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями контракта все работы, закрепленные в форме КС-2, КС-3 (указанного этапа) были выполнены в полном объеме и соответствующем качестве. Заранее со Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. на получение денежного вознаграждения на какую-либо общую сумму они не договаривались, каждый раз она обращалась к нему с отдельными вышеуказанными предложениями и он соглашался. В итоге до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями контракта все работы были выполнены в полном объеме и соответствующем качестве. Вину в совершении преступления, а именно в том что будучи главой органа местного самоуправления получил взятку в сумме 69 000 рублей, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, признает в полном объеме (том № л.д. №

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО6 А.И. суду пояснил, что свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что она с 2017 года работала в должности директора ООО «Техпроект». Фирма занималась благоустройством парков, скверов на основании муниципальных контрактов. У ООО «Техпроект» имелись расчетные ФИО9 в следующих банках: Сбербанк, Кубань Кредит, указанными ФИО9 распоряжалась она и ее помощник ФИО20, которая находилась в офисе. Офис расположен по адресу: 

<

адрес>. С главой Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> ФИО1 она знакома с 2021 года, они познакомились в момент заключения муниципального контракта, общение было до окончания работ, в настоящее время она с ним не общается. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> в лице ФИО1 и ООО «Техпроект» в ее лице был заключен муниципальный контракт №, на выполнение работ на объекте: «Благоустройство сквера 

<

адрес>, Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>». После выигранного контракта на выполнение работ на объекте: «Благоустройство сквера 

<

адрес>, Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>», ООО «Техпоект» взял кредит в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 5 000 000 рублей на срок контракта, для выполнения работ и приобретения строительных материалов, необходимых для исполнения указанного контракта. По окончанию каждого этапа подписывались акты о приемке выполненных работ формы КС-2, а также справки о выполненных работах формы КС-3 и платежные поручения о перечислении бюджетных денежных средств за эти работы. На протяжении всего хода работ, а именно выполнении работ на объекте: «Благоустройство сквера 

<

адрес>, Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>», она с ФИО1 договорилась о том, что по окончании каждого этапа работ будет переводить денежные средства за совершение заведомо незаконных действий - подписание ФИО1 форм КС-2, КС-3 о приемке и стоимости работ, а также ускорении перечисления бюджетных средств в адрес ООО «Техпроект», в случае если работы будут не выполнены в срок, при условии, что работы будут выполнены позже и денежные средства похищены не будут. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время пояснить не может, так как не помнит, в ходе выполнения работ по контракту, она при личной встрече с ФИО1, которая состоялась в сквере 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложила последнему взятку в виде денежных средств в размере 25 000 рублей, путем перевода на его ФИО9 в банке ПАО «Сбербанк» через мобильный банк, за совершение заведомо незаконных действий - подписание ФИО1 форм КС-2, КС-3 о приемке и стоимости работ, а также ускорении перечисления бюджетных средств в адрес ООО «Техпроект», при невыполненных в полном объеме работах, при условии, что работы будут выполнены позже. На ее предложение ФИО6 А.И. согласился и пояснил, что деньги необходимо перечислить на его личный банковский ФИО9, привязанный к номеру его телефона №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.И. подписал соответствующие формы КС-2 и КС-3, а она в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты перевела со своего ФИО9 на ФИО9 ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 25 000 рублей за совершение в пользу юридического лица заведомо незаконных действий - подписание ФИО1 форм КС-2, КС-3 о приемке и стоимости работ, а также ускорении перечисления бюджетных средств в адрес ООО «Техпроект», при невыполненных в полном объеме работах, при условии, что работы будут выполнены позже. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время пояснить не может, так как не помнит, в ходе выполнения работ по контракту, она при личной встрече с ФИО1, которая состоялась в сквере 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложила последнему взятку в виде денежных средств в размере 24 000 рублей, путем перевода на его ФИО9 в банке ПАО «Сбербанк» через мобильный банк, за совершение заведомо незаконных действий - подписание ФИО1 форм КС-2, КС-3 о приемке и стоимости работ, а также ускорении перечисления бюджетных средств в адрес ООО «Техпроект», при невыполненных в полном объеме работах, при условии, что работы будут выполнены позже. На ее предложение ФИО6 А.И. согласился и пояснил, что деньги необходимо перечислить на его личный банковский ФИО9, привязанный к номеру его телефона №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.И. подписал соответствующие формы КС-2 и КС-3, а она в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут перевела со своего ФИО9 на ФИО9 ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 24 000 рублей за совершение в пользу юридического лица заведомо незаконных действий - подписание ФИО1 форм КС-2, КС-3 о приемке и стоимости работ, а также ускорении перечисления бюджетных средств в адрес ООО «Техпроект», при невыполненных в полном объеме работах, при условии, что работы будут выполнены позже. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время пояснить не может, так как не помнит, в ходе выполнения работ по контракту, она при личной встрече с ФИО1, которая состоялась в сквере 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложила последнему взятку в виде денежных средств в размере 20 000 рублей, путем перевода на его ФИО9 в банке ПАО «Сбербанк» через мобильный банк, за совершение заведомо незаконных действий - подписание ФИО1 форм КС-2, КС-3 о приемке и стоимости работ, а также ускорении перечисления бюджетных средств в адрес ООО «Техпроект», при невыполненных в полном объеме работах, при условии, что работы будут выполнены позже. На ее предложение ФИО6 А.И. согласился и пояснил, что деньги необходимо перечислить на его личный банковский ФИО9, привязанный к номеру его телефона №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.И. подписал соответствующие формы КС-2 и КС-3, а она в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут перевела со своего ФИО9 на ФИО9 ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 20 000 рублей за совершение в пользу юридического лица заведомо незаконных действий - подписание ФИО1 форм КС-2, КС-3 о приемке и стоимости работ, а также ускорении перечисления бюджетных средств в адрес ООО «Техпроект», при невыполненных в полном объеме работах, при условии, что работы будут выполнены позже (том № л.д. №

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что с главой Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> ФИО1 он знаком с 2021 года, они познакомились в момент выполнения работ на объекте: «Благоустройство сквера 

<

адрес>, Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>», общение было до окончания работ, в настоящее время он с ним не общается. Ему известно со слов Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> в лице ФИО1 и ООО «Техпроект» в лице Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. был заключен муниципальный контракт на выполнение работ на объекте: «Благоустройство сквера 

<

адрес>, Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>». После выигранного контракта на выполнение работ на объекте: «Благоустройство сквера 

<

адрес>, Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>», договор аренды на выполнение работ на объекте: «Благоустройство сквера 

<

адрес>, Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>» заключался между ним и ООО «Техпроект» в лице Свидетель №4 (ФИО5) ФИО21 за технику проводилась по безналичному расчету, на его расчетный ФИО9 как ИП, с какого ФИО9 переводила Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. в настоящее время пояснить не может, так как не помнит. В его обязанности входило прокопка под бордюрный камень, разработка грунта, осуществление земельных работ. Работы начались примерно ДД.ММ.ГГГГ, а до какого именно момента она не помнит. После подписания муниципального контракта ООО «Техпроект» приступило к выполнению подрядных работ, которые происходили поэтапно. Что подписывалось, после окончания каждого этапа, ему не известно, так как в его обязанности входили другие работы. В ходе проведения подрядных работ на объекте: «Благоустройство сквера 

<

адрес>, Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>» работали следующие граждане: мужчина по имени ФИО11 (бригадир), который проживает в 

<

адрес>, Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>, также он производил работы в 

<

адрес>; прораб, которого привезла Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д., имени его не помнит. У ФИО11 была своя бригада, в которой работал его брат, других рабочих он не помнит, так как прошло много времени. В должности монтажника, который производил работы по монтажу МАФ (малоархитектурные формы: качели, горки, карусели) и сцен, работал ФИО22, более анкетные данные он не знает, который проживал в гостинице «Виктория», расположенная по адресу: 

<

адрес>, так как он приехал с 

<

адрес>. Все работники в период исполнения контракта выполняли работы, так как были сроки выполнения работ, никто алкогольную продукцию не выпивал. ФИО22 во время работы никогда не употреблял алкогольную продукцию, работы выполнял в срок, иногда мог что-то недоделать, так как он иногда ездил выполнять работы в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он уже закончил выполнять работы, однако на объекте оставалась его техника, а именно погрузчик с помощью которого перевозились материалы во время выполнения работ на объекте: «Благоустройство сквера 

<

адрес>, Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>». На момент выполнения земляных работ, работы выполнялись в срок, однако какие-то работы не были выполнены в указанный срок, но через некоторое время ООО «Техпроект» доделали данные работы и претензий по их объему и качеству не имелось. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он уже не работал на объекте: «Благоустройство сквера 

<

адрес>, Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>». После окончания его работ, насколько он помнит, должны были строить сцену. По поводу того, что Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. предлагала ФИО6 А.И. взятку в виде денежных средств в размере 25 000, 24 000, 20 000 рублей, путем перевода на ФИО9 ФИО1 в банке ему ничего не известно (том № л№

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что в 2021 году Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. связалась с ним и предложила работу в 

<

адрес>, на что он согласился. В ходе разговора с Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д., они договорились о том, что оплата за выполненные работы будет производится каждые две недели наличными денежными средствами, что устраивало их обоих. В 2021 году происходило выполнение работ на объектах: «Благоустройство сквера 

<

адрес>, Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>». В его обязанности входило укладка бордюрного камня, тротуарной плитки. С главой Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> ФИО1 он знаком очень давно, так как со своего рождения проживал в 

<

адрес>. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> в лице ФИО1 и ООО «Техпроект» в лице Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. был заключен муниципальный контракт на выполнение работ на объекте: «Благоустройство сквера 

<

адрес>, Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>». После выигранного контракта на выполнение работ на объекте: «Благоустройство сквера 

<

адрес>, Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>», договор о выполнении работ на указанном объекте не заключался, они работали на словестной договоренности. Работы начались примерно ДД.ММ.ГГГГ, а до какого именно момента он не помнит. После подписания муниципального контракта ООО «Техпроект» приступило к выполнению подрядных работ, которые происходили поэтапно. Что подписывалось, после окончания каждого этапа, ему не известно, так как в его обязанности входили другие работы. Первое время оплата происходила по договоренности, а именно Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. лично каждые две недели приезжала и выплачивала денежные средства, а через некоторое время Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. перестала выплачивать денежные средства за выполненные работы, поясняя тем, что у ООО «Техпроект» нет денежных средств. В ходе проведения работ на объекте: «Благоустройство сквера 

<

адрес>, Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>» работали следующие граждане: ФИО3, который в настоящее время уехал в 

<

адрес> на заработки, ФИО4, который в настоящее время уехал в 

<

адрес>, прораб, которого привезла Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д., имени его не помнит, также работали два рабочих со 

<

адрес>, имена рабочих он не помнит, так как прошло много времени. В должности монтажника, который производил работы по монтажу МАФ (малоархитектурные формы: качели, горки, карусели) и сцен, работал ФИО22, более анкетные данные он не знает, который проживал в гостинице «Виктория», расположенной по адресу: 

<

адрес>, так как он приехал с 

<

адрес>. ФИО22 работал, жалоб на него не поступало, а также все работники в период исполнения контракта выполняли работы, так как были сроки выполнения работ, никто алкогольную продукцию не выпивал. ФИО22 во время работы никогда не употреблял алкогольную продукцию, работы выполнял в срок. На момент выполнения работ, работы выполнялись в срок, однако какие-то работы не были выполнены в указанный срок из-за задержки материалов, но после поступления данные работы доделывались и претензий по их объему и качеству не имелось. ФИО6 А.И. никогда не покупал материал и не привозил его на объект, за покупку и доставку материала отвечал прораб Владимир, который приехал вместе с Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. По поводу того, что ФИО6 А.И. получал взятку от Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. в виде денежных средств в размере 25 000, 24 000, 20 000 рублей, путем перевода на ФИО9 ФИО1 в банке ему ничего не известно (том № л.д. №

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что с 2020 года она работает в МУП ОР КК «Стройзаказчик» в должности директора. В ее должностные обязанности входит осуществление строительного контроля на объектах муниципального образования, ведение хозяйственной деятельности на предприятии. Деятельность МУП ОР КК «Стройзаказчик» подразумевает осуществление строительного контроля на объектах, с которыми заключен договор. МУП ОР КК «Стройзаказчик» расположен по адресу: 

<

адрес>. Более 10 лет назад она познакомилась с главой Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> ФИО1 при рабочих обстоятельствах. Порядок заключения договора на оказание строительного контроля следующий: между Заказчиком и МУП ОР КК «Стройзаказчик» в ее лице заключается договор на оказание строительного контроля. После заключения договора ею назначается ответственный по объекту. В процессе производства работ они выезжают на объект для освидетельствования выполненных работ. На объекте проверяется объем выполненных работ, качество, применяемые материалы, согласно локально-сметного расчета. По мере выполнения работ подрядчик предоставляет Акт выполненных работ в форме КС-2, после чего выезжают на объект и проводят контрольные обмеры для соответствия заявленных объемов, после чего заказчик оплачивает подрядчику денежные средства. Далее они ждут когда подрядчик предоставит следующий Акт выполненных работ в форме КС-2. КС-3. В ходе выполнения работ подрядчиком они выезжают на объект и проводят фото- и видеофиксацию, которые хранятся в компьютерах в течении 3 лет, перед подписанием Акта выполненных работ в форме КС-2 проводится контрольный обмер выполненных работ. По окончанию работ подрядчик предоставляет последний Акт выполненных работ в форме КС-2, они соответствующим образом проверяют выполненные работы. Оплата по договору между МУП ОР КК «Стройзаказчик» и Заказчиком происходит по мере выполнения работ подрядчиком. По окончанию выполненных работ подрядчиком договорные отношения между МУП ОР КК «Стройзаказчик» и Заказчиком прекращаются. В 2021 году на территории Рудьевского сельского поселения проводились работы по строительству сквера по адресу: 

<

адрес>, рядом с домом культуры. После проведения процедуры торгов ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> в ее лице и ООО «Техпроект» в лице директора Свидетель №4 (ФИО5) ФИО8 был заключен муниципальный контракт, на выполнение работ на объекте: «Благоустройство сквера 

<

адрес>, Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>». В 2021 году между администрацией Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> в лице ФИО1 и МУП ОР КК «Стройзаказчик» в ее лице был заключен договор на оказание строительного контроля. После заключения договора ею был назначен ответственный по объекту, им она назначила себя, так как у нее имелась наименьшая загруженность по работе. После подписания муниципального контракта ООО «Техпроект» приступило к выполнению подрядных работ. Указанные работы проходили поэтапно. Каждый этап разделен на определенные работы: подготовительные, бетонные, строительные. Срок выполнения работ по контракту она не отслеживала. По выполнению каждого из этапов подписывались Акты о приемке выполненных работ формы КС-2. На объекте на тот момент присутствовал мастер, анкетные данные которого она не помнит, однако она готова посмотреть документацию и готова предоставить его данные. Она выезжала на объект, где производила проверку и фотографии объекта, возможно, кто-то мог ей и присылать фотографии, она в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. В ее мобильном телефоне фотографии не сохранились. Акт выполненных работ в форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ мог быть предоставлен как заранее, так и день в день, точно она не помнит. Когда именно она выезжала проверять объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рядом со зданием дома культуры Рудьевского сельского поселения по адресу: 

<

адрес>, она точно сказать не может, но может предположить, что это могло быть день в день либо на 2-3 дня раньше подписания Акта выполненных работ в форме КС-2. Находясь на объекте, она фотографировала его, после чего сам Акт выполненных работ в форме КС-2 мог подписаться в течении 5 рабочих дней. При обнаружении недочетов в выполненной работе, могло быть такое, что акт выполненных работ в форме КС-2 мог быть подписан, но работы могли доделываться, после чего ей отправлялись фотографии о доделанной или переделанной работах. Акт выполненных работ в форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ мог быть предоставлен как заранее, так и день в день, точно она не помнит. Когда именно она выезжала проверять объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рядом со зданием дома культуры Рудьевского сельского поселения по адресу: 

<

адрес>, она точно сказать не может, но предположила, что это могло быть день в день либо на 2-3 дня раньше подписания Акта выполненных работ в форме КС-2. Находясь на объекте, она фотографировала его, после чего сам Акт выполненных работ в форме КС-2 мог подписаться в течении 5 рабочих дней. При обнаружении недочетов в выполненной работе, могло быть такое, что акт выполненных работ в форме КС-2 мог быть подписан, но работы могли доделываться, после чего ей отправлялись фотографии о доделанной или переделанной работах. Обычно акты предоставлял вышеописанный мастер (прораб), который был закреплен на объекте, но после акты предоставляла сама Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д., которая приезжала вместе с женщиной ФИО10, более анкетные данные она не знает, но знает мобильный телефон №. ФИО10 изготавливала Акт выполненных работ в форме КС-2. По поводу того, что ФИО6 А.И. получил взятку в виде денежных средств в размере 25 000, 24 000, 20 000 рублей от Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д., путем перевода на ФИО9 ФИО1 в банке ей ничего не известно. (том № л№

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 А.И. показал, что по распечатке о движении денежные средств на его банковской карте «Сбербанка», привязанной к номеру его телефона №, денежные средства перечислялись от директора ООО «Техпроект» в лице директора Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. в виде благодарности за подписание справок формы КС-2, КС-3, при фактически не полностью выполненном объеме работ. Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. показала, что она с показаниями не согласна в той части, что она переводила денежные средства за подписание справок формы КС-2, КС-3, при фактически не полностью выполненном объеме работ. Она просила приобрести ФИО1 строительный материал, так как она находилась в 

<

адрес> и сама лично приехать не могла. Она точно не помнит, какие именно строительные материалы приобретались, но скорее всего, это было для монтажных работ. Наверное, есть чеки, подтверждающие покупку строительных материалов, но в настоящее время она предоставить их не может, так как у нее нет доступа к документации организации ООО «Техпроект». Документы хранятся по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 147-153);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Honor» модели «9Х» в корпусе черного цвета (том № л.д. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor» модели «9X» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». При осмотре данного телефона, а именно приложения «Галерея» обнаружено, что имеются фотографии в папке «Работа». Зайдя в указанную папку, обнаруживаем фотографии, а именно относящиеся к выполнению работ на объекте: «Благоустройство сквера 

<

адрес>, Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>». Участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что в указанной папке имеются фотографии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда велись работы на объекте и когда работала его техника. После осмотра мобильный телефон марки «Honor» модели «9X» в корпусе черного цвета, в чехле коричневого цвета помещается в бумажный конверт, клапан которого оклеивается биркой с пояснительным текстом: «Мобильный телефон «Honor» модели «9X» в корпусе черного цвета, в чехле коричневого цвета, подписью следователя, участвующего лица и оттиском круглой печати «Новокубанский межрайонный следственный отдел №» (том № л№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дополнительном офисе № отделения Сбербанк России по адресу: 

<

адрес>, изъят носитель с флэш-памятью, с информацией о ФИО9 ФИО1 (том № л.№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен носитель с флэш-памятью и компакт-диск, с информацией о движении денежных средств по ФИО9 ФИО1 и ООО "Техпроект". При открытии пакета носитель с флэш-памятью, в корпусе голубого цвета, с надписями "EXPOVD" USB 2.0, 4 GB, вставляется в USB разъем указанного моноблока, после чего установлен общий объем памяти №, из них занято 184 320 байт. При открытии носителя с флэш-памятью установлен 1 элемент: "40№" формата "xls". Элемент "40№" формата "xls", предоставляет с собой выписку ФИО9 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданина РФ. В строке 541 вышеуказанного документа установлено: дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ; наименование операции: зачисление; сумма 20 000 рублей; дата транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 09:02:00. В строке 569 вышеуказанного документа установлено: дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ; наименование операции: зачисление; сумма 25 000 рублей; дата транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 12:04:00. В строке 622 вышеуказанного документа установлено: дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ; наименование операции: зачисление; сумма 24 000 рублей; дата транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 22:30:00. По окончанию осмотра указанный носитель с флэш-памятью, помещается в бумажный конверт, клапан которого оклеивается бумажной биркой, которая заверяется подписью следователя и оттиском круглой печати Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации. Объектом осмотра является лист формата А4, на котором присутствует печатный текст со следующим содержанием: " ПАО Сбербанк в ответ на Ваш запрос УД № предоставляет запрашиваемую информацию в отношении запрашиваемой организации: № Общество с ограниченной ответственностью "Технопроект". Приложение выписка по ФИО9, диск. Далее объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен (приложение к сопроводительному письму). При открытии конверта компакт диск серийный номер CD-R 80 CWLHT - 1744 BE 11 вставляется в CD-ROM указанного моноблока, после чего установлен общий объем памяти 174 байт, из них занято 4,00 КБ (4 096 байт). При открытии диска обнаружено 1 папка "PKK-281660.rar". Значимая информация для уголовного дела содержится в элементе "VS_№_№" формата "xlsx", размером 447 998 байта предоставляет с собой выписку по операциям по ФИО9 ПАО Сбербанк в отношении ООО "ТЕХПРОЕКТ" ИНН №, БИК №, КПП №, регистрационный номер банка по 1481, порядковый номер филиала по 1540, ИНН/КИО № КПП № № открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В строке 392 указаны следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по реквизитам указанным в документах ДД.ММ.ГГГГ УФК по 

<

адрес> БИК №; УФК по 

<

адрес> ФУ АМООР (Администрация Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>, л/с №); ИНН/ КИО № КПП №; номер ФИО9 03№; сумма 3012559.94; назначение платежа: №.02.018.0) КЦ 21 № За выполненные работы "Благоустройство сквера в 

<

адрес>" ремонт тротуарной площади и ограждение, озеленение, с/ф 17, акт 8.1. В строке 550 указаны следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по реквизитам указанным в документах ДД.ММ.ГГГГ УФК по 

<

адрес> БИК 010349101; УФК по 

<

адрес> ФУ АМООР (Администрация Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>, л/с 

<

***>); ИНН/ КИО № №; номер ФИО9 03№; сумма 700000.00; назначение платежа: №.02.018.0) За выполненные работы "Благоустройство сквера в 

<

адрес>" ремонт тротуарной площади и ограждение, с/ф 20, акт 9.1-9.4 от ДД.ММ.ГГГГ, МК0№-1 от ДД.ММ.ГГГГ, д/с. В строке 626 указаны следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по реквизитам указанным в документах ДД.ММ.ГГГГ УФК по 

<

адрес> БИК №; УФК по 

<

адрес> ФУ АМООР (Администрация Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>, л/с №); ИНН/ №; КПП № номер ФИО9 03№; сумма 550132.15; назначение платежа: (9920503№ДД.ММ.ГГГГ.0) За выполненные работы "Благоустройство сквера в 

<

адрес>" ремонт тротуарной площади и ограждение, озеленение, с/ф 20, акт 9.1-9.4 от ДД.ММ.ГГГГ, МК0№-1 от ДД.ММ.ГГГГ, д/с. По окончанию осмотра указанного диска, помещается в бумажный конверта, клапан конверта оклеивается, бумажной биркой. Бумажный конверт клеится на лист А4, где заверяется подписями следователя и оттиском круглой печати Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела. Вынесено постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том № л.д. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диска, предоставленный из ПАО "Сбербанк", содержащий информацию о ФИО9 ФИО1 При осмотре листа формата А4, на котором присутствует печатный текст со следующим содержанием: " ПАО Сбербанк в ответ на Ваш запрос УД № предоставляет запрашиваемую информацию в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> выписка за указанный период ". Далее объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен (приложение к сопроводительному письму). При открытии конверта компакт диск серийный номер RFD80M-№ 8E вставляется в CD-ROM указанного моноблока, после чего установлен общий объем памяти 174 байт, из них занято 4,00 КБ (4 096 байт). При открытии диска обнаружено 1 папка "№ При открытии указанной папки, установлено 3 элемента: "отчет" формата "xls"; "ФИО2, №_52_1" формата "xlsx"; "ФИО2_№" формата "xlsx". Элемент ""ФИО2, №52_52_1" формата "xlsx", размером 4 250 байта предоставляет с собой справку о наличии ФИО9 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданина РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В отделении Юго-западный банк ПАО Сбербанк 

<

адрес> ПАО Сбербанк документ удостоверяющий личность серия 03 17 №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ; адрес клиента: 

<

адрес> Отрадненский 

<

адрес> тел: №. ФИО9: 

1. Подразделение: 8619/575; номер ФИО9 42№; вид вклада: " Универсальный на 5 лет"; дата открытия/закрытия: ДД.ММ.ГГГГ действующий;

2. Подразделение: 8619/584; номер ФИО9 42№; вид вклада: "Депозит Сбербанка России"; дата открытия/закрытия: ДД.ММ.ГГГГ действующий; 

3. Подразделение: 8619/573; номер ФИО9 40№; вид вклада: "Visa Electron"; дата открытия/закрытия: ДД.ММ.ГГГГ действующий; 

4. Подразделение: 8619/573; номер ФИО9 40№; вид вклада: "Standard MasterCard"; дата открытия/закрытия: ДД.ММ.ГГГГ действующий; 

5. Подразделение: 8619/552; номер ФИО9 40№; вид вклада: " МИР Классическая"; дата открытия/закрытия: ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток 1411.49; 

6. Подразделение: 8619/84; номер ФИО9 42№; вид вклада: " Универсальный на 5 лет"; дата открытия/закрытия: ДД.ММ.ГГГГ действующий; 

7. Подразделение: 8619/573; номер ФИО9 40№; вид вклада: "Представители глав муницип обр"; дата открытия/закрытия: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; 

8. Подразделение: 8619/581; номер ФИО9 42№; вид вклада: "До востребования"; дата открытия/закрытия: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; 

9. Подразделение: 8619/581; номер ФИО9 42№; вид вклада: " Накопительный Сбербанка России"; дата открытия/закрытия: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; 

10. Подразделение: 8619/575; номер ФИО9 42№; вид вклада: "Универсальный на 5 лет"; дата открытия/закрытия: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

Элемент "отчет" формата "xls", размером 635 392 байта предоставляет с собой выписку по ФИО9 № (карта №). Состоит из 1443 строк. Данный документ разделяется на столбцы в количестве 24 штук, со следующими названиями: 1. Номер карты; 2. Номер ФИО9 карты; 3. Место открытия карты номер ГОСБ; 4. Место открытия карты номер ВСП; 5. Дата операции (время московское*); 6. Код авторизации; 7. Вид, место совершения операции; 8. Сумма в валюте транзакции; 9. Валюта операции; 10. Валюта; 11. РРН номер; 12. Номер терминала; 13. Карта/кошелёк отправителя-получателя; 14. ГОСБ отправителя-получателя; 15. ВСП отправителя-получателя; 16. Номер паспорта отправителя-получателя; 17. Фамилия отправителя-получателя; 18. Имя отправителя-получателя; 19. Отчество отправителя-получателя; 20. ФИО ФИО6 карты. В строке 541 вышеуказанного документа установлено: Номер карты №; 2. Номер ФИО9 карты 40№; 3. Место открытия карты номер ГОСБ 8619; 4. Место открытия карты номер ВСП 552; 5. Дата операции (время московское*) ДД.ММ.ГГГГ 12:04:09; 6. Код авторизации 246518; 7. Вид, место совершения операции SBOL RUS; 8. Сумма в валюте транзакции 25000; 9. Валюта операции 810; 10. Валюта RUSSIAN ROUBLE; 11. РРН №; 12. Номер терминала 943000; 13. Карта/кошелёк отправителя-получателя №; 14. ГОСБ отправителя-получателя 8619; 15. ВСП отправителя-получателя 0054; 16. Номер паспорта отправителя-получателя №; 17. Фамилия отправителя-получателя ФИО5; 18. Имя отправителя-получателя ФИО10; 19. Отчество отправителя-получателя ФИО12; 20. ФИО ФИО6 карты ФИО6 А.И. В строке 278 вышеуказанного документа установлено: Номер карты №; 2. Номер ФИО9 карты 40№; 3. Место открытия карты номер ГОСБ 8619; 4. Место открытия карты номер ВСП 552; 5. Дата операции (время московское*) ДД.ММ.ГГГГ 22:30:09; 6. Код авторизации 251729; 7. Вид, место совершения операции SBOL RUS; 8. Сумма в валюте транзакции 24000; 9. Валюта операции 810; 10. Валюта RUSSIAN ROUBLE; 11. РРН №; 12. Номер терминала 943047; 13. Карта/кошелёк отправителя-получателя №; 14. ГОСБ отправителя-получателя 8619; 15. ВСП отправителя-получателя 0054; 16. Номер паспорта отправителя-получателя 03 05 931837; 17. Фамилия отправителя-получателя ФИО5; 18. Имя отправителя-получателя ФИО10; 19. Отчество отправителя-получателя ФИО12; 20. ФИО ФИО6 карты ФИО6 А.И. В строке 495 вышеуказанного документа установлено: Номер карты №; 2. Номер ФИО9 карты 40№; 3. Место открытия карты номер ГОСБ 8619; 4. Место открытия карты номер ВСП 552; 5. Дата операции (время московское*) ДД.ММ.ГГГГ 20:29:18; 6. Код авторизации 201468; 7. Вид, место совершения операции SBOL RUS; 8. Сумма в валюте транзакции 20000; 9. Валюта операции 810; 10. Валюта RUSSIAN ROUBLE; 11. РРН №; 12. Номер терминала 943006; 13. Карта/кошелёк отправителя-получателя №; 14. ГОСБ отправителя-получателя 8619; 15. ВСП отправителя-получателя 0054; 16. Номер паспорта отправителя-получателя 03 05 931837; 17. Фамилия отправителя-получателя ФИО5; 18. Имя отправителя-получателя ФИО10; 19. Отчество отправителя-получателя ФИО12; 20. ФИО ФИО6 карты ФИО6 А.И. Элемент "ФИО2, №" формата "xlsx", размером 125 823 байта предоставляет с собой выписку по ФИО9 открытых на ФИО1 Со следующим содержанием: "ФИО ФИО6 ФИО2; вид документа, удостоверяющего личность Паспорт РФ серия 03 17 №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ; адрес регистрации: 

<

адрес> Отрадненский 

<

адрес> тел: 8614495612, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка по ФИО9 №; Валюта ФИО9 RUR ОСБ/ВСП, в котором открыт ФИО9 8619/575 дата открытия ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ название вклада Универсальный на 5 лет входящий остаток ДД.ММ.ГГГГ номинал 0.00 рублевый эквивалент 0.00. Выписка по ФИО9 №; Валюта ФИО9 RUR ОСБ/ВСП, в котором открыт ФИО9 8619/584 дата открытия ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ название вклада Депозит Сбербанка России, входящий остаток ДД.ММ.ГГГГ номинал 0.00 рублевый эквивалент 0.00. Выписка по ФИО9 №; Валюта ФИО9 RUR ОСБ/ВСП, в котором открыт ФИО9 8619/573 дата открытия ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ название вклада Visa Electron (руб) входящий остаток ДД.ММ.ГГГГ номинал 0.00 рублевый эквивалент 0.00. Выписка по ФИО9 №; Валюта ФИО9 RUR ОСБ/ВСП, в котором открыт ФИО9 8619/573 дата открытия ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ название вклада Standard MasterCard (руб). Выписка по ФИО9 №; Валюта ФИО9 RUR ОСБ/ВСП, в котором открыт ФИО9 8619/552 дата открытия ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ название вклада МИР Классическая (руб.), входящий остаток ДД.ММ.ГГГГ номинал 0.00 рублевый эквивалент 0.00. Выписка по ФИО9 №; Валюта ФИО9 RUR ОСБ/ВСП, в котором открыт ФИО9 8619/573 дата открытия ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ название вклада Standard MasterCard (руб), входящий остаток ДД.ММ.ГГГГ номинал 0.00 рублевый эквивалент 0.00. Выписка по ФИО9 №; Валюта ФИО9 RUR ОСБ/ВСП, в котором открыт ФИО9 8619/84 дата открытия ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ название вклада Универсальный на 5 лет, входящий остаток ДД.ММ.ГГГГ номинал 0.00 рублевый эквивалент 0.00. Выписка по ФИО9 №; Валюта ФИО9 RUR ОСБ/ВСП, в котором открыт ФИО9 8619/573 дата открытия ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ название вклада Представители глав муницип обр, дата закрытия ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Выписка по ФИО9 №; Валюта ФИО9 RUR ОСБ/ВСП, в котором открыт ФИО9 8619/581 дата открытия ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ название вклада До востребования, дата закрытия ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Выписка по ФИО9 №; Валюта ФИО9 RUR ОСБ/ВСП, в котором открыт ФИО9 8619/581 дата открытия ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ название вклада Накопительный Сбербанка России, дата закрытия ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию осмотра указанного диска, помещается в бумажный конверта, клапан конверта оклеивается, бумажной биркой. Бумажный конверт клеится на лист А4, где заверяется подписями следователя и оттиском круглой печати Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела. Вынесено постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том № л.д. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре результатов оперативно-розыскной деятельности, предоставленные на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено: Постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд, установлено документ выполнен в печатном виде, содержится на 3-х листах формата А4, следующего содержания место составление 

<

адрес>, дата составление ДД.ММ.ГГГГ, составлено врио заместителя начальника полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО14 Согласно постановлению: сотрудниками отдела № УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в 2021 году глава администрации Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неоднократно получил незаконные денежные вознаграждения за незаконные действия в ходе исполнения контракта на выполнение работ по благоустройству сквера в 

<

адрес>, Рудьевского сельского поселения, 

<

адрес>. Проведенными ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком - администрацией Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> в лице главы ФИО1 и подрядчиком - ООО «Техпроект», ИНН 

<

***> в лице Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д., был заключен муниципальный контракт №, по выполнению работ на объекте: «Благоустройство сквера 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>». После подписания муниципального контракта ООО "Техпроект" приступило к выполнению подрядных работ, которые состояли из нескольких отдельных этапов. Выполнение работ было разделено на несколько отдельных этапов согласно документации. Каждый этап выполненных работ считается оконченным после их приема заказчиком в лице ФИО1, подтверждается подписанием акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3). После приема объема и качества выполненных работ, а также подписания вышеуказанных документов заказчиком - ФИО1 подготавливалось и подписывалось платежное поручение на основании которого подрядчику - ООО "Техпроект" из средств бюджета производилась оплата за соответствующие работы. В августе 2021 года, в ходе проведения подрядных работ по контракту, директор ООО "Техпроект" - Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д., при личной встрече с ФИО1 состоявшейся в парке где проводились работы, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложила ФИО6 А.И. взятку в виде денежных средств в размере 25 000 рублей, путем перевода на его банковую карту, за то чтобы ФИО6 А.И. подписал формы КС-2, КС-3 о приемке и стоимости работ производимых ООО "Техпроект", при фактически не полностью выполненных объемах работ, в интересах юридического лица ООО "Техпроект". ФИО6 А.И. согласился на предложение Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. и пояснил ей на какую карту ему перечислять деньги. В последующем договоренность с Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. была выполнена ФИО15, он подписал соответствующие формы КС-2 и КС-3. В свою очередь, Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д., также выполнила договоренность и ДД.ММ.ГГГГ перевела со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения за подписание документов о приемке и стоимости работ до их фактического выполнения. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения подрядных работ по контракту, директор ООО "Техпроект" - Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д., при личной встрече с ФИО1 состоявшейся в парке где проводились работы, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложила ФИО6 А.И. взятку в виде денежных средств в размере 24 000 рублей, путем перевода на его банковую карту, за то чтобы ФИО6 А.И. подписал формы КС-2, КС-3 о приемке и стоимости работ, при фактически не полностью выполненных объемах работ, в интересах юридического лица ООО "Техпроект". ФИО6 А.И. согласился на предложение Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. и пояснил ей на какую карту ему перечислять деньги. В последующем договоренность с Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. была выполнена ФИО15, он подписал соответствующие формы КС-2 и КС-3. В свою очередь, Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д., также выполнила договоренность и ДД.ММ.ГГГГ перевела со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 24 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения за подписание документов о приемке и оплате работ до их фактического выполнения. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ООО "Техпроект" - Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д., при личной встрече с ФИО1 состоявшейся в парке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложила ФИО6 А.И. взятку в виде денежных средств в размере 20 000 рублей, путем перевода на его банковую карту, за то чтобы ФИО6 А.И. быстрее произвел перечисление денежных средств путем подписания платежного поручения, за работы ранее выполненные ООО "Техпроект", по вышеуказанному контракту. ФИО6 А.И. согласился на предложение Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. и пояснил ей на какую карту ему перечислять деньги. B последующем договоренность с Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. была выполнена ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ он подписал соответствующие платежное поручение и денежные средства в размере 550 132,15 рублей были перечислены в адрес ООО "Техпроект". В свою очередь, Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д., также выполнила договоренность и ДД.ММ.ГГГГ перевела со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения за ускорение перечисления бюджетных средств и подписание платежного поручения за работы, ранее выполненные ООО "Техпроект", по контракту. Предоставить в Новокубанский МРСО СУ СК России по 

<

адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно: объяснение ФИО1 на 3 листах; копию запроса в администрацию Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> на 1 листе; копию ответа администрации Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> с приложением на 184 листах; обзорную справку с приложением на 28 листах. Объяснение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнено в печатном виде на листах формата А4 в количестве 3 листов, с подписями ФИО1, адвоката ФИО16, выполненные чернилами синего цвета. Объяснение составлено старшим оперуполномоченным отдела № УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО17, на основании ст. 6 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В содержании объяснения ФИО6 А.И. подтверждает, что неоднократно получал незаконные денежные средства возгаграждения за незаконные действия в ходе исполнения контракта на выполнение работ по благоустройству сквера в 

<

адрес>, Рудьевского сельского поселения, 

<

адрес> от директора ООО "Техпроект" Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. При осмотре копии выписки со ФИО9 ФИО18 установлено: в строке 579 ДД.ММ.ГГГГ 12:04 на ФИО9 ФИО18 поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей от ФИО5 паспортные данные 03 05 931837; в строке 580 ДД.ММ.ГГГГ 22:30 на ФИО9 ФИО18 поступили денежные средства в сумме 24 000 рублей от ФИО5 паспортные данные 03 05 931837; в строке 581 ДД.ММ.ГГГГ 20:29 на ФИО9 ФИО18 поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей от ФИО5 паспортные данные 03 05 931837. Объектом осмотра являются копии документов, относящихся к "Благоустройству сквера 

<

адрес>, Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>", поступившие из администрации Рудьевского сельского поселения. При осмотре копий документов, установлено, что значения для расследования уголовного дела имеют следующие документы: копия муниципального контракта № на Благоустройство сквера 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, на 18 листах. Место составления 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, именуемая в дальнейшем Муниципальный заказчик (далее по тексту заказчик), в лице главы ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с лице директора ФИО5, действующей на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые стороны, с соблюдением требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ " О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в соответствии с протоколом подведения итогов конкурса в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ №, заключили настоящий муниципальный контракт. Цена контракта 24 801 937,15 рублей, в том числе НДС 20 % - 4 133 656,19 рублей. Контракт подписан заказчиком Администрация Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> Тел./факс 

<

***> л/с 

<

***> Казначеский ФИО9 03№ ЕКС 40№ Наименование банка: Южное ГУ Банка России/УФК по 

<

адрес> БИК ТОФК №. Подрядчик Общество с ограниченной ответственностью "Техпроект" Юридический адрес: 350072, 

<

адрес>, литер Н2, комната 5. Почтовый адрес: 350072 ООО "Техпроект"а/я № ИНН № КПП № ОРГН 1122311007202 ОКПО 09412974 ОКАТО 03401370000, ОКТМО 03701000 Р\с 40№ Кор/с 30№ Банк КБ "Кубань кредит" ООО 

<

адрес> БИК №. Далее при осмотре копии справки о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3 на 1 листе, установлено: заказчик администрация Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>, РФ, 

<

адрес>. Подрядчик - ООО "Техпроект" РФ, 350072, 

<

адрес> литр Н2, комната, 5. Стройка-Благоустройство сквера 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>. Номер документа 8 Дата составления ДД.ММ.ГГГГ Муниципальный контракт № дата ДД.ММ.ГГГГ. Затраты за отчетный месяц 3 012 559,94 руб. Справка подписана Главой администрации Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> ФИО1 и подрядчиком Директором ООО "Техпроект" ФИО5. На справке имеются круглые оттиски печатей заказчика и подрядчика. Платежное поручение № на 2 листах подписано Главой администрации Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> ФИО1 с оттиском круглой печати. ФИО9 фактура № от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 листе подписана ФИО5 Копия Акта о приемке выполненных работ форма КС-2 на 6 листах, установлено: заказчик администрация Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>, РФ, 

<

адрес>. Подрядчик - ООО "Техпроект" РФ, 350072, 

<

адрес> литр Н2, комната, 5. Стройка-Благоустройство сквера 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>. Объект- Благоустройство сквера 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>. Номер документа 8.1 Дата составления ДД.ММ.ГГГГ Муниципальный контракт № дата ДД.ММ.ГГГГ. Смета № Ремонт тротуаров, площадок и ограждений. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда 2 226 015,60 руб. Акт подписан Главой администрации Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> ФИО1 и подрядчиком Директором ООО "Техпроект" ФИО5 Объем проверила Директор МУП ОР КК "Стройзаказчик" Свидетель №2. На Акте имеются круглые оттиски печатей заказчика, подрядчика, директора МУП ОР КК. Копия Акта о приемке выполненных работ форма КС-2 на 5 листах, установлено: заказчик администрация Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>, РФ, 

<

адрес>. Подрядчик - ООО "Техпроект" РФ, 350072, 

<

адрес> литр Н2, комната, 5. Стройка-Благоустройство сквера 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>. Объект- Благоустройство сквера 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>. Номер документа 8.2 Дата составления ДД.ММ.ГГГГ Муниципальный контракт № дата ДД.ММ.ГГГГ. Смета № Озеленение. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда 290 505,60 руб. Акт подписан Главой администрации Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> ФИО1 и подрядчиком Директором ООО "Техпроект" ФИО5 Объем проверила Директор МУП ОР КК "Стройзаказчик" Свидетель №2. На Акте имеются круглые оттиски печатей заказчика, подрядчика, директора МУП ОР КК. Копия Акта о приемке выполненных работ форма КС-2 на 5 листах, установлено: заказчик администрация Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>, РФ, 

<

адрес>. Подрядчик - ООО "Техпроект" РФ, 350072, 

<

адрес> литр Н2, комната, 5. Стройка-Благоустройство сквера 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>. Объект- Благоустройство сквера 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>. Номер документа 8.3 Дата составления ДД.ММ.ГГГГ Муниципальный контракт № дата ДД.ММ.ГГГГ. Смета №ЛС1 Непредвиденные работы. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда 496 038,74 руб. Акт подписан Главой администрации Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> ФИО1 и подрядчиком Директором ООО "Техпроект" ФИО5 Объем проверила Директор МУП ОР КК "Стройзаказчик" Свидетель №2. На Акте имеются круглые оттиски печатей заказчика, подрядчика, директора МУП ОР КК. Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 0401060 поступ.в бпнк плат. ДД.ММ.ГГГГ Списано со сч.плат ДД.ММ.ГГГГ Сумма 3 012 559,94 руб. ИНН № № УФК по 

<

адрес> ФУ АМООР (Администрация Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>, л/с № Плательщик Сч. № / Южное ГУ Банка России //УФК по 

<

адрес> банк плательщика БИК 010349101 Сч. № Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк Банк получателя БИК 040349602 Сч. № Сч. № ИНН № № Общество с ограниченной ответственностью "Техпроект". На платежном поручение имеется подпись главы ФИО1 и оттиск круглой печати. 9920503№ДД.ММ.ГГГГ.0) За вып.раб "Благ.скв.в 

<

адрес> " рем.трот., площ. и огр., сог.с/ф20, акт 8.1-8.3 от ДД.ММ.ГГГГ, МК0№-1 от ДД.ММ.ГГГГ 1 от ДД.ММ.ГГГГ НДС 502 093,32). При осмотре копии справки о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3 на 1 листе, установлено: заказчик администрация Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>, РФ, 

<

адрес>. Подрядчик - ООО "Техпроект" РФ, 350072, 

<

адрес> литр Н2, комната, 5. Стройка-Благоустройство сквера 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>. Номер документа 9 Дата составления ДД.ММ.ГГГГ Муниципальный контракт № дата ДД.ММ.ГГГГ. Затраты за отчетный месяц 3 260 190,41 руб. Справка подписана Главой администрации Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> ФИО1 и подрядчиком Директором ООО "Техпроект" ФИО5. На справке имеются круглые оттиски печатей заказчика и подрядчика. Платежное поручение № на 1 листе подписано Главой администрации Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> ФИО1 с оттиском круглой печати. Копия Акта о приемке выполненных работ форма КС-2 на 7 листах, установлено: заказчик администрация Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>, РФ, 

<

адрес>. Подрядчик - ООО "Техпроект" РФ, 350072, 

<

адрес> литр Н2, комната, 5. Стройка-Благоустройство сквера 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>. Объект- Благоустройство сквера 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>. Номер документа 9.1 Дата составления ДД.ММ.ГГГГ Муниципальный контракт № дата ДД.ММ.ГГГГ. Смета № Ремонт тротуаров, площадок и ограждений. Дополнительные работы. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда 1 033 603,61 руб. Акт подписан Главой администрации Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> ФИО1 и подрядчиком Директором ООО "Техпроект" ФИО5 Объем проверила Директор МУП ОР КК "Стройзаказчик" Свидетель №2. На Акте имеются круглые оттиски печатей заказчика, подрядчика, директора МУП ОР КК. Копия Акта о приемке выполненных работ форма КС-2 на 2 листах, установлено: заказчик администрация Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>, РФ, 

<

адрес>. Подрядчик - ООО "Техпроект" РФ, 350072, 

<

адрес> литр Н2, комната, 5. Стройка-Благоустройство сквера 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>. Объект- Благоустройство сквера 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>. Номер документа 9.2 Дата составления ДД.ММ.ГГГГ Муниципальный контракт № дата ДД.ММ.ГГГГ. Смета № МАФ и детское игровое оборудование. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда 1 882 024,80 руб. Акт подписан Главой администрации Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> ФИО1 и подрядчиком Директором ООО "Техпроект" ФИО5 Объем проверила Директор МУП ОР КК "Стройзаказчик" Свидетель №2. На Акте имеются круглые оттиски печатей заказчика, подрядчика, директора МУП ОР КК. Копия Акта о приемке выполненных работ форма КС-2 на 5 листах, установлено: заказчик администрация Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>, РФ, 

<

адрес>. Подрядчик - ООО "Техпроект" РФ, 350072, 

<

адрес> литр Н2, комната, 5. Стройка-Благоустройство сквера 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>. Объект- Благоустройство сквера 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>. Номер документа 9.3 Дата составления ДД.ММ.ГГГГ Муниципальный контракт № дата ДД.ММ.ГГГГ. Смета № Озеленение-1. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда 335 976,00 руб. Акт подписан Главой администрации Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> ФИО1 и подрядчиком Директором ООО "Техпроект" ФИО5 Объем проверила Директор МУП ОР КК "Стройзаказчик" Свидетель №2. На Акте имеются круглые оттиски печатей заказчика, подрядчика, директора МУП ОР КК. Копия Акта о приемке выполненных работ форма КС-2 на 3 листах, установлено: заказчик администрация Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>, РФ, 

<

адрес>. Подрядчик - ООО "Техпроект" РФ, 350072, 

<

адрес> литр Н2, комната, 5. Стройка-Благоустройство сквера 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>. Объект- Благоустройство сквера 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>. Номер документа 9.4 Дата составления ДД.ММ.ГГГГ Муниципальный контракт № дата ДД.ММ.ГГГГ. Смета № Озеленение-1. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда 8 586,00 руб. Акт подписан Главой администрации Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> ФИО1 и подрядчиком Директором ООО "Техпроект" ФИО5 Объем проверила Директор МУП ОР КК "Стройзаказчик" Свидетель №2. На Акте имеются круглые оттиски печатей заказчика, подрядчика, директора МУП ОР КК. Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 0401060 поступ.в бпнк плат. ДД.ММ.ГГГГ Списано со сч.плат ДД.ММ.ГГГГ Сумма 2 010058,26 руб. ИНН 

<

***> КПП 234501001 УФК по 

<

адрес> ФУ АМООР (Администрация Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>, л/с 

<

***>) Плательщик Сч. № / Южное ГУ Банка России //УФК по 

<

адрес> банк плательщика БИК 010349101 Сч. № Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк Банк получателя БИК 040349602 Сч. № Сч. № ИНН 

<

***> КПП231101001 Общество с ограниченной ответственностью "Техпроект". На платежном поручение имеется подпись главы ФИО1 и оттиск круглой печати. 9920503№ДД.ММ.ГГГГ.0) За вып.раб "Благ.скв.в 

<

адрес> " рем.трот., площ. и огр., сог.с/ф20, акт 9.1-9.4 от ДД.ММ.ГГГГ, МК0№-1 от ДД.ММ.ГГГГ 1 от ДД.ММ.ГГГГ НДС 116 666,67). Копия платежного поручения №от ДД.ММ.ГГГГ 0401060 поступ.в бпнк плат. ДД.ММ.ГГГГ Списано со сч.плат ДД.ММ.ГГГГ Сумма 700 000 руб. ИНН 

<

***> КПП 234501001 УФК по 

<

адрес> ФУ АМООР (Администрация Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>, л/с 

<

***>) Плательщик Сч. № / Южное ГУ Банка России //УФК по 

<

адрес> банк плательщика БИК 010349101 Сч. № Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк Банк получателя БИК 040349602 Сч. № Сч. № ИНН 

<

***> КПП231101001 Общество с ограниченной ответственностью "Техпроект". На платежном поручение имеется подпись главы ФИО1 и оттиск круглой печати. 9920503№ДД.ММ.ГГГГ.0) За вып.раб "Благ.скв.в 

<

адрес> " рем.трот., площ. и огр., сог.с/ф20, акт 9.1-9.4 от ДД.ММ.ГГГГ, МК0№-1 от ДД.ММ.ГГГГ 1 от ДД.ММ.ГГГГ НДС 335 009,71). Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 0401060 поступ.в бпнк плат. ДД.ММ.ГГГГ Списано со сч.плат ДД.ММ.ГГГГ Сумма 550 132,15 руб. ИНН 

<

***> КПП 234501001 УФК по 

<

адрес> ФУ АМООР (Администрация Рудьевского сельского поселения 

<

адрес>, л/с 

<

***>) Плательщик Сч. № / Южное ГУ Банка России //УФК по 

<

адрес> банк плательщика БИК 010349101 Сч. № Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк Банк получателя БИК 040349602 Сч. 30№ Сч. № ИНН 

<

***> КПП231101001 Общество с ограниченной ответственностью "Техпроект". На платежном поручение имеется подпись главы ФИО1 и оттиск круглой печати. 9920503№ДД.ММ.ГГГГ.0) За вып.раб "Благ.скв.в 

<

адрес> " рем.трот., площ. и огр., сог.с/ф20, акт 9.1-9.4 от ДД.ММ.ГГГГ, МК0№-1 от ДД.ММ.ГГГГ НДС 91688-69). После произведенного осмотра копии документов не упаковывались, для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела. Вынесено постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том № л.д. №

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который находясь на месте совершения преступления на территории поселенческого сквера по адресу: 

<

адрес>, рассказал и указал на место, где он договаривался с подрядчиком директором ООО «Техпроект» Свидетель №4 (ФИО5) ФИО8, которые осуществляли строительные работы в парке в 

<

адрес>. Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. попросила, чтобы он подписал справки формы КС-2, КС-3,однако фактически не полностью были выполнены работы. На данное предложение он согласился. Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. просила его три раза, а именно в августе 2021 года, в сентябре 2021 года и в октябре 2021 года, чтобы он подписал справки формы КС-2, КС-3, однако фактически не полностью были выполнены работы. За подписанные документы Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. перечисляла ему денежное вознаграждение со своей банковской карты, на его банковскую карту «Сбербанк МИР», привязанную к номеру его телефона №, перевела денежные средства в размере 20 000 рублей, 24 000 рублей, 25 000 рублей (том № л.д. №);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

ФИО6 А.И., признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> заключила муниципальный контракт № в лице Заказчика, то есть в его лице с одной стороны, с ООО «Техпроект» в лице Подрядчика в лице директора Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. с другой стороны, на выполнение работ на объекте: «Благоустройство сквера 

<

адрес> сельского поселения о поселения 

<

адрес>». Срок выполнения работ предусматривался с момента заключения контракта до ДД.ММ.ГГГГ. После подписания муниципального контракта ООО «Техпроект» приступила к выполнению подрядных работ, которые происходили поэтапно. По окончанию каждого этапа подписывались акты о приемке выполненных работ формы КС-2, а также справки о выполненных работах формы КС-3. В ходе проведения подрядных работ Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д., в августе 2021 года, более точное время он уже не помнит, при личной встрече в 

<

адрес>, а именнов парке где проводились работы, предложила ему взятку в виде денежных средств лично, путем перевода на его банковую карту для своевременного подписания справок формы КС-2, КС-3 при фактически невыполненном объеме работ, в интересах юридического лица ООО «Техпроект». На данное предложение он согласился и в последующем договоренность со Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. им была выполнена и он подписал указанные формы КС-2 и КС-3. В свою очередь, Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. также выполнила договоренность и ДД.ММ.ГГГГ перевела со своей банковской карты на его банковскую карту денежные средства в размере 25 000 рублей за подписание справок КС-2, КС-3, которые подписывались в августе 2021 года. Далее, в ходе проведения подрядных работ Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д., в сентябре 2021 года, более точное время он уже не помнит, вновь при личной встрече в 

<

адрес>, а именно в парке где проводились строительные работы, Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. предложила ему взятку в виде денежных средств лично, путем перевода на его банковую карту для своевременного подписания справок формы КС-2, КС-3 при фактически невыполненном объеме работ, в интересах юридического лица ООО «Техпроект». На данное предложение он вновь согласился. Договоренность со Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. им была выполнена и он подписал указанные формы КС-2 и КС-3. В свою очередь, Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. также выполнила свою договоренность и ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты, на его банковскую карту были переведены денежные средства в размере 24 000 рублей за подписание справок КС-2, КС-3, которые подписывались в сентябрь 2021 года. Далее, в ходе проведения подрядных работ Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д., в ноября 2021 года, более точное время он уже не помнит, вновь при личной встрече в 

<

адрес>, а именно в парке где проводились строительные работы, Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. предложила ему взятку в виде денежных средств лично, путем перевода на его банковую карту для своевременного подписания справок формы КС-2, КС-3 при фактически невыполненном объеме работ, в интересах юридического лица ООО «Техпроект». На данное предложение он вновь согласился. Договоренность со Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. им была выполнена и он подписал указанные формы КС-2 и КС-3. В свою очередь, Свидетель №4 (ФИО5) Е.Д. также выполнила свою договоренность и ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты, на его банковскую карту были переведены денежные средства в размере 20 000 рублей за подписание справок КС-2, КС-3, которые подписывались в ноябре 2021 года. Причастность к получению взятки он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, поскольку в полной мере осознает характер и степень содеянного (том № л.д. №).

Следственные действия по делу, органами дознания и предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, нарушений судом не установлено, указанные выше письменные материалы дела суд признает относимыми и допустимыми, в связи с чем добытые по делу доказательства могут быть положены в основу судебного решения. 

Суд дал оценку показаниям подсудимого и расценивает их как достоверные, поскольку они не изменились в процессе следствия и судебного разбирательства и полностью совпадают с обстоятельствами уголовного дела и другими представленными суду доказательствами. Суд считает возможным положить данные показания в основу судебного решения.

Показания оглашенных свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий.

Оценивая представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью. При этом из формулировки обвинения суд исключает указание о получении ФИО7 взятки за заведомо незаконные действия, поскольку соответствующий квалифицирующий признак ему органами предварительного расследования не вменялся, а суд, в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ рассматривает дело только в рамках предъявленного обвинения. Более того, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что со стороны строительного контроля, а также заказчика и по итогам исполненного муниципального контракта претензий к исполнителю ООО «Техпроект» не возникло, соответственно, заведомо незаконных действий за взятку ФИО7 не совершал.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом - главой органа местного самоуправления, лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, когда эти действия входили в служебные полномочия должностного лица.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО7 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что подтверждается общественной характеристикой администрации Рудьевского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л№

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО7 не состоит, что подтверждается справками Отрадненской поликлиники от 28.062024 года № и ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗКК от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №

Сведениями о том, что ФИО7 страдает какими-то психическими заболеваниями, суд не располагает. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к выводу, что ФИО7 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО7 суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО7 судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО7 и его семьи, с учетом возможного им получения дохода, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде штрафа.

Суд считает, что именно данный вид наказания позволит достигнуть исправления подсудимого будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 290 УК РФ не будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости. 

Кроме того, учитывая, что объектом преступления, совершенного ФИО7, является нормальная деятельность публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами, а также охраняемые законом интересы граждан, организаций и государства, т.е. то обстоятельство, что преступления совершены против государственной власти и интересов государственной службы, а также службы в органах местного самоуправления, учитывая коррупционную направленность совершенных преступлений, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, суд назначает подсудимой обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно – распорядительных и административно - хозяйственных полномочий. 

Поскольку судом, установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16.05.2024 года ФИО7 осужден по ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно – распорядительных и административно хозяйственных полномочий сроком на 3 (три) года. 

Постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 15.01.2025 года наказание назначенное приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16.05.2024 года в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком на 1 года 7 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 месяц 8 дней, не отбытая часть наказания составляет 1 год 5 месяцев 22 дня исправительных работ; отбытый срок дополнительного вида наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1 год 4 месяца 18 дней, не отбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 12 ней

Поскольку настоящим приговором ФИО7 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16.05.2024 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО7 суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учетом нахождения подсудимого под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 72 УК РФ, и смягчить штраф, снизив его размер.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по настоящему приговору в виде штрафа и наказание назначенное по приговору Отрадненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа и замененное постановлением Отрадненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исправительные работы надлежит исполнять самостоятельно.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60-62, 69, 71, 72 УК РФ. 

Учитывая, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в соответствии со ст. ст. 75-78 УК РФ, ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая требования о применении конфискации суммы взятки, суд учитывает следующее.

Судом установлено, что ФИО7 в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ, лично фактически получена взятка в виде денег на общую сумму 69 000 рублей, которые в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Вместе с тем, учитывая, что конфискация в натуре денег в сумме 69 000 рублей, являвшихся предметом взятки, в настоящее время невозможна вследствие неустановления их местонахождения, с подсудимого в соответствии с требованиями ст. 104.2 УК РФ подлежит взысканию денежная сумма, соответствующая размеру полученной взятки. 

Арест, наложенный постановлением Отрадненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО1 находящиеся на специальном карточном ФИО9 № в КБ «Кубань Кредит» ООО на сумму 73 977 рублей 69 копеек, следует сохранить до фактического исполнения настоящего приговора суда в части конфискации суммы взятки и дополнительного наказания в виде штрафа.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту прав и интересов подсудимого ФИО1 в суде осуществлял адвокат ФИО19 который участвовал в деле на основании заключенного с ним соглашения, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения положений ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шестидесятикратной сумме взятки, 4 140 000 (четыре миллиона сто сорок тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно – распорядительных и административно хозяйственных полномочий сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить наказание назначенное приговором Отрадненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО7 определить 4 140 000 (четыре миллиона сто сорок тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно – распорядительных и административно хозяйственных полномочий сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде штрафа смягчить до 3 105 000 (трех миллионов сто пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по настоящему приговору в виде штрафа и наказание назначенное по приговору Отрадненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа и замененное постановлением Отрадненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исправительные работы исполнять самостоятельно.

Денежные средства равные сумме вятки в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, находящиеся на специальном карточном ФИО9 №, открытом на ФИО1 в КБ «Кубань Кредит» ООО, после вступления приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. «а» ч. 1. ст. 104.1 УК РФ. 

Арест, наложенный постановлением Отрадненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО1 находящиеся на специальном карточном ФИО9 № в КБ «Кубань Кредит» ООО на сумму 73 977 рублей 69 копеек, следует сохранить до фактического исполнения настоящего приговора суда в части конфискации суммы взятки и дополнительного наказания в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «Honor» модели «9X» в корпусе черного цвета, в чехле коричневого цвета, хранящийся на ответственном хранение у свидетеля Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; объяснение ФИО1 на 3 листах; копию выписки ФИО9 на имя ФИО1 на 1 листе; копия муниципального контракта №от 29.03.2021г. на Благоустройство сквера 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> на 17 листах; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, номер документа 8; копия Акта о приемке выполненных работ форма КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, номер документа 8.1; копия Акта о приемке выполненных работ форма КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, номер документа 8.2; копия Акта о приемке выполненных работ форма КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, номер документа 8.3; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, номер документа 9; копия Акта о приемке выполненных работ форма КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, номер документа 9.1; копия акта о приемке выполненных работ форма КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, номер документа 9.2; копия Акта о приемке выполненных работ форма КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, номер документа 9.3; копия Акта о приемке выполненных работ форма КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, номер документа 9.4; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности;

- компакт-диск серийный номер RFD80M-79243 80 8E, содержащий информацию о ФИО9 ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- носитель с флэш-памятью, содержащий информацию о ФИО9 ФИО1, открытом в ПАО "Сбербанк"- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности;

- компакт-диск серийный номер CD-R 80 CWLHT - 1744 BE 11, содержащий информацию об организации: 

<

***> ООО "Технопроект"- хранящийся в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в 

<

адрес>вой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Макаренко