Дело № 2-3411/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование указав, что 14.07.2016, около дома № 38 Кузбасской дивизии г. Пскова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «Шкода», г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и «ВАЗ-2107», г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика.

На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ-2107», г.р.з. 

<

данные изъяты> Страховщиком возмещены потерпевшему убытки в размере 120184 рублей 16 копеек, которые СПАО просит взыскать с ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено, что 14.07.2016, около дома № 38 Кузбасской дивизии г. Пскова произошло ДТП с участием автомобилей «Шкода», г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и «ВАЗ-2107», г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ответчика (л.д. 10).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2016 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей, на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 7, 11).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шкода», г.р.з. 

<

данные изъяты>, с учетом износа определена экспертным заключением от 18.07.2016, составляет 120184 рубля 16 копеек (л.д. 16-18).

Страховое возмещение выплачено компанией на счет ФИО2 28.07.2016 (л.д. 21).

Учитывая изложенное, поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, суд признает установленным факт управления ответчиком автомобилем без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для предъявления истцом регрессного требования в силу положений пп. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Размер выплаченного ущерба ответчиком не опровергнут. 

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в порядке регресса в размере 120 184 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 605 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2018.