Дело № 1-56/2020

66RS0021-01-2020-000261-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 28 мая 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В. 

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Загоруйко Я.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Новоторжиновой Н.Ф., 

при ведении протокола помощником судьи Большовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего мойщиком 

<

данные изъяты> (со слов), с образованием 9 классов, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Богдановичского городского суда по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, освобожденным из ФКУ ИК – 47 ГУФСИН России по Свердловской области условно досрочно, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2ч. 1ст. 5Федеральногозакона от 06.04.2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания илифактического нахождения, и административные ограничения в виде: запрета посещать места общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания (ОМВД России по Богдановичскому району) один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Богдановичского района без разрешения ОМВД России по Богдановичскому району. Кроме того, зная, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Богдановичского городского суда Свердловской области, ранее установленные решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, в дни определенные органом внутренних дел, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное им место жительства. А именно, в указанный период времени ФИО1 в нарушение пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3 рабочихдней о перемене места жительства или пребывания, пренебрегая возложенными на него обязанностями, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников ОМВД России по Богдановичскому району, умышленно, не имея уважительной причины, не желая являться на отметки в ОМВД России по Богдановичскому району, самовольно сменил избранное им место пребывания по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил самовольное оставление избранного им места жительства. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения и пренебрегая ими, при этом имея реальную возможность выполнить их, умышленно, без уважительной причины самовольно сменил избранное место жительства в целях уклонения от административного надзора и административных ограничений. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, которая разъяснила подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в медицинских учреждениях не состоит, наличие заболеваний отрицает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает ФИО1 наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

В то же время, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за умышленное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Учитывая тяжесть совершенного в период наличия непогашенной судимости преступления, а также непосредственные обстоятельства его совершения, семейное и имущественное положение, суд считает, что наказание ФИО1 в целях его исправления и перевоспитания, должно быть связано с реальным лишением свободы. При этом, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат передаче в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяцас его отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № передать в ОМВД по Богдановичскому району.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда А.В.Ефремов