Дело № 1-116/

<

...> 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Омск 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЛАО г.Омска Слепокуровой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Козарлыга И.А., потерпевшего П.Н.И., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.09.2016 около 18 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес> в г. Омске, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ранее незнакомому П.Н.И., взяв найденную во дворе указанного дома деревянную палку, подошел к последнему, находившемуся у входной двери в дом, и этой палкой умышленно нанес один удар П.Н.И. по голове. П.Н.И., почувствовав сильную физическую боль, не смог удержаться на ногах и упал на землю на живот, потеряв при этом сознание от причиненной боли. Далее ФИО1 умышленно нанес лежащему на земле П.Н.И. указанной палкой не менее 5 ударов в область головы. П.Н.И., испытывая сильную физическую боль, закрывал голову руками, отчего часть ударов пришлась по рукам. Далее ФИО1 умышленно нанес деревянной палкой П.Н.И. еще не менее 8 ударов по ногам, бедрам, не менее 6 ударов по спине и не менее 8 ударов по локтям рук. Не имея возможности сопротивляться, испытывая сильную физическую боль, П.Н.И. лежал на земле и попыток сопротивления не оказывал. В ходе избиения П.Н.И. потерял сознание от физической боли, а ФИО1 с места преступления скрылся. 

В результате преступных и умышленных действий ФИО1 потерпевшему П.Н.И. согласно заключению эксперта причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы груди, переломов 8-11 ребер справа, ушиба правого легкого, травматического пневмоторакса справа (наличие воздуха в плевральной полости), причинившие тяжкий вред здоровью; открытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза левой большеберцовой кости, с раной в области перелома, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3; закрытого перелома правой и левой локтевых костей, закрытого оскольчатого перелома 5 пястной кости правой кисти, как каждое по отдельности, так и в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель; ушибленных ран мягких тканей головы, 2-го пальца правой кисти, как каждая в отдельности так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие троих малолетних детей, частичное возмещение морального вреда, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого - в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Потерпевшим П.Н.И. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 500 000 рублей. С учетом характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим П.Н.И. в результате преступных действий ФИО1, суд находит обоснованным и подлежащим частично удовлетворению заявленный иск о компенсации морального вреда на сумму 400 000 рублей. С учетом частично возмещенной компенсации морального вреда, подлежит взысканию с подсудимого компенсация морального вреда на невозмещенную сумму - в размере 385 000 рублей. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в пользу П.Н.И. компенсацию морального вреда в сумме 385 000 рублей. 

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Вещественное доказательство по делу: деревянную палку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец