Дело №2-3099/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре Жубриной Н.Н.,

с участием ответчика М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к М о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском в суд к М о взыскании долга по кредитному договору в сумме 120 546,35 руб., в том числе 96 636,36 руб. – просроченный основной долг, 23 909,99 руб. – штрафы, неустойки. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии с заключенным соглашением о кредитовании и получении кредита наличными Банк предоставил кредит в размере 172 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 22,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 6 700 рублей. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

К моменту рассмотрения дела судом истец представил заявление об уточнении требований, просив взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 74 546,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик М иск признала частично. НЕ оспаривая задолженности по договору, пояснила, что последняя явилась следствием изменения материального положения в связи с рождением ребенка и уходом в отпуск по уходу за ним. В настоящее время с ноября 2016 года она вновь регулярно исполняет обязательства по погашению задолженности. Учитывая указанные обстоятельств, просила снизить размер штрафов и неустойки.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что М в соответствии с заключенным в офертно-акцептной форме между ней и ОАО «Альфа-Банк» соглашением о кредитовании Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в размере 172 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 22,97 % годовых с уплатой за фактическое количество дней использования кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 6 700 рублей. 

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Факт получения суммы кредита заемщиком М в судебном заседании не оспаривался.

Согласно уточненному расчету у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору по погашению суммы основного долга в размере 50 636,36 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 6 589,24 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 17 320,75 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу на момент рассмотрения дела судом составляет 50 636,36 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая заявление ответчика о снижении размера заявленной истцом неустойки, учитывая обстоятельства, указанные ответчиком, исполнение ею обязательств по погашению задолженности в настоящее время, суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98, ст.101 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с М в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по основному долгу кредитного договора в сумме 50 636 рублей 36 копеек, неустойку в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 610 рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017 года