Дело №1-19/2024 

на следствии № 12301760008000113 

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года с. Чара 

Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Пешковой О.Н., 

при секретаре Десятовой И.В., 

с участием государственного обвинителя Жижура М.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Соловьевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, работающего мастером участка в ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ», проживающего 

<

адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, состоящего с ДД.ММ.ГГГГ на учёте у врача- нарколога, паспорт гражданина РФ №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на фабрике ООО «Удоканская медь», расположенной по адресу: Забайкальский край, Каларский муниципальный округ, ГМК «Удокан», на расстоянии 30 км от п. Новая Чара Каларского муниципального округа Забайкальского края, и достоверно знающего, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, возник внезапный преступный умысел на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получить наркотическое опьянение, без цели сбыта, находясь на фабрике ООО «Удоканская медь», расположенной по адресу: Забайкальский край, Каларский муниципальный округ, ГМК «Удокан», на расстоянии 30 км от п. Новая Чара Каларского муниципального округа Забайкальского края, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, через сеть «Интернет», на канале «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» совершил заказ наркотического средства – амфетамин в значительном размере массой 0,781 г, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплатил путем перевода с принадлежащей ему банковской карты банка «ПримСоцБанк» на банковскую карту неустановленному лицу денежных средств двумя платежами в общей сумме 25 000 рублей, при этом ФИО1 указал способ доставки – Почта России, а также указал свою фамилию, имя и адрес доставки наркотического вещества: 674159, 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью последующего личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получить наркотическое опьянение, без цели сбыта, прибыл в отделение почтовой связи № 674159, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где забрал почтовое отправление с наркотическим средством «амфетамин» объемом 0,781 г.

Продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте в тоже время, ФИО1, реализуя умысел на дальнейшее незаконное хранение приобретенного наркотического средства и его дальнейшее употребление, разместил незаконно приобретенное наркотическое средство амфетамин массой 0,781 г в принадлежащем ему тканевом рюкзаке черного цвета, который был надет на его плечах.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с с 10 часов 00 минут по 10 часов 01 минуту, храня при себе, перенес наркотическое средство амфетамин массой 0,781 г от операционного окна, расположенного в 5 м от входа в отделение почтовой связи № 674159, расположенное по адресу: 

<

адрес>, до входа в вышеуказанное почтовое отделение, тем самым незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для употребления наркотическое средство амфетамин массой 0,781 г, которое в последующем было изъято сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 в помещении отделения почтовой связи № 674159, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период времени с 10 часов 13 минут до 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю было изъято наркотическое средство амфетамин в значительном размере массой 0,781 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование объекты содержат в своём составе наркотические средства: амфетамин, (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса наркотических средств составляет: Амфетамин (порошкообразное вещество белого цвета в зип-пакете) – 0,781 г. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – амфетамин массой 0,761 г. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – амфетамин массой 0, 781 г, относится к значительному размеру. 

В соответствии с заявленным подсудимым ходатайством, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Жижура М.В., адвокат Соловьева О.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

По результатам рассмотрения ходатайства подсудимого ФИО1 суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником. ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. 

С учетом отсутствия сведений о наблюдении ФИО1 у врача-психиатра, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло, а потому суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место работы, состоит на учете нарколога, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления на стадии предварительного расследования по обстоятельствам ранее неизвестным сотрудникам правоохранительных органов, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья (F.11.2), признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести. 

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, имеет постоянное место работы с высоким уровнем заработной платы порядка 130 000 руб. ежемесячно, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, которое будет способствовать его исправлению. 

В материалах уголовного дела имеется заключение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводам которого, у ФИО1 установлен диагноз – психические и поведенческие нарушения вследствие употребления опиоидов с синдромом зависимости - F 11.2, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования, подэкспертный в течение длительного времени и систематически употребляет героин, в связи с чем в настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ, не нуждается. Подэкспертный в настоящее время обнаруживает клинические признаки наркомании, он нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, а так же, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к ним нет (л.д.117)

Согласно ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1, являющегося лицом, страдающим наркотической зависимостью и нуждающимся в лечении, обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу по месту своего жительства для прохождения лечения и курса медицинской реабилитации в соответствии со стандартами, утвержденными приказами Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 мая 2016 года N 302н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ", "Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ".

Вопрос о сроках лечения предложить решить врачу психиатру-наркологу, согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи, с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Соловьевой О.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) счет № 03100643000000019100, л/с № 

<

***>, Банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329; кор. счет 40102810945370000063, КБК 18811603125010000140, код ОКТМО 76515000, УИН № 18857523111080111014.

Согласно положениям ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и курс медицинской реабилитации, с возложением контроля за исполнением осужденным данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу прозрачный полимерный пакет с пакетом, в котором находятся отрезки нитей белого цвета, концы которых оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Для пакетов УФСБ России про Забайкальскому краю Отделение в Каларском районе» и подписями (без расшифровок); фрагмент бумаги белого цвета с пояснительными надписями, выполненными при помощи печатающего устройства и рукописным способом: «Предметы (документы, вещества), изъятие …20… года в ходе проведения ОПМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» пачки с надписью: ФИО2, ФИО3, ФИО4 – С3, Омепразол, 3 пачки с надписью Трамадол, 2 пачки с надписью Лирика, пачка с надписью ацетилсалициловая кислота пачка с надписью Панкреатин Участвующие лица:. 1. Верб… (подпись) 2. Евдо… (подпись) Обследование произвёл: (подпись) ФИО5.»; два фрагмента чековой ленты; картонная коробка красно-белого цвета с надписями: «Ацетилсалициловая кислота», в которой находится два металлизированных блистера серебристого цвета, содержащих: один блистер – десять, второй блистер - девять дискообразных таблеток белого цвета (общее количество таблеток – 19 шт, средняя масса таблеток – 0,606 г); картонная коробка серебристого цвета с надписями: «Панкреатин», в которой находится шесть металлизированных блистеров серебристого цвета, содержащих: пять блистеров – по десять, шестой блистер – девять дискообразных таблеток розового цвета (общее количество таблеток – 59 шт., средняя масса таблеток – 0,335 г); картонная коробка белого цвета с надписями: «Доксиломин СЗ», в которой находится три металлизированных блистера серебристого цвета, содержащих: два блистера - по десять, третий блистер - девять дискообразных таблеток белого цвета (общее количество таблеток - 29 шт., средняя масса таблеток - 0,143 г); картонная коробка оранжево-белого цвета с надписями: «ФИО3», в которой находится два металлизированных блистера серебристого цвета, содержащих: один блистер - десять, второй блистер - девять дискообразных таблеток белого цвета (общее количество таблеток - 19 шт, средняя масса таблеток - 0,217 г); картонная коробка белого цвета с надписями: «ФИО2 С3», в которой находится три металлизированных блистера серебристого цвета, содержащих: два блистера – по десять, третий блистер – девять дискообразных таблеток белого цвета (общее количество таблеток – 29 шт., средняя масса таблеток – 0,143 г); картонная коробка оранжево-белого цвета с надписями: «ФИО3», в которой находятся два металлизированных блистера серебристого цвета, содержащих: один блистер – десять, второй блистер – девять дискообразных таблеток белого цвета (общее количество таблеток – 19 шт, средняя масса таблеток – 0,217 г); картонная коробка белого цвета с надписями: «ФИО2», в которой находится один металлизированный блистер серебристого цвета, содержащий 49 дискообразных таблеток жёлтого цвета (средняя масса таблеток – 0,095 г); картонная коробка белого цвета с надписями: «Омепразол», в которой находится два металлизированных блистера серебристого цвета, содержащих: один блистер - 15 капсул, второй блистер - 14 капсул бело-желтого цвета (общее количество капсул - 29 шт., средняя масса капсулы - 0,301 г); две картонные коробки бело-синего цвета с надписями: «Лирика», внутри каждой коробки находится по четыре металлизированных блистера серебристого цвета, содержащих: три блистера - по 14 капсул, четвертый блистер - 13 капсул белого цвета с маркировкой: «pfiser PGN 150», внутри капсул содержится порошкообразное вещество белого цвета (общее количество капсул - 110 шт., средняя масса вещества, находящегося в одной капсуле составляет 0,193 г; Следовательно, общая масса вещества, находящегося в ста десяти капсулах, составляет: 110 х 0,193 г = 21,230 г); три картонные коробки белого цвета с надписями: «Трамадол», внутри каждой коробки находится по два металлизированных блистера серебристого цвета, содержащих: один блистер - 10 таблеток, второй блистер - девять таблеток белого цвета (общее количество таблеток - 57 шт.); пакет-файл из бесцветного полимерного материала с отрезками нитей чёрного цвета, концы которых оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов № 14» УМВД России по Забайкальскому краю, из заключения эксперта № 6605 от 17.01.2024 установлено, что в полимерном пакете находится почтовый полимерный пакет серого цвета с рукописными и печатными надписями, в котором находятся объекты: шестнадцать металлизированных блистеров серебристого цвета с надписями: «ПРЕГАБАЛИН КАНОН», содержащих: двенадцать блистеров - по 7 капсул, три блистера по 6 капсул, один блистер - пять капсул желтого цвета, внутри капсул содержится порошкообразное вещество белого цвета (общее количество капсул - 107 шт.); ??отрезки нитей белого цвета, концы которых оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Для пакетов УФСБ России по Забайкальскому краю Отделение в Каларском районе» и подписями (без расшифровок); ??два незаполненных бланка «Рецепт формы № 148-1/y-88» с оттисками печатей; фрагмент бумаги белого цвета в типографскую клетку с рукописными надписями: «Продолжи ряд...»; порожний конверт из бумаги белого цвета; зип-пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (масса вещества составляет 0,761 г), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Каларское» - уничтожить после вступления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.Н. Пешкова