УИД 58RS0025-01-2021-000176-77 

производство №1-38/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 22 марта 2021 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника Кайшева М.В., представившего удостоверение №1012 и ордер №Ф4355 от 22 марта 2021 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, 

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 02 января 2021 года в ночное время в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 29 апреля 2020 года подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (которое вступило в законную силу 13 мая 2020 года), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, повторно со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания административного наказания умышленно управлял автомашиной марки «ВАЗ-21124», регистрационный номер №, в состоянии опьянения, на котором совершил поездку по г. Нижний Ломов пензенской области. 

02 января 2021 года в 22 часа 00 минут около дома №82 по ул. Сергеева г. Нижний Ломов инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 и ФИО2 он был задержан и в дальнейшем отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21124», регистрационный номер №. 02 января 2021 год не позднее 22 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

...> ФИО3, умышленно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем на основании примечания к статье 264 УК РФ ФИО3 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Кайшев М.В. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и обвинительное постановление, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 02 января 2021 года (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02 января 2021 года (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 02 января 2021 года (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства № от 02 января 2021 года (л.д.9), копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 29 апреля 2020 года (л.д.37-38), протоколом осмотра предметов от 29 января 2021 года (л.д. 39-42), вещественным доказательством (л.д.44), показаниями свидетеля ФИО2 от 30 января 2021 года (л.д.45-47), показаниями подозреваемого ФИО3 от 28 января 2021 года (л.д.55-59).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, сведений, указывающих на самооговор подсудимого, не имеется, протоколы следственных действий и процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО3 по статье 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.78), к административной ответственности не привлекался (за исключением факта привлечения к административной ответственности 29 апреля 2020 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ) (л.д.76, 77), на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75).

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО3, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным и справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о судьбе вещественном доказательстве по данному уголовному делу, суд, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что СD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: СD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Г.В. Булаев