Дело № 1-46/2023 (12301330004000164) 

43RS0018-01-2024-000113-90

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2024 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – Коковихина А.И., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника, - адвоката Черемисинова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее судимого:

1) 02.09.2021 г. Семеновским районным судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ) к 300 ч. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г. 6 мес.; 

2) 06.07.2022 г. Котельничским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 1 г. исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 г. (отбывшего основное наказание, неотбытый срок дополнительного вида наказания составляет 1 год 5 мес. 24 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 02 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 13.09.2021 г., ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Приговором Котельничского районного суда Кировской области от 06 июля 2022 года, вступившим в законную силу 15.08.2022 г., ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Дополнительный вид наказания ФИО1 не отбыт. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ, ФИО1 считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В период с 23 часов 00 минут 06 октября 2023 года до 00 часов 38 минут 07 октября 2023 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1, находясь в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: 

<

...>, сел за руль и начал движение на указанном автомобиле от дома по указанному адресу до г. Котельнича Кировской области. Двигаясь на указанном автомобиле в районе дома №76 по ул. Советская г. Котельнич Кировской области, 07 октября 2023 года в 00 часов 38 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Кировской области и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. После этого сотрудник ГИБДД, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в установленном законом порядке предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 07 октября 2023 года в 01 час 15 минут ФИО1 в указанном месте отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ следует, что приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 02.09.2021 г. он осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговором Котельничского районного суда от 06.07.2022 г. он осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 06 октября 2023 года до 05 часов утра он употреблял спиртные напитки, затем в период с 23 часов по 23 часа 40 минут этого же дня, находясь около дома по адресу: 

<

...>, он сел за руль своей автомашины ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион, и начал на ней движение в сторону г. Советск Кировской области. Вместе с ним ехали Свидетель №3 и Свидетель №2 Он думал, что в состоянии алкогольного опьянения уже не находится. Передвигаясь на указанной автомашине по г. Котельничу, его автомобиль в 00 часов 38 минут 07 октября 2023 года на ул. Советской около дома №69 остановили сотрудники ГИБДД, которым он сообщил, что спиртные напитки не употреблял. В отношении него были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, а так же было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался, поскольку испугался, так как ранее судим по ст. 264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ и не имеет водительского удостоверения (л.д.94-99)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний и пояснил, что является собственником указанного автомобиля ВАЗ-21150.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что он служит в должности инспектора ГИБДД в УМВД России по Кировской области. 07 октября 2023 года, находясь в г. Котельниче при исполнении служебных обязанностей, он увидел неуверенно двигавшуюся автомашину ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, 43 регион. 07 октября 2023 года в 00 часов 38 минут он остановил указанный автомобиль в районе дома №76 на ул. Советская г. Котельнич. Водитель автомашины ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения: у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, была неустойчивость позы. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения тот отказался, причины не пояснял (л.д.59-65)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по соглашению сторон, из которых следует, что 06 октября 2023 года в период с 23 часов по 23 часа 40 минут он и ФИО1 выехали из г. Орлова в г. Советск на подработку на автомобиле ВАЗ-21150 под управлением ФИО1 Проезжая по г. Котельничу, около дома № 76 по ул. Советской, 07 октября 2023 года в период с 00 часов до 01 час, их автомашину остановили сотрудники ДПС и увели ФИО1 в патрульную машину. 06 октября 2023 года в период с 07 по 08 часов он видел ФИО1, тот находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 78-83)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с сожителем ФИО1 06 октября 2023 года в период с 07 по 08 часов ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день в период с 23 часов до 23 часа 40 минут она вместе со ФИО1 и его знакомым поехали в г. Советск. ФИО1 был за рулем автомашины. Проезжая г.Котельнич, на ул. Советской около дома №76, их остановили сотрудники ГИБДД, ФИО1 ушел в машину ДПС, затем их машину изъяли (л.д. 85-90)

Анализируя указанные показания свидетелей, суд кладет их в основу приговора, поскольку они не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, а подсудимый в соответствии с подпунктом «e» пункта 3 статьи 14 Пакта о гражданских и политических правах и подпунктом «d» пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отказался задавать вопросы лицам, свидетельствующим против него, в судебном заседании и заявил о согласии с оглашенными показаниями.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ №933973 от 07.10.2023 г., согласно которому ФИО1, управлявший 07 октября 2023 года в 00 часов 38 минут автомашиной ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, 43 регион, отстранен от управления указанной автомашиной в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 19)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО №714263 от 07.10.2023 г., в соответствии с которым 07 октября 2023 года в 01 час 15 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется отметка об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.20)

Протоколом о задержании транспортного средства 43 АК №871375 от 07.10.2023 г., согласно которому автомашина ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, 43 регион, была задержана и транспортирована на стоянку МО МВД России «Котельничский» (л.д.21)

Копией приговора Семеновского районного суда Нижегородской области от 02.09.2021 г., в соответствии с которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 13.09.2021 г. (л.д.121-123)

Копией приговора Котельничского районного суда Кировской области от 06.07.2022 г., в соответствии с которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 15.08.2022 г. (л.д.125-128)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2023 г., в ходе которого осмотрена территория проезжей части напротив дома № 76 по ул.Советская г. Котельнич, на котором находится автомашина марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, 43 регион. Указанная автомашина изъята и помещена на автостоянку МО МВД России «Котельничский» (л.д.30-34)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023 г., в ходе которого осмотрен участок местности у дома по адресу: 

<

...>, участвующий в осмотре ФИО1 указал на место откуда он стал управлять автомашиной ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, 43 регион 06.10.2023 г. в период с 23 часов до 23 часов 40 минут (л.д.105-110)

Копией договора купли-продажи, согласно которому ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, 43 регион (л.д. 40)

Протоколом осмотра предметов от 10.11.2023 г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, 43 регион (л.д. 41-45)

Протоколом выемки от 13.11.2023 г., согласно которому свидетель Свидетель №1 выдал диск с видеозаписью, удостоверяющий факт составления документов об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 68-69)

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 13.11.2023 г., в ходе которого осуществлены просмотр и прослушивание видеозаписи на диске, выданном свидетелем Свидетель №1 Из видеозаписи следует, что 07.10.2023 г. в 00 часов 38 минут инспектором ГИБДД остановлена автомашина марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, 43 регион. В салоне патрульного автомобиля инспектором ГИБДД водителю указанной автомашины ФИО1 разъяснено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в 01 час 15 минут медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которых ФИО1, отказался (л.д. 70-76)Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №1888/2 от 19.10.2023г., ФИО1 

<

...>.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, отказавшись выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, он считается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию преступления, поскольку при допросе в качестве подозреваемого и при осмотре места преступления он сообщил сведения об обстоятельствах совершения им преступления, достоверно не известные сотрудникам правоохранительных органов, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние, 

<

...>.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ошибочно указанного органом дознания, поскольку каких либо доказательств наличия у подсудимого малолетних детей суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 

<

...>.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, так же, как и для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, ранее неоднократно судимого за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь совершившего аналогичное умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору от 06 июля 2022 года, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему меры наказания виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок. Оснований, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 к наказанию в виде принудительных работ дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, - в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что подсудимым ФИО1 преступление по настоящему приговору совершено после вынесения приговора Котельничским районным судом Кировской области от 06 июля 2022 года, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 06 июля 2022 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Принимая во внимание, что автомобиль ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, 43 регион принадлежит подсудимому ФИО1 на праве собственности, не является для него основным законным источником средств к существованию и использовался им при совершении инкриминируемого преступления, суд считает необходимым конфисковать его в доход государства.

Арест, наложенный 25 января 2024 года на указанное транспортное средство, подлежит сохранению до момента фактической конфискации имущества.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 5184 рубля 90 копеек в виде сумм, выплаченных адвокату Черемисинову О.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Поскольку оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, напротив, подсудимый заявил о наличии регулярного дохода в размере порядка 

<

...> рублей, суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек со ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить на принудительные работы сроком 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 06 июля 2022 года, составляющую 1 год 5 месяцев 24 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 меру наказания в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осуждённого под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Транспортное средство ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, 43 регион, VIN-

<

№>, находящееся на стоянке у здания МО МВД России «Котельничский» по адресу: 

<

...>, принадлежащее ФИО1,- после вступления приговора в законную силу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест на транспортное средство марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, 43 регион, VIN-

<

№>, состоящий в запрете собственнику (владельцу) пользоваться и распоряжаться арестованным имуществом, сохранить до момента конфискации данного транспортного средства.

Вещественные доказательства: оптический диск, как неотъемлемую часть доказательств, хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать со ФИО1 в доход государства в возмещение процессуальных издержек 5184 (пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Долгушин

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 11 апреля 2024 года апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного удовлетворена частично. 

Приговор изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части указание на наличие у осужденного «неоднократных судимостей» и из резолютивной части приговора указание о назначении ФИО1 к лишению свободы дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Смягчено ФИО1 замененное по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 11 (одиннадцати) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно. Назначено к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Котельничского районного суда от 06 июля 2022 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 мес.