№ 2-335/2025

63RS0044-01-2024-006666-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Вельминой И.Н., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2025 по иску филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Кулик ФИО7 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т плюс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указав, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскатель является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергии для бытового потребления нежилого помещения, что подтверждается заключенным договором на поставку тепловой энергии № ТГЭ 3000-00129-ЦЗ от 01.11.2020. В результате неоплаты ответчиком предоставленных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, за период 01.08.2022 по 31.05.2023 образовалась задолженность в размере 53 152 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1 и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик также в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Так, в судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО1 с 01.06.2018 года является собственником нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 188, 2 кв.м.

Обслуживание жилого 

<

адрес> просека осуществляет ТСЖ «Радужный-11», которое заключило договор на поставку тепловой энергии с ПАО «Т Плюс» (АО «ПТС») от 01.04.2013 года № 1549. В договоре указана площадь дома, его жилых и нежилых помещений, тепловая нагрузка, установлены границы обслуживания и ответственности сторон. Согласно приложению № 3 Договора указан перечень объектов абонента и субабонента, из которого следует, что помещение ответчика, площадью 188,2 кв. м. в расчет общей площади МКД, на которое рассчитывается тепловая нагрузка отопления не включено (столбцы 5 и 13 – значение площади по нулям).

Факт и обстоятельства отсутствия энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования объективно установлен в судебном заседании и подтверждается актами обследования АО «Энергосбыт Плюс» от 26.03.2019, проведенного техником ФИО2 и от 15.01.2020, проведенного техником ФИО3 из которых следует, что в нежилом помещении в МКД по адресу: 

<

адрес> площадью 188, 2 кв.м. система отопления отсутствует, на момент проведения обследования отопление отсутствует, а также техническим паспортом нежилого помещения, в котором указано, что самовольно возведенная или переоборудованная площадь отсутствует, из технического паспорта следует, что водоснабжение, электроснабжение, канализация, горячее водоснабжение от центральной сети; газоснабжение и отопление-отсутствуют.

Администрация Промышленного внутригородского района г.о. Самара в ответе от 30.03.2022 года № К-1310/1644 по заявлению ФИО1 разъяснила, что оказание муниципальной услуги осуществляется в соответствии с Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Прием заявлений и выдача документов о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме», утвержденным Постановлением Администрации промышленного внутригородского района г.о. Самара от 23.05.2019 № 136. В техническом паспорте указанного помещения, составленном по состоянию на 04.06.2018 года и в техническом паспорте по состоянию на 20.03.2019 года, содержится информация об отсутствии отопления. Конфигурация помещения и площадь в технических паспортах помещения не выявлены. Таким образом, согласование переустройства и (или) перепланировки данного помещения не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно п. «в» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказами Минэнерго от 13 января 2003 года №6, новые или реконструированные электроустановки и пусковые комплексы должны быть приняты в эксплуатацию в порядке, изложенном в настоящих Правилах и других нормативных документах (п.1.3.1). До начала монтажа или реконструкции электроустановок необходимо получить технические условия в энергоснабжающей организации; выполнить проектную документацию; согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора (п. 3.2).

Между ПАО «Самараэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 26 октября 2018 года №20-4486Э, в рамках которого определен объем поставки электрической энергии, отражены технические характеристики энергопринимающих устройств и объектов «Потребителя», составлен акт приема-передачи услуг (выполненных работ) по переоформлению документов о технологическом присоединении для электроснабжения нежилого помещения. 

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств предоставления истцом ответчику услуг по отоплению предоставлено не было, поскольку согласно техническому паспорту на нежилое помещение отопление в нем отсутствует, а в договоре на снабжение тепловой энергией и горячей водой, заключенном 01.04.2013 года с ТСЖ «Радужный-11», по которому осуществляется поставка тепловой энергии в многоквартирный дом, нежилое помещение ответчика не указано. 

Договор на поставку тепловой энергии № ТГЭ 3000-00129-ЦЗ ответчиком не подписан, соответственно не заключен сторонами.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств наличия у ответчика, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, что в силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ исключает возможность заключения договора энергоснабжения на поставку тепловой энергии ответчиком.

Поскольку истец не доказал факт потребления тепловой энергии ответчиком, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

Аналогичные решения были приняты мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары от 13 апреля 2022 года и мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары от 05 декабря 2024 года по спору между теми же сторонами и о том же предмете спора за иной расчетный период. Вышеуказанные решения вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Кулик ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с 01.08.2022 – 31.05.2023 в размере 53 152 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2025года.

Судья (подпись) И.Н. Вельмина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>