Дело № 2-743/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

09 июля 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре ВитовичД.Ю.,

с участием представителя истца Я.С.АА. по доверенности от 08 ноября 2017 года Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Я.С.АВ. обратился в суд с исковым заявлением к С.А.АБ., указав, что 06 марта 2017 года Я.С.АВ. передал С.О.И. 3500000 руб., на срок 6 месяцев, предусмотрены пени 1% в день о суммы займа на просрочку выплаты долга. 17 сентября 2017 года С.О.И. умерла, наследником является ответчик. Долг не погашен, в связи с чем истец просит суд задолженность по договору займа: 3500000 руб. основной долг, 3675000 руб. в счет пени, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 39075 руб. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 169), не явился. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 165-166), не явился, возражений не представил, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в заочном порядке.

Третьи лица нотариус К., Управление Росреестра по Ленинградской области, ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 167, 168, 169), не явились.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расписке от 06 марта С.О.И. получила от Я.С.АА. 3500000 руб. со сроком возврата 06 сентября 2017 года, в случае просрочки начисляются пени 1% в день от суммы займа (л.д.12).

С.О.ИА. умерла 17 сентября 2017 года (л.д. 39 свидетельство о смерти). С заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился сын С.А.АВ. (л.д.40 – заявление), являющийся наследником по завещанию (л.д.41). Сведений об иных наследниках наследственное дело не содержит (л.д.38-49). Завещание составлено на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.41). По данным БТИ данная квартира принадлежит С.О.И. (л.д. 96). По данным ПАО«Сбербанк» на дату смерти на вкладе № № С.О.ИБ. имелся остаток в размере 60616 руб. 59 коп. (л.д. 170).

Стороной истца в подтверждение стоимости активов наследодателя в виде указанной квартиры представлен отчет № №, согласно которому стоимость квартиры составила 1785000 руб. (л.д.128). Ответчик данный отчет в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорил. Таким образом, стоимость активов наследственной массы составила 1845616 руб. 59 коп. 

Ответчик по делу не оспорил стоимость активов наследодателя на дату смерти в рамках настоящего дела.

Согласно п.1 ст.1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик приняла наследство после смерти матери как наследник первой очереди

Соответственно, ответчик с учетом положений п. 1 ст. 1175 ГКРФ отвечает по долгам наследодателя.

Денежная сумма к взысканию находится за пределами стоимости наследственного имущества. 

Поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя (по указанному договору займа) ограничена стоимостью перешедшего к наследнику имущества (1845616 руб. 59 коп.), требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, то есть 1845616 руб. 59 коп. В оставшейся части, требование истца не подлежит удовлетворению, а обязательство умершего С.О.И. подлежит прекращению за невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенных обстоятельств дела суд частично удовлетворяет заявленные требования.

В порядке ч.1 ст.98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме 17428 руб. 08 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наследника С.О.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей 17 сентября 2017 года, - ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06 марта 2017 года: основной долг 1845616 руб. 59 коп., расходы на уплату госпошлины в сумме 17428 руб. 08 коп., итого взыскать 1863044 руб. 67 коп. Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июля 2018 года

Председательствующий

ФИО3