Дело №1-214/2020

УИД 05RS0019-01-2020-002829-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года 

<

адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания Расуловой Л.М.,

с участием гос. обвинителя - ст.помощника прокурора 

<

адрес> Арсланалиева И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НП КНКА «Щит» ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> Республики Дагестан судьей единолично материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, судимого по приговору Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234 УК РФ на срок 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст. 234, ч.1 ст. 174.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в октябре месяце 2019 года, более точная дата судом не установлена, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно приобрел, а затем перевез в 

<

адрес> и в последующем хранил при себе лекарственные препараты под названием «Лирика» и «Тропикамид».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на территории 

<

адрес>, возле «Армянского кладбища», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, бесконтактным путем, а именно методом «закладки», заложенной по адресу: 

<

адрес>, территория «Армянского кладбища», незаконно сбыл сильнодействующее вещество «Тропикамид», в количестве 4-х флаконов и лекарственное сильнодействующее вещество - «Лирика», «Прегабалин», в количестве 23-х таблеток.

Согласно заключению эксперта № от 05.02.2020г. кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, в 23-х капсулах содержат в своем составе «Прегабалин» общей массой 9,2 гр., являющееся сильнодействующим веществом, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от 05.02.2020г. жидкость в 4 полимерных флаконах с надписью «Тропикамид», содержит в своем составе «Тропикамид» и является сильнодействующим веществом массой 29,4 гр., согласно Постановлению Правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 234 УК РФ, а именно, незаконное приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, точное время и место следствием не установлены, в целях придания правомерного вида владению, использованию и распоряжению денежными средствами в сумме 9200 рублей, полученными им в результате совершенного преступления, а именно, сбыта сильнодействующих веществ под названием «Лирика» и «Тропикамид» ФИО3, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, инвестировал их в имущество, купив у гражданина ФИО6 автомобиль марки «Мерседес Бенц» Е-класса за г/н № РУС общей стоимостью 200 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, а именно, совершил сделку с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из протокола допроса ФИО2 допрошенного в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 176-181) и от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 10-14) усматривается, что примерно в начале октября 2019 года он узнал, о том, что в 

<

адрес> в районе метро «Домодедово» располагается аптека, в которой можно приобрести препараты под названием «Лирика», «Тропикамид» и «Мидриацил». В это же время у него появился умысел на приобретение указанных препаратов для личного пользования. Для этого, он поехал в 

<

адрес> и закупил в указанной аптеке данные препараты. После чего, приехав с данными препаратами в 

<

адрес>, он решил продать часть купленного им товара. Однако, зная о том, что его действия являются незаконными, он решил для конспирации продать указанные препараты бесконтактным путем. Для этого, он решил взять банковскую карту своей знакомой по имени ФИО4 за №, а затем он зарегистрировал на абонентский номер телефона находящийся в его владении, мессенджер «Ватсапп» номер он не помнит. После чего, он указал в данном мессенджере ник (Псевдоним) «Аида» и выставил номер карты принадлежащий ФИО4 Затем, он пустил слух по своим знакомым, что через мессенджер «Ватсапп» зарегистрированный на вышеуказанном номере телефона, можно приобрести препараты под названием «Лирика», «Тропикамид» и «Мидриацил».

В тот же месяц, ему на телефон, а именно на мессенджер «Ватсапп» поступило сообщение от неизвестного лица, которое попросило продать ей вышеуказанные препараты. Он согласился и указал, что 1 пластинка препарата под названием «Лирика» с 14-ю таблетками стоит 3000 рублей, 1 флакон препарата под названием «Мидриацил» стоит 1000 рублей, а препарат под названием «Тропикамид» стоит 800 рублей. На что указанное лицо согласилось и перевело ему денежные средства. После того на карту ФИО4 поступили денежные средства, он понял что их перевела ФИО3 Я., номер ее карты оканчивался на 2091, другими данными он не располагает. После получения денежных средств он делал закладку на территории 

<

адрес> и сообщал о месте нахождения данной закладки. На данный момент он не помнит, что именно заказывала ФИО3 Я., так же ему не известно кто именно приобретал по указанной карте у него данные препараты. Таким образом, он неоднократно продавал указанному лицу препараты под названием «Лирика», «Тропикамид» и «Мидриацил».

После чего, примерно в декабре 2019 года, он решил вернуть карту ФИО4 и сменить номер в мессенджере «Ватсапп». В декабре 2019 года ему стало известно, о том, что препараты под названием «Лирика», «Тропикамид» и «Мидриацил» входят в список сильнодействующих веществ и их распространение уголовно наказуемо.

В тот же месяц он приобрел в 

<

адрес> № и предварительно в мессенджере «Ватсапп» обозначил новый номер телефона на котором так же был зарегистрирован в мессенджере «Ватсапп» с ником (псевдонимом) «Джека». Затем, он попросил у своей знакомой по имени ФИО5 ее банковскую карту за №, для того что бы на данную карту осуществлялись переводы с продажи им препаратов.

Вышеуказанным способом он продавал неизвестному ему лицу с банковской картой на имя ФИО3 Я. вплоть до ДД.ММ.ГГГГг.

На денежные средства, вырученные с продажи указанных препаратов, примерно в марте 2020 года, он приобрел автомобиль марки «Мерседес ФИО14-класса» за государственным регистрационным знаком О 066ХК 777РУС, у своего знакомого по имени ФИО6 за 200 000 рублей.

Данные денежные средства были им заработаны с продажи вышеуказанных сильнодействующих препаратов девушке по имени ФИО3 Я. На период покупки указанного авто, он нигде не работал и на жизнь зарабатывал только тем, что продавал сильнодействующие вещества девушке по имени ФИО3 Я. В настоящий момент у него в собственности не имеется вышеуказанного автомобиля, так как он его вернул бывшему владельцу ФИО6

Ему известно, что указанный автомобиль проходит вещественным доказательством по уголовному делу №. Денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые он заплатил за данный автомобиль ему возвращены. Указанные денежные средства он уже потратил на собственные нужды.

Назначение врача на приобретение либо разрешение (лицензия) на деятельность связанную с реализацией аптечных препаратов, в том числе сильнодействующих веществ под названием «Лирика», «Тропикамид» и «Мидриацил» у ФИО2 не имеется.

В период времени с начала осени по декабрь 2019 года в пользовании ФИО2 находилась банковская карта, принадлежащая ФИО4, а в период времени с декабря 2019 года по февраль 2020 года банковская карта, принадлежащая ФИО5. На указанные карты поступали денежные средства от продажи сильнодействующих веществ под названием «Лирика», «Тропикамид», «Мидриацил» лицу по имени ФИО3 Я. Данными картами ФИО2 пользовался для того что бы получать и обналичивать денежные средства с продажи вышеуказанных сильнодействующих веществ.

Вина подсудимого ФИО2, признавшего свою вину в незаконном приобретении, перевозке, хранении с целью сбыта, а так же незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, и в совершении сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель обвинения ФИО4 в судебном заседании показания не дала, в связи с чем, был оглашен протокол её допроса.

Из оглашенного по ходатайству обвинения протокола допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 128-130) усматривается, что примерно год назад, она переехала в 

<

адрес> с целью того, чтобы присматривать за детьми и племянниками ее знакомой по имени ФИО7. С конца 2018 года, она осталась проживать в 

<

адрес> совместно с ФИО7 и ее детьми. В это же время, ФИО7 начала встречаться с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> чего, примерно в начале осени 2019 года, ФИО7 приобрела квартиру, расположенную по адресу: РД, 

<

адрес> «а». На тот момент, ФИО7 вступила в гражданский брак с ФИО2 Так же ей стало известно, что ФИО2 стал заниматься сбытом сильнодействующих веществ, а именно «Лирика», «Тропикамид» или «Мидриацил», используя при этом мессенджер «Ватсапп», зарегистрированный с ником, т.е. псевдонимом, «Аида». Она знала, что ФИО2 ездил в 

<

адрес> для закупки указанных препаратов и привозил указанные препараты в больших количествах. В последний раз она видела купленные ФИО2 препараты «Лирика», «Тропикамид» и «Мидриацил», которые он привез к себе в квартиру, расположенную в 

<

адрес>, где она и видела указанные препараты. Количество указанных веществ она не помнит, но их было очень много (несколько пакетов). Так же она видела, как указанные препараты ФИО2 привозил в 

<

адрес> на квартиру, расположенную по 

<

адрес>. ФИО2 пользовался банковской картой ФИО4 вплоть до декабря 2019 года. После этого, ФИО2 сменил карту, которую использовал для продажи препаратов «Лирика», «Тропикамид» и «Мидриацил», и стал использовать карту, числящуюся за некой ФИО5, более других данных ей не известно. О том, что он стал использовать банковскую карту ФИО9 Ровшановны ей стало известно от ФИО2, т.к. она слышала его разговор.

Так же ей известно, что примерно в декабре 2019 года, пользователь с псевдонимом «Аида» сменил номер телефона, на который был зарегистрирован данный пользователь, а также сменил псевдоним с «Аида» на «Джека». При этом, она знала, что указанными псевдонимами пользовался ФИО2 для сбыта сильнодействующих веществ под названием «Лирика», «Тропикамид» и «Мидриацил».

Оглашенные показания свидетель ФИО4 поддержала в полном объеме.

Из оглашенного по ходатайству обвинения протокола допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она узнала, что через месенджер «Ватсап» который находится на номере телефона 

<

***>, принадлежащем неизвестному лицу, под именем «Джека» можно перевести на банковский счет, указанный на странице этого же профиля «Ватсапп», определенную сумму денег и там же в ответ получить адрес закладки данных препаратов, по заказу. Примерно с ноября 2019 года она начала таким образом приобретать указанные препараты для личного пользования. Для этого, она направляла денежные средства на номер карты указанный на профиле данного абонента «Ватсапп», на №хх хххх 8563, которая значится за «ФИО4 М». После чего, примерно в начале декабря 2019 года карту на которую нужно было направлять денежные средства сменили и необходимо было направлять деньги на карту с номером 2202 2015 4963 0008, которая выдана на имя «ФИО5 Г».

Таким образом, она длительный период времени, а именно вплоть до ДД.ММ.ГГГГ она приобретала указанные препараты для личного пользования. В настоящий момент, у нее имеется банковская карта «МИР», оформленная на ее имя. В истории операций по данной карте имеются чеки о вышеуказанных переводах, которые можно просмотреть через приложение «Сбербанк онлайн» в ее мобильном телефоне марки «Redmi NOTE-4».

13.01.2020г., она через указанный мессенджер перевела на банковскую карту с номером, который указан на странице этого же абонента, деньги в сумме по 210 рублей за одну таблетку «Лирики», и 1100 за один флакон «Тропикамида», всего округлив, перевела 9200 рублей, указав свой заказ. 14.01.2020г. утром она получила сообщение по этому же месенджеру о месте закладки, а именно на территории «Армянского» кладбища 

<

адрес>, откуда утром этого же дня и забрала 23 таблетки «Лирики» и 4 флакона «Трапикомида», чтобы потом продать немного дороже.

Кому принадлежит данный номер телефона и банковской карты, либо кто им пользуется, кому она переводила деньги и закупала сильнодействующие лекарственные препараты, ФИО3 не знала.(том 1 л.д. 103-106).

Из оглашенного по ходатайству обвинения протокола допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с начала декабря 2019г. ее знакомый ФИО2 обратился к ней с просьбой о том, что ему нужна банковская карта. В связи с тем, что ФИО5 с ФИО2 знакомы с детства, т.к. ранее проживали в 

<

адрес>, она согласилась и передала ему в пользование свою банковскую карту № Сбербанк России. После чего, ФИО2 пояснил, что будет пользоваться данной картой на протяжении нескольких месяцев. ФИО5 не придала этому факту особого значения, однако через несколько месяцев ей понадобилась ее банковская карта, в связи с чем, она стала интересоваться у ФИО2 что с ее банковской картой. На что ФИО2 ответил, что свою банковскую карту он потерял и не сможет ее вернуть. В связи с чем, ФИО5 решила открыть новую банковскую карту. О том, что по ее банковской карте осуществлялись денежные переводы, ФИО5 не знала, т.к. услуга «Мобильный банк» в связи с техническими неполадками не была подключена (том 1 л.д. 121-127)

Из оглашенного по ходатайству обвинения протокола допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, группа лиц вымогала у него денежные средства в сумме 200 000 рублей под угрозой физической расправы. Опасаясь за свою жизнь, он решил продать свой автомобиль марки Мерседес ФИО14 280 4М, за государственным регистрационным знаком 0 066 ХК 777 РУС ФИО2. Данный автомобиль был продан за 200 000 рублей (том 1 л.д. 203-206).

Вина подсудимого ФИО2 в совершенных им преступлениях, подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра предметов - ����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�L�?�?�?�??????????????????????????????�?�??��????????????�?�??��??????????�?�??��????????????�?�??��?????????J?J??�??????????�?�?????????????J?J????��???????????????��??

- заключением эксперта № от 05.02.2020г. согласно которому, жидкость в 4 полимерных флаконах с надписью «Тропикамид», содержит в своем составе «Тропикамид» и является сильнодействующим веществом массой 29,4 гр., а кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, в 23-х капсулах содержит в своем составе «прегабалин» и является сильнодействующим веществом общей массой 9,2 гр. (том 1 л.д. 34-37);

- заключением эксперта 522-20э от 17.06.2020г. согласно которому, рыночная стоимость автомобиля марки «Мерседес Бенц» Е-класса за г/н № 777РУС на март 2020г. составляет 506 400 рублей (том 1 л.д. 231-235).

В ходе судебного заседания вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, перевозке, хранении с целью сбыта, а так же незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере установлена оглашенными показаниями подсудимого ФИО2, признавшего полностью свою вину и показавшего, что он действительно в октябре 2019 года, имея умысел на приобретение препаратов «Лирика, «Тропикамид», «Мидрициал» для личного пользования, поехал в 

<

адрес> и закупил в аптеке указанные препараты. После чего привез их в Кизляр. Он решил, продать часть купленного товара, для чего зарегистрировался в месседжере «Ватссап». После чего, он указал в данном мессенджере ник (псевдоним) «Аида» и выставил номер карты, принадлежащей ФИО4 В тот же месяц, к нему на телефон, а именно на мессенджер «Ватсапп» поступило сообщение от неизвестного лица, которое попросило продать ему вышеуказанные препараты. Он согласился и указал, что 1 пластинка препарата под названием «Лирика» с 14-ю таблетками стоит 3000 рублей, 1 флакон препарата под названием «Мидриацил» стоит 1000 рублей, а препарат под названием «Тропикамид» стоит 800 рублей. На что указанное лицо согласилось и перевело ему денежные средства. После того на карту ФИО4 поступили денежные средства, он понял что их перевела ФИО3 Я., номер ее карты оканчивался на 2091. После получения денежных средств он делал закладку на территории 

<

адрес> и сообщал о месте нахождения данной закладки. На данный момент он не помнит, что именно заказывала ФИО3 Я., так же ему не известно кто именно приобретал по указанной карте у него данные препараты. Таким образом, он длительное время продавал указанному лицу препараты под названием «Лирика», «Тропикамид» и «Мидриацил». В тот же месяц он приобрел в 

<

адрес> № и предварительно в мессенджере «Ватсапп» обозначил новый номер телефона на котором так же был зарегистрирован в мессенджере «Ватсапп» с ником (псевдонимом) «Джека». Затем, он попросил у своей знакомой по имени ФИО5 ее банковскую карту за №, для того что бы на данную карту осуществлялись переводы с продажи им препаратов. Вышеуказанным способом он продавал неизвестному ему лицу с банковской картой на имя ФИО3 Я. вплоть до ДД.ММ.ГГГГг.; 

показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 13.01.2020г., она через мессенджер «Ватссап» перевела на банковскую карту с номером, который указан на странице этого же абонента, деньги суммой по 210 рублей за одну таблетку «Лирики», и 1100 за один флакон «Тропикамид», всего перевела 9200 рублей, указав свой заказ. 14.01.2020г. утром она получила сообщение по этому же месенджеру о месте закладки, а именно территория «Армянского» кладбища 

<

адрес>, откуда утром этого же дня и забрала 23 таблетки «Лирики» и 4 флакона «Тропикамид», чтобы потом продать немного дороже; 

показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ей известно, что ФИО2 занимался сбытом сильнодействующих препаратов «Лирика», «Тропикамид», «Мидриацил». Так же она видела, что ФИО2 привозил в квартиру, расположенную в 

<

адрес> из 

<

адрес> и в 

<

адрес> большое количество указанных препаратов. ФИО7 и ФИО2 пользовались банковской картой, принадлежащей свидетелю до декабря 2019 года, затем они сменили банковскую карту на карту, числящуюся за ФИО5. На эту карту приходили денежные средства за продажу вышеуказанных сильнодействующих препаратов; 

показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых она в начале декабря 2019 года передала ФИО2 свою банковскую карту № Сбербанка России. О поступлении каких-либо денежных переводов на её банковскую карту с того времени ей ничего не известно. 

Вина ФИО2 в незаконном приобретении, перевозке, хранении с целью сбыта, а так же незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере судом также установлена письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра мобильного телефона Redmi NOTE-4, принадлежащего ФИО3, в ходе которого был обнаружен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГг. о переводе денежных средств на сумму 9200 рублей на имя ФИО8. (том № л.д. 110-113); заключением эксперта № от 05.02.2020г. согласно которому, жидкость в 4 полимерных флаконах с надписью «Тропикамид», содержит в своем составе «Тропикамид» и является сильнодействующим веществом массой 29,4 гр., а кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, в 23-х капсулах содержит в своем составе «прегабалин» и является сильнодействующим веществом общей массой 9,2 гр. (том 1 л.д. 34-37).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, установлена: признательными показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, согласно которых на денежные средства, вырученные с продажи сильнодействующих препаратов, примерно в марте 2020 года, он приобрел автомобиль марки «Мерседес ФИО14-класса» за государственным регистрационным знаком О 066ХК 777РУС, у своего знакомого по имени ФИО6 за 200 000 рублей. Данные денежные средства были им заработаны с продажи вышеуказанных сильнодействующих препаратов девушке по имени ФИО3 Я. На период покупки указанного авто, он нигде не работал и на жизнь зарабатывал только тем, что продавал сильнодействующие вещества девушке по имени ФИО3 Я. В настоящий момент у него в собственности не имеется вышеуказанного автомобиля, так как он его вернул бывшему владельцу ФИО6; показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых она приобрела ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующие препараты на общую сумму 9200 рублей; показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых, она передала ФИО2 по его просьбе свою банковскую карту для пользования. Какие денежные средства и от кого поступали на данную банковскую карту ей не известно; показаниями свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании, из которых усматривается, что ей было известно о том, что ФИО2 с осени 2019 года занимается продажей сильнодействующих препаратов «Лирика» и «Тропикамид» через мессенджер «Ватсапп». Он использовал банковскую карту, принадлежащую ей, на которую поступали денежные средства от продажи указанных препаратов до декабря 2019 года; показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он продал свой автомобиль марки «Мерседес Бенц» Е-класса за г/н № 777РУС за 200 000 рублей ФИО2

Вина подсудимого ФИО2 в совершении сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, установлена письменными доказательствами оглашенными и исследованными в суде: заключением эксперта 522-20э от 17.06.2020г., которым установлена рыночная стоимость автомобиля марки «Мерседес Бенц» Е-класса за г/н № 777РУС на март 2020г. в размере 506 400 рублей (том 1 л.д. 231-235). 

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, перевозке, хранении с целью сбыта, а так же незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере установлена оглашенными показаниями подсудимого ФИО2, показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, а так же письменными доказательствами: протоколом осмотра мобильного телефона Redmi NOTE-4, принадлежащего ФИО3, (том № л.д. 110-113); заключением эксперта № от 05.02.2020г. (том 1 л.д. 34-37).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, установлена: признательными показаниями подсудимого ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, а так же письменными доказательствами - заключением эксперта 522-20э от 17.06.2020г. (том 1 л.д. 231-235). 

Органами следствия преступные действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч.3 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере и по ч.1 ст. 174.1 УК РФ как совершение сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления.

Совершенные подсудимым преступления законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении четверых малолетних детей. 

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание им своей вины, а так же положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО2 не установлено и суду не представлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление, на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, данные, характеризующие личность виновного, а именно, что по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, женат, судим, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, имеет на иждивении четверых малолетних детей (том.1 л.д. 154-171).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, данных характеризующих личность виновного, суд приходит к выводу что иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусмотренной ч.3 ст. 234 УК РФ с учетом требований ст. 60, ч.3 ст. 69 УК РФ, применив ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации. 

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, с учетом данных характеризующих личность виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО2 путем назначения ему штрафа в пределах санкции статьи, предусмотренной ч.1 ст.174.1 УК РФ.

По приговору Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Так как преступление, совершенное по настоящему приговору совершено ранее, чем преступление, совершенное по приговору Бабаюртовского районного суда РД, суд считает необходимым приговор Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение. 

Суд считает необходимым меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi NOTE-4», хранящийся под сохранной распиской у ФИО3, необходимо оставить у законного владельца; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле; автомобиль марки «Мерседес Бенц» Е-класса черного цвета за г/н № 777РУС, хранящийся под сохранной распиской у ФИО6, необходимо оставить у законного владельца; 23 таблетки сильнодействующего вещества «Лирика» и 4 флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> необходимо уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 234 и ч.1 ст.174.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 234 УК РФ (незаконное приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере) – 3 (три) года лишения свободы;

по ч.1 ст. 174.1 УК РФ (совершение сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления) – штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации.

Назначенный по данному приговору штраф необходимо оплатить после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, р/счет №; в Отделении НБ Республики Дагестан России в 

<

адрес>, ФИО4 – 048209001; КБК – 188 116 210 100 16 000 140; ОКТМО 82701000.

Приговор Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ на срок 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год – оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Redmi NOTE-4», хранящийся под сохранной распиской у ФИО3, - оставить у законного владельца ФИО3; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; 

- автомобиль марки «Мерседес Бенц» Е-класса черного цвета за г/н № 777РУС, хранящийся под сохранной распиской у ФИО6, - оставить у законного владельца ФИО6; 

- 23 таблетки сильнодействующего вещества «Лирика» и 4 флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Августин