66RS0007-01-2019-002965-95

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.09.2019 г. 

№ 2-3570/2019 

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «4» сентября 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ФАН» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ООО «АВТО-ФАН» иск о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанности вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп., взыскании неустойки в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки в размере 300000 руб. 00 коп.,, штрафа.

В обоснование иска указано, что ФИО1 приобрела ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN №, в автосалоне ООО АВТО-ФАН за 300 000 рублей.

ФИО1 обратилась 12 апреля 2018 г. в регистрационное отделение УМВД России по г. Екатеринбургу ГИБДД МВД РФ, в соответствии с пунктом 15.1 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605, с заявлением, о государственной регистрации и, постановке на учёт принадлежащего ей на праве собственности вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, идентификационный номер №.

Однако в постановке на регистрационный учет данного автомобиля ФИО1 было отказано, в связи с несоответствием номера на двигателе и в ПТС.

В ходе проведенного 24 апреля 2018 года исследования ГУ МВД России по Свердловской области установлено, что вышеуказанный автомобиль ФИО1 продан после замены двигателя, не оформленного надлежащим образом в ГИБДД, а именно: номер двигателя в ПТС —№- на двигателе же фактически номер №.

ФИО1 направлена 27 сентября 2018 года претензия ООО «АВТО-ФАН» по факту продажи товара ненадлежащего качества, однако ответ до настоящего времени не поступил.

Действиями ООО «АВТО-ФАН» ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, ФИО1 много времени потратила находясь в ГИБДД, неоднократно в личное время, отпрашиваясь с работы, предоставляла автомобиль на освидетельствование, затем вновь для постановку на регистрационный учет, до настоящего времени автомобиль фактически не является ее собственностью, несмотря на то, что деньги за товар оплачены в полном объеме, в связи с чем считает себя обманутой. ФИО1 переживает из-за того, что не может эксплуатировать автомобиль надлежащим образом. Находится в стрессовом состоянии, депрессии, стала испытывать нервное напряжение.

Неустойка в порядке ст. ст. 20- 23 Закона «О защите прав потребителей» с 27 сентября 2018 года с момента получения претензии и до настоящего времени составила 636 000 рублей. Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену товара, то сумма неустойки составила 300 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем с учетом отказа от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1% цены товара, предусмотренной ст. 23, 20-22 Закона «О защите прав потребителя» в сумме 300000 рублей. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Определением суда от 17.07.2019 г., в протокольной форме, на основании ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ судом принят отказ от части исковых требований – взыскании неустойки в порядке ст. ст. 20-23 Закона «О защите прав потребителей», производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

Ответчик ООО «АВТО-ФАН» в судебное заседание представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявило, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 суд пояснила, что ФИО1 неоднократно обращалась в ГИБДД для регистрации транспортного средства, первоначальное обращение было 12.04.2018 г.. ФИО1 в регистрации автомобиля было отказано, поскольку было зафиксировано, что не совпадают номерные знаки двигателя. Экспертиза показала, что не совпадают 6 цифр указанных номерных знаков в ПТС на двигателе и имеющихся на самом деле. В машине установлен другой двигатель. Проводилось исследование двигателя, который находится в автомобиле ФИО1, и было установлено, что никаких изменений в двигатель внесено не было, однако изначально при выпуске двигателя в оборот, двигатель в машине был другой. Неустановленное лицо вероятно поменяло двигатель. Откуда появился новый двигатель, установлено не было. Поскольку автомобиль был представлен с иным двигателем и не представлено документов, было отказано в регистрации транспортного средства. Для регистрации двигателя необходимы документы, где был приобретён данный двигатель и т.д.. Ранее транспортное средство на регистрационный учет было поставлено в последний раз в 2015 г. Последним владельцем является ООО «Авто Фан». При регистрации предыдущего владельца предполагаем, что никаких проблем с двигателем не возникало. При снятии транспортного средства с учета, сравниваются ли номера, пояснить не могу, но при постановке на учет сравниваются. В ОП №13 был материал КУСП от 12.04.2018г. В данном случае состава преступления выявлено не было. 

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При возникновении разногласий относительно классификации договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора устанавливается сопоставлением с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из приведенной нормы следует, что соответствующим правовым последствием договора купли-продажи является переход права собственности на имущество от продавца к покупателю и получение продавцом за это имущество определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч. 2 ст.456 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Авто-Фан» «Продавец» и ФИО1 «Покупатель» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) на основании которого Продавец продал, а Покупатель купил транспортное средство - модель 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет белый. 

Указанное транспортное средство продано Продавцом за 300000 рублей.

Как указано в ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В п. 1 ст. 434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением тех, которые требуют нотариального удостоверения, а именно:

1) сделок юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Договор купли-продажи автомобилей не требует нотариального удостоверения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, физическое лицо с момента приобретения автомобиля (перехода права собственности по условиям договора купли-продажи) на основании ч. 1 ст. 209 и ч. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им с учетом требований законодательства РФ о государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. При этом оформление каких-либо иных документов для лица, приобретшего автомобиль по письменному договору, законодательством не предусмотрено.

В силу абз. 1 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее Постановление N 938) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (абз. 2 п. 3 Постановления N 938).

ФИО1 обратилась 12 апреля 2018 г. в ГИБДД России по г. Екатеринбургу с заявление о поставке на учет приобретенного автомобиля модель 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет белый.

При осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД было выявлено несоответствие идентификационного номера указанного на двигателе - № и идентификационного номера двигателя указанного в ПТС – №

Автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет белый, приобретенный ФИО1, и паспорт указанного транспортного средства были у нее изъяты сотрудниками ГИБДД и направлены для проверки в Главное Управление МВД России по Свердловской области.

Согласно справке об исследовании от 24.04.2018 г. на поверхности маркировочной площадки блока цилиндров двигателя, в месте должного расположения, обнаружены маркировочные обозначения идентификационного номера двигателя №, где знаком обозначены не читаемые знаки маркировки. На поверхности маркировочной площадки блока цилиндров обнаружены следы фрезерования, что не противоречит технологии предприятия-изготовителя. Конфигурация размерные характеристики шрифта части знаков маркировок, и расположения схожи с технологией предприятия-изготовителя. Структура маркировки в части обозначения символом «Х», вероятно, образованны при гашении знаков маркировки при сбое технологического процесса нанесения маркировки.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с абз. 5 п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД России от 07 августа 2013 года N 605, государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Подпунктом "з" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711, предусмотрено, что Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства в конструкцию которых внесены изменения, без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (измененными (перебитыми) номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о произведенных изменениях, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Из ответа ГУ МВД России по Свердловской области от 06.06.2019г. транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № после 31.01.2018 на территории Российской Федерации не регистрировалось.

Последним, зарегистрированным в установленном законом порядке собственником указанного транспортного средства на 31.01.2018г. является ООО «АВТО-ФАН», приобретенного им 22.07.2015г. на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) с ООО «Транспортная компания «Би-Би».

ФИО1 было отказано ГИБДД России по г. Екатеринбургу в поставке на учет приобретенного ею автомобиля модель 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет белый, по мотиву несоответствия идентификационного номера указанного на двигателе № и идентификационного номера двигателя указанного в ПТС – №

ФИО1 27 сентября 2018 г. в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что несоответствие идентификационного номера указанного на двигателе № и идентификационного номера двигателя указанного в ПТС – № автомобиля 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, № кузова №, цвет белый, послужило основанием для отказа ФИО1 органами ГИБДД в регистрации приобретенного транспортного средства, то есть истец не имеет возможности использовать автомобиль в целях, для которых он был приобретен, суд находит, что требования ФИО1 к ООО «АВТО-ФАН» о расторжении договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «АВТО-ФАН», взыскании уплаченных за товар ненадлежащего качества денежные средства в размере 300000 рублей подлежащими удовлетворению.

Оценивая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и находит необходимым взыскать с ООО «АВТО-ФАН» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика ООО «АВТО-ФАН» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 152 500 рублей (300 000 руб. 00 коп. + 5 000 руб. 00 коп. = 305 000 руб. 00 коп. / 2). 

Ходатайств о снижении размера штрафа от ответчика суду не поступало.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ФАН» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата), заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «АВТО-ФАН».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ФАН» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства, в размере 300000 (триста тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, штраф - 152500 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ФАН» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7775 (семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова