Дело № 2-3232/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:

судьи Хромовой А.А.

при секретаре Трушковой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылается на то, что xx.xx.xxxx г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор __ путем присоединения к Правилам предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и подписания заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит», по условиям которых, банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000 рублей, на срок 60 месяцев, под процентную ставку 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, путем перечисления на счет заемщика денежных средств в размере 800 000 рублей. 

Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. С xx.xx.xxxx г. оплата по кредиту ответчиком не производилась.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок Заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность заемщика перед банком, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 896 609 рублей 58 копеек, из которой:

- просроченный основной долг – 672 991 рубль 34 копейки;

- задолженность по просроченным процентам – 180 311 рублей 56 копеек;

- задолженность по процентам на просроченный долг – 2868 рублей 49 копеек;

- неустойка – 40 438 рублей 19 копеек.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 г. №02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС «Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк «Банк Специальный)» по обязательствам, в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 361, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. по состоянию на xx.xx.xxxx г. включительно в размере 896 609 рублей 58 копеек, из которой: просроченный основной долг – 672 991 рубль 34 копейки; задолженность по просроченным процентам – 180 311 рублей 56 копеек; задолженность по процентам на просроченный долг – 2868 рублей 49 копеек; неустойка – 40 438 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 166 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО ВТБ 24 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к её надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор __ путем присоединения к Правилам предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и подписания заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит», по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000 руб., на срок 60 месяцев, под процентную ставку 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 800 000 рублей на банковский счет заемщика __ что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером от xx.xx.xxxx г. __

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

Банком на имя ответчика направлялось уведомление от xx.xx.xxxx г. о досрочном истребовании задолженности по кредиту, которое направлено ответчику почтой, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца по состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика перед банком составляет 896 609 рублей 58 копеек, из которой: просроченный основной долг – 672 991 рубль 34 копейки; задолженность по просроченным процентам – 180 311 рублей 56 копеек; задолженность по процентам на просроченный долг – 2868 рублей 49 копеек; неустойка – 40 438 рублей 19 копеек.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного условиями возврата кредита и уплаты процентов, предварительно направив должнику уведомление.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, суд полагает требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере просроченного основного долга – 672 991 рубль 34 копейки; задолженности по просроченным процентам – 180 311 рублей 56 копеек; задолженности по процентам на просроченный долг – 2868 рублей 49 копеек полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не представил доказательств оплаты задолженности, своего контррасчета.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения приведенной выше статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Суд, учитывая погашение ответчиком кредита не в полном объеме, нарушение сроков оплаты платежей, компенсационный характер неустойки полагает размер неустойки в сумме 40 438 рублей 19 копеек несоразмерной последствиям неисполнения кредитного обязательства, и полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб., применив положение ст. 333 ГК РФ.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 г. №02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС «Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк «Банк Специальный») по обязательствам, в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина по делу в сумме 12 166 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 672 991 рубля 34 копеек – основной долг, 180 311 рублей 56 копеек проценты за пользование кредитом, 2 868 рублей 49 копеек – проценты за просроченный долг, 20 000 рублей 00 копеек – неустойка, 12 166 рублей 10 копеек расходы по оплате государственной пошлины, а всего – 888 337 рублей 49 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хромова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2017 г.