Дело № 2-331/2025 

УИД №91RS0006-01-2024-003162-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи – Граб О.В.,

при секретаре судебного заседания – Минайченко В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс» к ФИО1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-деньги» о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс» 24.09.2024 года обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 14.05.2019 года № в размере 324 473,57 руб., из них: 176 672,89 руб. – сумма основного долга, 132 395,83 руб. – сумма процентов за пользование займом, начисленная за период с 15.05.2019 по 30.09.2021, 15 404,85 руб. – сумма штрафов, начисленная за период с 15.05.2019г. по 30.09.2021г., расходов на оплату государственной пошлины в размере 10612,00руб. и почтовых расходов в размере 75,50 руб.

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс» 20.12.2024 года уточнили исковые требования в части суммы начисленных процентов, а именно сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 119 395,83 руб. (132 395,83 – 13 000,00) и соответственно, общая сумма иска составляет 311 473,57руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.05.2019 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен заём в размере 198598,13 рублей, сроком возврата займа на 24 месяца, процентная ставка в процентах годовых 42,450%. ООО МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. ФИО2 в нарушение ст.807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в неполном объеме и несвоевременно исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 30.09.2021 года задолженность по основному долгу составляла 176 672,89руб., задолженность по уплате процентов в размере 132 395,83руб., штраф в размере 15 404,85 руб. 

30.09.2021 года между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс».

Определением суда от 21.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Выручай-Деньги».

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 (ФИО1) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель третьего лица ООО МКК «Выручай-Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом первым статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Рассмотрением дела установлено, что 14.05.2019 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и Одностеблец (ФИО3) был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен заём в размере 198 598,13 руб., сроком возврата займа на 24 месяца, процентная ставка в процентах годовых 42,450% (л.д.7-11).

При заключении договора ответчик выразил согласие на уступку, передачу или иным образом отчуждение прав кредитором любому третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий).

30.09.2021 года между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям вышеуказанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Материалами дела подтверждено, что на основании вышеуказанного договора займа, ФИО4 был получен заём в размере 198 598,13 руб.

Доказательств, оспаривающих факт получения ответчиком денежных средств в размере 198 598,13 руб., ответчиком суду не предоставлено.

С учетом частично погашения задолженности на момент рассмотрения дела задолженность по основному долгу составляла 176 672, 89 руб., задолженность по уплате процентов в размере 119 395,83 руб., штраф в размере 15 404,85 руб.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходя из того, что между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ответчиком был заключен договора потребительского займа, ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены; истцу право требования перешло по договору уступки прав требования; расчет истца является верным и не противоречит действующему законодательству о потребительском кредите (займе); доказательств возврата задолженности по договору займа ответчиком не представлено, сумма займа по договору была получена ответчиком, однако в установленный договором срок в полном объеме не была возвращена, суд приходит к выводу, что задолженность по договору потребительского займа от 14.05.2021 года № в размере 311 473,57 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа материалы дела не содержат и суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Рублев-Финанс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При таких обстоятельствах, судебные расходы на оплату государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 10 612,00 руб. и почтовые расходы в размере 75,50 руб., суд возлагает на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН№, паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отдел УФМС России по 

<

адрес>, код 910-008, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс» (

<

...>, корпус №20В, офис 517, ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>, КПП:773001001), задолженность по договору потребительского займа от 14.05.2019 года № в размере 311 473 (триста одиннадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу 176 672 (Сто семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят два) 89 руб., задолженность по уплате процентов в размере 119 395 (Сто девятнадцать тысяч триста девяносто пять) 83 руб., штраф в размере 15 404 (Пятнадцать тысяч четыреста четыре) 85 руб., а также государственную пошлину в размере 10 612 (десять тысяч шестьсот двенадцать) руб., почтовые расходы в размере 75 (семьдесят пять) руб. 50 коп., а всего в размере 322 161 (триста двадцать два сто шестьдесят один) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 03.02.2025 года.

Председательствующий: О.В. Граб