УИД 58RS0005-01-2020-000467-54

(производство № 1-67/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 года с.Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., с участием государственного обвинителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Старкина Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 и ордер № 069 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Д.Д.Н., при помощнике судьи Бугеро М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Армения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование основное общее, холостого, не работающего, ранее не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённого им при следующих указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

ФИО1 23 апреля 2020 года в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 06 минут, находясь на участке местности в 20 метрах от входа в торговый центр «Барон», расположенный по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны иных лиц, взял и тайно похитил лежащее на земле мужское портмоне коричневого цвета из кожзаменителя, принадлежащее Д.Д.Н. и не представляющее для него материальной ценности, с находившимися внутри денежными средствами в сумме 19200 рублей, банковскими картами ПАО «Сбербанк», «Тинькофф Банк», магнитной картой, водительским удостоверением на имя Д.Д.Н., также не представляющими для последнего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Д.Д.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 19200 рублей. 

В судебном заседании потерпевший Д.Д.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причинённый вред, претензий к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении производства по данному делу, в связи с примирением сторон. Вину свою подсудимый признает, раскаивается в содеянном, причинённый потерпевшему вред возместили в полном объёме, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Прокурор Старкин Н.Ю. не возражает в прекращении производства по делу за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину свою признает, раскаивается в содеянном, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, консультативно не наблюдается, имеет молодой возраст, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Д.Д.Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: мужское портмоне, банковские карты ПАО «Сбербанк», «Тинькофф Банк», две денежные купюры достоинством 5000 рублей, магнитную карту, водительское удостоверение - возвратить по принадлежности Д.Д.Н., компакт - диск хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Д.Д.Н., прокурору Бессоновского района Пензенской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Бессоновский районный суд.

Председательствующий: И.М. Торгашин