Дело № 1-9/2019 (№11701930004000366)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Баз-оол А.В., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Фомина О.В., подсудимого Димита Х,В., защитника-адвоката Ооржак К.С. представившей удостоверение №638 и ордер № Н-004357 от 16 января 2019 года, переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Димита Х,В., 

<

данные изъяты>, ранее судимого

- приговором Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 16 октября 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО8 тайно похитил чужое имущество совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06 июля 2017 года около 16 часов ФИО8, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, узнал, что на пастбище в местечке «

<

адрес> пасутся лошади, принадлежащие ФИО2. В это же время у ФИО8 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных лошадей, для чего он прибыл на летнюю стоянку, расположенную в местечке «

<

адрес>, где временно проживал его знакомый ФИО3, чтобы дождаться наступления темноты. После этого, ФИО8, ФИО3 и их общий знакомый стали распивать спиртные напитки, во время которого к ним присоединился несовершеннолетний ФИО4, приехавший верхом на лошади из соседней чабанской стоянки. В ходе распития спиртного ФИО8 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая этого, понимая, что не сможет единолично осуществить задуманное, решил вовлечь в совершение преступления ФИО3, которому предложил совместно совершить тайное хищение чужого имущества, сразу же объяснив последнему, как найти вышеуказанное пастбище, где паслись лошади, и чтобы один пригнал данных лошадей к их стоянке, где он будет дожидаться его, на что ФИО3 осознавая общественную опасность действий предложенных ФИО8, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая этого, из возникших корыстных побуждений, дал добровольное согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО8 на совершение тайного хищения чужого имущества. В свою очередь, ФИО3 не поставив в известность о своих преступных намерениях несовершеннолетнего ФИО4., попросил того помочь перегнать лошадей, сообщив, что они принадлежат ему, тем самым введя последнего в заблуждение, на что несовершеннолетний ФИО4. согласился. После этого, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4 верхом на лошадях сразу же прибыли в местечко «

<

адрес>, где на пастбище были лошади, находившиеся в свободном выпасе без присмотра.

Затем, реализуя задуманный ими преступный умысел, 06 июля 2017 года около 21-22 часов ФИО8 действуя с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее оговоренному ими плану, совместно с несовершеннолетним ФИО4., который не был осведомлен об их преступных намерениях, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений погнал 21 голов лошадей принадлежащие ФИО2 в сторону их стоянки находящейся в местечке «

<

адрес> где неустановленное лицо ожидал ФИО3 По прибытии к указанному месту, несовершеннолетний ФИО4., который не был осведомлен о совершаемом преступлении, уехал на свою стоянку.

Далее, ФИО8 и ФИО3, с целью доведения до конца их совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, погнав в сторону 

<

адрес>, тайно похитили 21 голов лошадей, а именно: кобылу в возрасте 13 лет, живым весом 200 кг., черной масти, стоимостью 24 400 рублей; жеребенка в возрасте 05 месяцев, живым весом 70 кг., черной масти, стоимостью 8 500 рублей; кобылу в возрасте 4 лет, живым весом 200 кг., красновато-рыжей масти, стоимостью 24 400 рублей; жеребенка в возрасте 06 месяцев, живым весом 70 кг., буланой (белой) масти, стоимостью 8 500 рублей; лошадь в возрасте 2 лет, живым весом 180 кг, гнедой масти, стоимостью 22 000 рублей; лошадь в возрасте 8 лет, живым весом 200 кг, серой масти, стоимостью 24 400 рублей; лошадь в возрасте 7 лет, живым весом 220 кг, черной масти, стоимостью 26 800 рублей; кобылу в возрасте 9 лет, живым весом 200 кг, гнедой масти, стоимостью 24 400 рублей; жеребенка в возрасте 05 месяцев, живым весом 70 кг., гнедой масти, стоимостью 8 500 рублей; кобылу в возрасте 6 лет, живым весом 200 кг, гнедой масти, стоимостью 24 400 рублей; жеребенка в возрасте 05 месяцев, живым весом 70 кг., гнедой масти, стоимостью 8 500 рублей; кобылу в возрасте 9 лет, живым весом 190 кг., гнедой масти, стоимостью 23 200 рублей; жеребенка в возрасте 05 месяцев, живым весом 70 кг., гнедой масти, стоимостью 8 500 рублей; кобылу в возрасте 8 лет, живым весом 190 кг, гнедой масти, стоимостью 23 200 рублей; жеребенка в возрасте 05 месяцев, живым весом 70 кг., гнедой масти, стоимостью 8 500 рублей; коня в возрасте 8 лет, живым весом 220 кг., коричневой масти, стоимостью 26 800 рублей; коня в возрасте 4 лет, живым весом 170 кг., черной масти, стоимостью 20 700 рублей; кобылу в возрасте 8 лет, живым весом 180 кг., красновато-рыжей масти, стоимостью 22 000 рублей; жеребенка в возрасте 05 месяцев, живым весом 70 кг., красновато-рыжей масти, стоимостью 8 500 рублей; лошадь в возрасте 4 лет, живым весом 180 кг., черной масти, стоимостью 22 000 рублей и лошадь в возрасте 8 лет, живым весом 190 кг., каурой масти, стоимостью 23 200 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО8 и ФИО3 (осужден за данное преступление приговором Улуг-Хемского районного суда от 15.06.2018 года, вступившим в законную силу 26.06.2018 года) причинили потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 391 400 рублей.

Также ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

11 августа 2017 года около 21 часов ФИО8 верхом на лошади возвращался домой в чабанскую стоянку, расположенную в местечке «

<

адрес> и проезжая мимо пастбища, находящегося 

<

адрес>, увидел три головы крупнорогатого скота, принадлежащие ранее ему незнакомому ФИО5, которые паслись на указанном месте без присмотра. В это время у ФИО8 с целью обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно увиденных им 3-х голов крупнорогатого скота. После этого, ФИО8 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая этого, немедля реализуя задуманный им преступный умысел, с целью совершения тайного хищения подъехал к намеченному скоту, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, сразу же приступая к реализации прямого преступного умысла, путем свободного доступа с пастбища находящемся 

<

адрес>, тайно похитил 3 головы крупнорогатого скота, а именно корову местной породы в возрасте 7 лет, живым весом около 250 кг., рыжей масти, стоимостью 27 500 рублей, молодняка местной породы в возрасте 1 года, живым весом около 150 кг., рыжей масти, стоимостью 16 500 рублей и теленка местной породы в возрасте 4 месяцев живым весом около 40 кг., стоимостью 4 400 рублей принадлежащих ФИО5 После этого ФИО8 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, при этом получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 48 400 рублей.

Также ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2018 года около 04 часов ФИО8 верхом на лошади приехал в 

<

адрес>, чтобы навестить своих родственников. Проезжая мимо ограды дома по адресу: 

<

адрес>, где проживает ранее ему знакомый ФИО6, вспомнил, что у последнего имеется лошади, и в этот момент у ФИО8 из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одну лошадь. Для реализации своего преступного умысла ФИО8, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ограде указанного дома, и зная, что пожилые хозяева дома спят и не могут обнаружить его преступные действия, открыв металлический крючок, служившего запирающим устройством для двери забора, зашел в ограду вышеуказанного дома. Далее ФИО8 подошел к кошаре, расположенной в северо-западной части ограды дома, двери которой были завязана веревкой. Затем, ФИО8 развязав веревку, открыл дверь кошары, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил одну лошадь, а именно жеребца местной породы в возрасте 9 лет, живым весом 250 кг., коричневой масти, стоимостью 27 500 рублей, принадлежащий ФИО6., и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, при этом получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 27 500 рублей.

Также ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2018 года около 18 часов ФИО8 верхом на лошади возвращался домой в местечко 

<

адрес>, и проезжая местечко «

<

адрес>, где была чабанская стоянка, принадлежащая ранее ему незнакомой ФИО7. Проезжая мимо пастбища находящейся рядом с указанной чабанской стоянкой, ФИО8 увидел пасущихся 6 голов крупнорогатого скота, принадлежащие ФИО7 В это же время у ФИО8 с целью обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 6 голов крупнорогатого скота. После этого ФИО8 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая этого, немедля реализуя задуманный им преступный умысел, с целью совершения тайного хищения подъехал к увиденным 6 головам крупнорогатого скота, где осмотревшись вокруг и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, сразу же приступая к реализации прямого преступного умысла, путем свободного доступа с пастбища в местечке «

<

адрес> тайно похитил 6 голов крупнорогатого скота, а именно корову местной породы, в возрасте 4 лет, живым весом 220 кг., рыжей масти, стоимостью 24 200 рублей, корову местной породы, в возрасте 3 лет, живым весом 200 кг, пестрой масти, стоимостью 22 000 рублей, корову местной породы, в возрасте 2 года, живым весом 190 кг, рыжей масти, стоимостью 20 900 рублей, теленка местной породы, в возрасте 9 месяцев, живым весом 90 кг, белой масти, стоимостью 9 900 рублей, теленка местной породы, в возрасте 4,5 месяцев, живым весом 70 кг, белой масти, стоимостью 7 700 рублей, теленка местной породы, в возрасте 3,5 месяцев, живым весом 60 кг, пестрой масти, стоимостью 6 600 рублей, принадлежащие ФИО7, после этого ФИО8 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, при этом получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 91 300 рублей.

Подсудимый ФИО8 на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленными обвинениями и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО8, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы обжалования им известны, а также потерпевшим разъяснено право подачи исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. 

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по эпизоду от 6 июля 2017 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 11 августа 2017 года - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 26 апреля 2018 года - п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по эпизоду от 15 сентября 2018 года - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО8 на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - к тяжким.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому ФИО8, наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ при наличии обстоятельства, смягчающего наказание в виде явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого ФИО8, до и после совершения преступления, его личности, обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленных против собственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО8, наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения им наказания, не связанное с лишением свободы, в том числе и принудительных работ.

С учетом личности подсудимого ФИО8 суд счел возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО8, в соответствии со ст.58 УК Российской Федерации подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО8, подлежит отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Димита Х,В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию по приговору от 16 октября 2018 года окончательно назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять с 16 января 2019 года.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО8 под стражей с 19 сентября 2018 года по 30 октября 2018 года, также отбытое по приговору от 16 октября 2018 года.

Меру пересечения в отношении Димита Х,В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с письменным переводом на тувинский язык.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ч.Ч. Монге-Далай