№ 5-312/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 17 октября 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ..., в ..., гражданина Российской Федерации, русским, языком владеющего, ... образованием, ... имеющего ..., ..., рабочего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

... по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей; сведений об оплате не представлено;

... по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 520 рублей, штраф не оплачен;

... по ч. 1 ст. 20.20 к административному штрафу в размере 530 рублей; сведений об оплате не представлено;

... по ст. 20.21 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 540 рублей, штраф не оплачен;

... по ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ;

... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ;

... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ;

... по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 550 рублей, штраф не оплачен;

У с т а н о в и л :

... в 17 часов 30 минут ФИО4 находясь у себя дома по адресу: ..., умышленно из личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком правой руки в область лица ФИО3, в результате чего причинил ему физическую боль. Таким образом, ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, не отрицает, того, что нанес два удар ФИО3 кулаком по лицу. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Учитывая мнение ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО3

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом УУП ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5, согласно которого ... в 20 часов 25 минут в дежурную часть ОП (дислокация ...) МО МВД РФ России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от УУП ФИО6 о том, что ... около 17 часов 30 минут находясь по адресу: ... ФИО2 нанес побои ФИО3, при этом ...; протоколом принятия устного заявлении о преступлении от ... из которого следует, что УУП ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО6 принял устное заявление от ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., о том, что ... около 17 часов 30 минут, находясь на веранде домовладения, расположенного по адресу: ... ... ФИО1, нанес ему два удара в область лица, при этом выбил ему зубной протез; объяснением ФИО3 от ...; объяснением ФИО7 от ...; объяснением самого ФИО1 от ...; протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого произведен осмотр домовладения ФИО1, расположенного по адресу, .... 

Из заключения эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ..., следует, что при полном наружном осмотре ФИО3, ... года рождения, объективных данных за телесные повреждения не обнаружено. 

Протоколом ... ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее судим, многократно привлекался к административной ответственности в области нарушения общественного порядка. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. 

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы выполняются, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. 

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, наступает административная ответственность по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись И. В. Севрюгина