К делу № 2-994/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сочи 22 марта 2019 года 

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Свириденко В.И.

при секретаре судебного заседания Гарькуша А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании кредитной задолженности.

У С Т А Н О В И Л :

ОРГАНИЗАЦИЯ обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании кредитной задолженности, указав, что 21.07.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 108000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора и в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 22.11.2017 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика составил 181 902 руб. 52 коп., из которых сумма основного долга 107 639 руб. 21 коп., сумма процентов 50 765 руб. 98 коп., сумма штрафов 23 497 руб. 33 коп. 

Просит взыскать с ФИО в пользу банка просроченную задолженность в размере 181 902 руб. 52 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 838 руб. 05 коп. 

Представитель ОРГАНИЗАЦИЯ в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела надлежаще извещен, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного процесса не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.07.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 108000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. 

Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. 

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора и в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий 22.11.2017 г. расторг указанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика составил 181 902 руб. 52 коп., из которых сумма основного долга 107 639 руб. 21 коп., сумма процентов 50 765 руб. 98 коп., сумма штрафов 23 497 руб. 33 коп. 

По состоянию на 22.11.2017 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по договору кредитной карты № № составляет 181 902 руб. 52 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ФИО сумму задолженности по кредитному договору в размере 181 902 руб. 52 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, суд считает обоснованным взыскание расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 838 руб. 05 коп. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании кредитной задолженности в размере 181 902 (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот два ) рубля 52 коп., из которых 107 639 руб. 21 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 50 765 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 23 497 руб. 33 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 838 руб. 05 коп. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течении месяца.

Судья подпись

Копия верна: Судья Секретарь