Дело № 2-2/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 15 апреля 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием истца К.Т.В., представителя истца ФИО13, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Т.В. к С.В.В. о признании недостойным наследником и снятии с регистрационного учета,

установил:

К.Т.В. обратилась в суд с иском к С.В.В. о признании недостойным наследником и снятии с регистрационного учета, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО5 После ее смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры и остатка денежных средств на пенсионной книжке в размере 326,69 рублей. Мама постоянно проживала с истцом, с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти, по адресу: 

<

адрес>; но была прописана в собственной квартире в 

<

адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону. Кроме нее, право на наследство имеет ФИО9 - дочь ее брата ФИО4, умершего в 

<

данные изъяты> году. Ответчик С.В.В. также является наследником первой очереди. Своими умышленными действиями С.В.В. неоднократно причинял физический, материальный и моральный вред их маме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил телесные повреждения своей матери ФИО5, написать заявление мама не могла по состоянию здоровья. Через некоторое время истцу позвонила соседка и сообщила, что их мать ФИО5 упала на улице, а ответчик сказал, что он не может за ней ухаживать и требовал забрать маму. Ответчик устроил больной маме скандал, бил ее по голове, мама жаловалась дочери истца, после чего ДД.ММ.ГГГГ дочь истца привезла ФИО5 к истцу в очень плохом состоянии. К.Т.В. лечила маму, проходила с ней обследование и реабилитацию, кормила и поила ее, одевала, оплачивала квитанции за квартиру в 

<

адрес>. Маму признали недееспособной, установили инвалидность 1-й группы, истец К.Т.В. стала ее опекуном. Пока мамы не было дома, ответчик превратил квартиру в непригодное для жилья помещение: пускал квартирантов, устраивал скандалы с соседями и собутыльниками. В апреле 2018 года ответчик оставил квартиру открытой, о чем ей сообщила соседка. Она обратилась в управляющую компанию, работники которой несколько дней вывозили из квартиры хлам. В квартире имеется два места возгораний, входная дверь испорчена, помята, замки выломаны, стекла в окнах разбиты. Возможность зайти в квартиру обычным путем ограничена. Газовое оборудование в квартире находится в непригодном для эксплуатации состоянии, что создает угрозу для всего дома. Истец К.Т.В. просила суд признать С.В.В. недостойным наследником, снять его с регистрационного учета с адреса квартиры.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13 исковое требование о признании С.В.В. недостойным наследником поддержала полностью; исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учета уточнила, пояснив, что в такой форме данное требование является некорректным. Поскольку по содержанию искового заявления К.Т.В. просила признать С.В.В. утратившим право проживания и право пользования спорным жилым помещением, представитель истца просит удовлетворить данное требование именно в такой формулировке.

В судебном заседании истец К.Т.В. уточненные исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дополнив, что именно она оплачивает все коммунальные услуги в спорной квартире и содержит жилое помещение. 

В судебное заседание ответчик С.В.В. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, у суда имеются подтвержденные сведения о нахождении С.В.В. на стационарном лечении в ГБУЗ «ВОПБ №». 

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО10 уточненные исковые требования К.Т.В. не признал, суду пояснил, что признание гражданина недостойным наследником производится нотариусом, а не судом; кроме того, ответчик С.В.В. является одним из наследников спорного жилого помещения, находится на лечении в медицинском учреждении, то есть пребывает там временно, в связи с чем оснований для признания его утратившим права проживания и права пользования жилым помещением не имеется. Просит в иске полностью отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктами 1, 2 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Судом установлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты>.рожд., и ФИО2, 

<

данные изъяты>.рожд., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке № №, выдано 

<

данные изъяты> ЗАГС 

<

адрес>). В браке у супругов С. рождены дети: С. (после брака – К.Т.В.) К.Т.В., 

<

данные изъяты>.рожд. (свидетельство о рождении № №, выдано Барышским ЗАГС 

<

адрес>); С.В.В., 

<

данные изъяты>.рожд. (свидетельство о рождении № №, выдано Барышским ЗАГС 

<

адрес>); ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.рожд. (свидетельство о рождении № №, выдано Отделом ЗАГС по 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 приобрели в общую долевую собственность, по ? доли каждому, двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Чернышевского, 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Управлении Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права 

<

адрес> и 

<

адрес>, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти № № №, выдано Отделом ЗАГС Администрации Ленинского муниципального района 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ К.Т.В. в нотариат 

<

адрес> подано заявление о принятии по закону наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1 В заявлении указаны также другие наследники: супруга ФИО5, сын С.В.В., сын ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусу 

<

адрес> подано заявление о принятии по закону наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО1 В заявлении указаны также другие наследники: дочь К.Т.В., сын С.В.В., сын ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в ? доле наследственного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств на счетах Барышского отделения Сбербанка РФ №/

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (свидетельство о смерти № № №, выдано Отделом ЗАГС Администрации Ленинского муниципального района 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (свидетельство о смерти № № №, выдано Отделом ЗАГС Администрации Ленинского муниципального района 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ К.Т.В. в нотариат 

<

адрес> подано заявление о принятии по закону наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО5 В заявлении указан также другой наследник – сын С.В.В.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. нотариусу 

<

адрес> подано заявление о принятии по закону наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО5 В заявлении указан также другой наследник – дочь К.Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу 

<

адрес> поступило заявление ФИО11 о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5 Согласно представленным нотариусу документам, ФИО3 (до брака – С.) Елена Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является дочерью умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным Отделом ЗАГС по 

<

адрес>, справкой о заключении брака №. Таким образом, ФИО11 является наследником первой очереди в силу ст.ст. 1142, 1146, 1152, 1156 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> К.Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в 1/3 доле наследственного имущества ФИО5, состоящего из 5/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Чернышевского, 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Чернышевского, 

<

адрес>, является К.Т.В., на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из карточки учета собственника жилого помещения с места жительства, выданной Ленинским филиалом ГКУ ВО «МФЦ» ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован С.В.В. 

Как разъяснено в пунктах 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (в ред. от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Кроме того, пунктом 20 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя требование о признании ответчика С.В.В. недостойным наследником, К.Т.В. не представлено в суд доказательств, подтверждающих основания, перечисленные в ст. 1117 ГК РФ. 

Доводы стороны истца и представленные в обоснование этих доводов документы о том, что ответчик С.В.В. совершал противоправные действия в отношении своей матери ФИО5, а также совершал умышленные действия, направленные на существенное ухудшение состояния наследственного имущества, судом отклоняются, поскольку даже наличие таких обстоятельств не является достаточным основанием для удовлетворения иска в этой части. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования К.Т.В. о признании С.В.В. недостойным наследником. 

При разрешении уточненного искового требования о признании С.В.В. утратившим право проживания и право пользования спорным жилым помещением, суд исходит из следующего.

Как указано выше, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, независимо от того, получено ли С.В.В. свидетельство о праве на наследство, зарегистрировано ли им право собственности на причитающуюся часть имущества, он является собственником части наследственного имущества в виде квартиры, оставшейся после смерти его матери ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, поскольку С.В.В. принял наследство, в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

В силу ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим основания и порядок признания гражданина утратившим права пользования жилым помещением должны определяться федеральным законом, и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Временное отсутствие собственника жилого помещения не влечет за собой изменение его прав и обязанностей.

Судом установлено, что ответчик С.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени находится на лечении в ГБУЗ «Волгоградская областная психиатрическая больница №», следовательно, его выезд носит временный характер.

Доводы стороны истца о том, что ответчик отсутствует в спорной квартире, не производит оплату коммунальных платежей, в период проживания существенно ухудшил состояние жилого помещения, а также оставил после себя жилое помещение в неудовлетворительном состоянии, сами по себе не являются достаточными основаниями для признания ответчика утратившим права проживания и пользования жилым помещением.

Иных доказательств в подтверждение доводов иска стороной истца не представлено, а имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в полной мере подтверждают отсутствие оснований для признания ответчика утратившим права проживания и пользования жилым помещением. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного искового требования о признании С.В.В. утратившим права проживания и пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении уточненных исковых требований К.Т.В. к С.В.В. о признании недостойным наследником, признании утратившим права проживания и пользования жилым помещением, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 апреля 2020 года.

Судья: В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: