Дело № 5-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Красный Чикой 18 июня 2019 года 

Судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Гусманова И.С., 

при секретаре Григорьевой Е.С.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

11 июня 2019 года в 15 часов 50 на автодороге Малоархангельск-Урлук 12 км сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Ф.А.В. и Д.С.Н., находившимися на маршруте патрулирования, была остановлена автомашина ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № двигавшаяся без включенного света фар ближнего света в дневное время суток, под управлением водителя ФИО1 Неоднократные законные требования сотрудника полиции Ф.А.В. о передаче для проверки водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационных документов на транспортное средство, а также страхового полиса ОСАГО владельца транспортного средства ФИО1 выполнять отказался, ссылаясь на отсутствие у сотрудника полиции полномочий на проверку документов.

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что ехал с включенными фарами ближнего света, однако его остановили сотрудники ДПС, потребовали документы. Причина остановки ему была не понятна, кроме того, у него были сомнения, что это действительно сотрудники полиции, так как служебный автомобиль стоял в стороне, не были включены проблесковые маячки. Он попросил сотрудника ДПС предъявить ему документы, подтверждающие его полномочия, доверенность на право представлять интересы ОМВД России по Красночикойскому району. Служебное удостоверение сотрудника полиции ему было предъявлено, а доверенность никто так и не представил. Причину остановки ему пояснили, спустя 20-30 минут. Свои документы он сотруднику ДПС он показал из своих рук, а передавать не стал, так как они не подтвердили свои полномочия. Сотрудник ДПС с помощью телефона сфотографировал его документы. Затем они вызвали на место своего начальника, все вместе стали напирать на него, выталкивать на проезжую часть, не пускать в автомобиль, а начальник вырвал из рук документы и ушел в служебный автомобиль. Эта ситуация спровоцировала у него сердечный приступ, сотрудники полиции вызвали скорую медицинскую помощь. Все происходящее он снимал на свой мобильный телефон. На месте в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за езду без включенного ближнего света фар, а также за отсутствие полиса ОСАГО. Затем его доставили в ОМВД России по Красночикойскому району, где угрожали, изъяли водительское удостоверение как недействительное, так как указанная в нем дата рождения не совпадала с указанной в паспорте. Ему снова стало плохо, была оказана медицинская помощь. Полагал, что в его действиях нет состава административного правонарушения. 

Должностное лицо ФИО2, пояснил, что составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании представленных ему материалов, рапортов инспекторов ДПС Ф.А.В., Д.С.Н., а также начальника штаба ОМВД России по Красночикойскому району С.С.С., очевидцем административного правонарушения не являлся. 

Изучив представленные материалы дела, допросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей Ф.А.В., Д.С.Н., С.С.С., судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности: водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждены собранными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на автодороге Малоархангельск-Урлук 12 км двигалась автомашина ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № без включенного света фар ближнего света в дневное время суток. С целью пресечения административного правонарушения автомашина была остановлена в 15 часов 50 минут. Автомобилем управлял водитель ФИО1 На неоднократное требование сотрудника полиции о проверке документов на право владения и право управления транспортным средством согласно Приказу № 664 от 23 августа 2017 г. МВД РФ п. 84.13, а также п.п. 2.1 и 2.1.1 ПДД РФ ФИО1 ответил отказом (л.д.12); рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Ф.А.В., Д.С.Н., начальника штаба ОМВД России по Крсночикойскому району С.С.С., показаниями свидетелей, а также объяснениями самого ФИО1, который безосновательно пояснял в судебном заседании, что не представлял сотрудникам ДПС свои документы, так как они не подтвердили свои полномочия доверенностью на право представлять интересы ОМВД России по Красночикойскому району. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Д.С.Н. показал, что 11 июня 2019 г. после обеда вместе с инспектором Ф.А.В. находился на маршруте патрулирования. Со стороны с. Урлук по автодороге двигался автомобиль без включенного ближнего света фар. Автомашина была остановлена. ФИО3 по просьбе водителя предъявил служебные документы, а водитель ФИО1 отказался представить для проверки свои документы, сказав, что документы у сотрудника ДПС ФИО3 оформлены не по ГОСТу, а также нет доверенности, подтверждающей их полномочия как сотрудников полиции. Затем на место был вызван начальник штаба С.С.С. ФИО1 ему также заявил, что печать у него в документах стоит не по ГОСТу. ФИО1 разъяснили, что в соответствии с ПДД он обязан передавать для проверки водительское удостоверение, документы на автомашину. С.С.С. выхватил из рук ФИО1 водительское удостоверение. Когда его проверили по базе, оказалось, что в нём дата рождения не совпадает с указанной в паспорте. Затем в отношении ФИО1 были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности, так как у него также отсутствовал полис ОСАГО. Физическая сила и специальные средства к ФИО1 не применялись.

Свидетель Ф.А.В. показал, что вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Д.С.Н. 11 июня 2019 г. находились на маршруте патрулирования на автодороге Малоархангельск-Урлук 12 км. Была остановлена автомашина, двигавшаяся без включенного ближнего света фар. Он подошел к водителю, представился, объяснил причину остановки, потребовал предъявить для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. Водитель ФИО1 отказался выполнить данное требование, пояснив, что они не имеют права его останавливать, потребовал вызвать руководство. На место приехал начальник штаба С.С.С. ФИО1 показывал свои документы, не выпуская их из рук. С.С.С. выхватил водительское удостоверение из рук ФИО1 Затем у ФИО1 потребовали представить страховой полис. Он оказался просрочен. Было составлено два постановления об административном правонарушении за езду без включенного ближнего света фар и отсутствие полиса ОСАГО. Физическая сила и специальные средства к ФИО1 не применялись. ФИО1 оттесняли с проезжей части, так как он говорил, что бросится под машину. Затем ФИО1 проехал с ними в отдел, где было проверено его водительское удостоверение. Оно оказалось недействительным. Удостоверение было изъято. ФИО1 снова стало плохо. 

Свидетель С.С.С. показал, что является начальником штаба ОМВД России по Красночикойскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в дежурную часть поступило сообщение, что водитель отказывается представить для проверки документы, просит прибыть руководство. В 16 часов 20 минут он прибыл на место, предъявил свое служебное удостоверение, попросил ФИО1 представить свои документы, тот продемонстрировал водительское удостоверение из своих рук, отказывался его передавать, говорил, что они не имеют право вести свою деятельность, требовал представить доверенность, лицензию. Он вырвал из его рук водительское удостоверение. ФИО1 двигался на автомобиле без включенного ближнего света фар, кроме того, у него был просрочен полис ОСАГО. В отношении ФИО1 были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности. ФИО1 сам всех провоцировал, говорил, что бросится под колеса, поэтому его оттеснили с проезжей части, жаловался на боль в сердце. На место была вызвана скорая медицинская помощь. ФИО1 была сделана кардиограмма. Физическая сила и специальные средства к ФИО1 не применялись, препятствий в ведении видеосъемки не оказывалось. 

Показания свидетелей согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, а также исследованным в судебном заседании видеозаписям происходящего, одна их которых велась самим ФИО1 с помощью мобильного телефона, а другая с помощью видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине сотрудников ДПС. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется. 

Вышеприведенные доказательства, по мнению суда, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Вопреки доводам ФИО1 в силу приведенных выше норм законодательства предъявленное ему требование сотрудника полиции о передаче для проверки водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационных документов на транспортное средство, а также страхового полиса ОСАГО владельца транспортного средства являлось законным. Не выполнив данное требование, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

При установленных обстоятельствах по делу действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно представленным материалам ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, у ФИО1 не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и назначает административное наказание в виде административного ареста.

Согласно части 1 статьи 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Как установлено судом, на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут в Петровск-Забайкальском городском суде назначено слушание уголовного дела в отношении ФИО1, кроме того, согласно рапорту начальника ИВС ОМВД России по Красночикойскому району К.С.И. в настоящее время и до 21 июня 2019 г. в ИВС ОМВД России по Красночикойскому району в связи с ремонтом ИВС ОМВД России по г. Петровск-Забайкальскому отсутствуют свободные камеры для содержания лиц, отбывающих административное наказание, в этой связи суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ отсрочить исполнение постановления по делу об административном правонарушении до 9.00 часов 22 июня 2019 года. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

На основаниич. 1 ст. 31.5 КоАП РФ отсрочить исполнение постановления по делу об административном правонарушении до 9.00 часов 22 июня 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья: И.С. Гусманова