Дело (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 ноября 2017 года (адрес)

Судья Истринского городского суда (адрес) Алексеенко А.В.,

с участием старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Истринского городского прокурора ФИО6 на приговор мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района (адрес) от (Дата обезличена), которым ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес), зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), гражданин РФ, холостой, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судим: (Дата обезличена) Клинским городским судом (адрес) по ч.4 ст.264 УК РФ – к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, освобожден (Дата обезличена) по отбытии срока наказания, осужден к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района (адрес) от (Дата обезличена) ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Не согласившись с постановленным приговором, государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством; смягчить основное наказание; в качестве дополнительного наказания назначить лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств и снизить его срок; дополнить указание о применении ст. 73 УК РФ после слов «наказание» словами «в виде лишения свободы»; назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив по правилам ст. 70 УК РФ неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от (Дата обезличена). 

Государственный обвинитель в полном объеме поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить. 

Осужденный ФИО1, его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенным в апелляционном представлении, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении закона.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Фактические обстоятельства обвинения, с которым согласился ФИО1 полностью подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем в отношении него обоснованно постановлен обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного по ст.264.1 УК РФ является верной.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, суд назначил осужденному ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Санкция ст. 264.1 УК РФ, наряду с таким видом наказания как лишение свободы, предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Таким образом, суд, постановляя приговор, вместо указания о лишении права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначил осужденному ФИО1 в качестве дополнительного вид наказания - лишение права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать о назначении осужденному ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, как следует из приговора, признав осужденного ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд пришел к выводу, о назначении осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако по смыслу ст. 73 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью не может назначаться условно, в связи с чем, суд считает необходимым в резолютивной части приговора указать, что на основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным только в части лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции судом установлено, что ФИО1 (Дата обезличена) был осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, и (Дата обезличена) был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В связи с наличием данной судимости суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. 

Однако, признавая в действия ФИО1 рецидив преступлений суд не учел, что ФИО1 ранее был судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть за преступление с неосторожной формой вины, и поэтому в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений и о признании данного обстоятельства отягчающим его наказание обстоятельством.

В связи с этим назначенное ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ подлежит снижению.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами при назначении в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, исчисляется с момента отбытия основного наказания. 

Учитывая, что основное наказание в виде лишения свободы по приговору суда от (Дата обезличена) ФИО1 отбыл (Дата обезличена), и срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком не истек, при вынесении приговора в части дополнительного наказания, которое является обязательным, подлежат применению правила ст. 70 УК РФ. 

Иных основании к отмене или изменению приговора мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя Истринского городского прокурора ФИО6 – удовлетворить. 

Приговор мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района (адрес) от (Дата обезличена) в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений;

смягчить основное наказание до 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

в качестве дополнительного наказания назначить наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

дополнить указание о применении ст.73 УК РФ после слов «наказание» словами «в виде лишения свободы»;

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от (Дата обезличена) и окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания исчислять с (Дата обезличена)

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Московского областного суда в течение года после вынесения.

Председательствующий: А.В.Алексеенко