№1-594/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 13 октября 2020г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО7, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников - адвокатов ФИО11, ФИО10, ФИО8, при секретаре ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>; вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно прибыли к месту совершения преступления, а именно к магазину 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, желая, чтобы их совместные с ФИО2 преступные действия остались незамеченными, остался на улице возле указанного магазина; а ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ прошел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, где с целью совместного с ФИО1 обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ взял принадлежащие 

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности, а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>; которые сложил в находящуюся при нем корзину; после чего, воспользовавшись тем, что за его совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина; прошел к перегородке, расположенной с правой стороны от выхода из торгового зала магазина, где оставил, тем самым приготовил к хищению; корзину с выбранными им товарно-материальными ценностями и, желая, чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия остались незамеченными, вышел из магазина.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли и ранее достигнутой договоренности с ФИО2; в то время, когда последний вышел из-за перегородки, расположенной с правой стороны от выхода из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>»; прошел в указанный магазин и зашел за указанную перегородку; где из оставленной ФИО2 корзины взял и сложил в находящийся при нем вышеуказанные товарно-материальные ценности; после чего вышел из помещения магазина и подошел к ожидающему его ФИО2, с которым совместно с места совершения преступления скрылись; обратив товарно-материальные ценности, принадлежащие АО 

<

данные изъяты>», в свою совместную собственность и распорядившись ими впоследствии по своему совместному усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3, находясь возле магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>; вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из указанного магазина, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, желая, чтобы их совместные с ФИО3 преступные действия остались незамеченными, остался на улице возле указанного магазина; а ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступной роли, реализуя умысел, направленный на тайное совместное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений; прошла в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с целью совместного с ФИО1 обогащения взяла принадлежащие 

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которые сложила в находящуюся при ней корзину; после чего, воспользовавшись тем, что за ее совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать; минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышла из торгового зала магазина; подошла к столу, расположенному возле камер хранения указанного магазина, где поставила на него, тем самым приготовила к хищению, корзину с выбранными ею товарно-материальными ценностями и, желая, чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия остались незамеченными, вышла из магазина.

После чего ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли и ранее достигнутой договоренности с ФИО3; в то время, когда последняя вышла из указанного магазина, а именно ДД.ММ.ГГГГ; прошел в указанный магазин «

<

данные изъяты>» и взял с вышеуказанного стола оставленную ФИО3 и не представляющую материальной ценности корзину с вышеуказанными товарно-материальными ценностями; после чего вышел из помещения магазина и подошел к ожидающей его ФИО3, с которой с совместно с места совершения преступления скрылись, обратив товарно-материальные ценности, принадлежащие АО 

<

данные изъяты>», в свою совместную собственность и распорядившись ими впоследствии по своему совместному усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую 

<

данные изъяты>.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, свою вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 добровольно, после консультации с защитниками, и им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ФИО10, ФИО8, ФИО11 поддержали указанные ходатайства. Представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и их действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору по каждому эпизоду.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаиваются, избрали особый порядок судебного разбирательства, имеют каждый на иждивении несовершеннолетних детей, подсудимые на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, отрицательных характеристик с места жительства не имеют. ФИО3 к административной ответственности не привлекалась. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимых. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1, ФИО2, ФИО3 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последними в судебном заседании. 

Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, и основанием назначения ему наказания с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания судом также учитывается, что ФИО1 и ФИО2 неоднократно привлекались к административной ответственности в течение года.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1, ФИО3 преступления, а также данные об их личности, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным назначить подсудимым ФИО1, ФИО3 наказание в виде исправительных работ, однако, учитывая смягчающие обстоятельства - без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимым ФИО1, ФИО3 данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимым ФИО1, ФИО3 иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступления, а также данных о его личности, наличие у него отягчающего вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений. Основания и для применения к назначенному наказанию положений ст.64, 68 ч.3 и ст.73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 и достижение целей наказания без его реального отбывания невозможно. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельства совершения преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенных подсудимыми.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил два преступления, ни за одно из которых он не был осужден, в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При назначении ФИО2 окончательного наказания суд также учитывает, то, что он осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде 1 года 9 месяцев с отбыванием в ИК общего режима. В связи с чем, учитывая, что преступление по данному делу совершено им до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 руб. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок наказания срок содержания ФИО2 под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «б» п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно. 

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства за каждое из преступлений.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 и ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за их поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – диски с записями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ими копий приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копий апелляционных жалоб или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: