Дело № 2-398/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области обратилось иском о взыскании ущерба в порядке регресса.

Из искового заявления следует, что 25.12.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.№, находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> гос. № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 54185,86 руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 54185,86 руб. (39300 руб. согласно калькуляции + 14885,86 руб. по решению мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Саратова от 04.04.2016 года )

ФИО1 на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В связи с чем, и на основании ст. 14 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить требования к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а потому истец просит взыскать с ответчика 54185,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. в ч.1 ст. 14 Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Как следует из материалов дела, 25.12.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер №, находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6 Виновным в ДТП признан ФИО1(л.д.7-13)

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. №, принадлежащего ФИО6 были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции составляет 39300 руб., по решению мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Саратова от 04.04.2016 года дополнительно взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 14885,86 руб. Данные суммы согласно платежным поручениям были выплачены потерпевшему (л.д.14-24).

Автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер №, находился под управлением ФИО1, принадлежит ФИО4 ФИО1 на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.25-26). 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В этой связи требования истца о возмещении ущерба с ответчика подлежат удовлетворению, взысканию подлежат также и расходы по уплате государственной пошлины, поскольку они подтверждены платежным поручением, возмещение данных расходов предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области в возмещение ущерба в порядке регресса 54185,86 руб., а также государственную пошлину в размере 1825,58 руб. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина