Дело № 5-575/2017 19 декабря 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: 

18.12.2017 г. в 23 час. 40 мин. ФИО1, находился в общественном месте кафе "Понтонный" по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При доставлении оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: отказывался проследовать в служебный автомобиль, упирался, толкался, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. Согласно п.6 ст. 21 ФЗ «О полиции» к нему были применены специальные средства - наручники. Доставлен по заявлению ФИО2 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АП №ХХХ от 19.12.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № ХХХ от 19.12.2017 года;

- протоколом №ХХХ от 19.12.2017 г. о доставлении ФИО1 в 39 отдел полиции Колпинского района Санкт-Петербурга, где указано, что 18.12.2017 г. в 23 час. 40 мин. ФИО1, находился в общественном месте кафе "Понтонный" по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При доставлении оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: отказывался проследовать в служебный автомобиль, упирался, толкался, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. Согласно п.6 ст. 21 ФЗ «О полиции» к нему были применены специальные средства - наручники;

-заявлением гр.ФИО2 от 18.12.2017 г. о принятии мер к неизвестному мужчине, который нарушал общественный порядок в кафе;

-письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 19.12.2017 г., из которых следует, что они являются сотрудниками кафе "Понтонный", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. 18.12.2017 г. около 23 час. 00 мин. один из посетителей кафе, молодой человек, стал нарушать общественный порядок: выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал. Были вызван наряд полиции. Данный молодой человек оказал неповиновение сотрудникам полиции: отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался уйти; 

- рапортом УУП ГУУП 39 ОПП ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 19.12.2017 года;

-показаниями свидетеля - УУП ГУУП 39 ОПП ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что 18.12.2017 г. поступило сообщение от дежурного о том, что в кафе "Понтонный" по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> молодой человек нарушает общественный порядок: выражается нецензурной бранью, размахивает руками, ведет себя вызывающе, на замечания не реагирует. По прибытию в адрес был обнаружен молодой человек, которым оказался ФИО1 ФИО1 продолжал нарушать общественный порядок в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал. Оказал неповиновение: отказывался проследовать в служебный автомобиль, упирался, толкался, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем к ФИО1 были применены спецсредства. Охарактеризовать ФИО1 может с плохой стороны, поскольку ФИО1 длительное время нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками;

- справками об административных правонарушениях и судимости на ФИО1;

Личность ФИО1 была установлена по паспорту.

Протоколы в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании. 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, вместе с тем и конкретные обстоятельства дела совершенного административного правонарушения, то, что он не работает и средств для уплаты штрафа не имеет, и полагает, что наказание в виде административного штрафа является чрезмерно мягким и не достигает целей наказания, определенных в ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 декабря 2017 г. с 16 час. 40 мин.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения в суде с 18.12.2017 г. с 23 час. 40 мин. до 19.12.2017 г. 16 час. 40 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья