Дело № 1-214/2025

12502640018000071

65RS0005-01-2025-000374-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 2 сентября 2025 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Зелениной М.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Баранова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пименова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, 

<

...>, женатого, 

<

...>, трудоустроенного 

<

...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Корсаковскому городскому округу за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ И. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Корсаковскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ДВЮИ МВД России за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ И. присвоено специальное звание: «

<

...>».

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. В соответствии с ФЗ «О полиции», оперуполномоченный лейтенант полиции И. имеет следующие права и обязанности: согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»: обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях; согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»: обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства и обеспечивать сохранность следов; согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»: обязан оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, несчастных случаев, а также лицам в опасном для жизни состоянии; согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»: обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений, условия, способствующие их совершению, принимать меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, проводить с ними профилактическую работу, участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также в пропаганде правовых знаний; согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»: обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»: обязан обеспечивать совместно с органами власти и организаторами безопасность граждан и общественный порядок на публичных и массовых мероприятиях; согласно п. 7 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»: обязан оказывать содействие по обеспечению безопасности при проведении массовых мероприятий; согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»: обязан исполнять решения суда и поручения следственных органов, оказывать содействие при оперативно-разыскных мероприятиях, задержании подозреваемых и обвиняемых; согласно п. 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»: обязан осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности и иных целей, предусмотренных законом; согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»: обязан выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции; согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»: вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»: вправе получать от граждан необходимые объяснения; согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»: вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»: вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; согласно п. 1, 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции»: вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях; согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции»: вправе применять физическую силу для пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции»: вправе применять специальные средства для пресечения административного правонарушения и для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от 1 октября 2023 года, оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Корсаковскому городскому округу (далее - оперуполномоченный ОУР), оперуполномоченный ОУР И. наделяется следующими правами: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, анализировать оперативную обстановку, складывающуюся на обслуживаемой территории, собирать доказательства, обеспечивать оперативным прикрытием места возможного совершения преступления, сбыта похищенного имущества граждан, ходатайствовать перед начальником ОУР о проведении оперативнопрофилактических мероприятий на зоне обслуживания с применение доп. сил и средств, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции».

В соответствии с графиком дежурств проверяющих и членов дежурных следственно оперативных групп ОМВД России «Корсаковский» на июль 2025 года, 16 июля 2025 года оперуполномоченный ОУР И. находился при исполнении своих должностных обязанностей в составе следственно-оперативной группы.

Таким образом, И., в соответствии с примечанием к статье 318 УК РФ, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

16 июля 2025 года в 21:04 в дежурную часть ОМВД России «Корсаковский» поступило сообщение от В., о совершении ее супругом ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушения общественного порядка и повреждения окна в их квартире по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим получившие от оперативного дежурного дежурной части указание о необходимости выяснения обстоятельств и пресечения нарушения общественного порядка по поступившему от Г. заявлению оперуполномоченный ОУР И., участковый уполномоченный К. и специалист 

<

...> Д. 16 июля 2025 года в примерный период времени с 21:04 по 23:30 прибыли по адресу: 

<

адрес>, где установлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, обратившись к которому сотрудники полиции представились, объяснили цели и основания обращения к нему.

Находясь в указанное время и указанном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1, будучи недовольным законными действиями оперуполномоченного ОУР И., направленными на поддержание общественного порядка, а также по пресечению им его противоправных действий, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также фактом применения оперуполномоченного ОУР И. физической силы и специальных средств в отношении него, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, возымел преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного ОУР И. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - оперуполномоченного ОУР И., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции», и должностным регламентом, и в связи с их исполнением, ФИО1 в указанное время и месте, достоверно зная и понимая, что И. является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на поддержание общественного порядка, а также по пресечению им его противоправных действий, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и выраженных в применении в отношении него физической силы и специальных средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения физической боли И., умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с силой нанес не менее двух ударов металлическими браслетами застегнутых на его руках наручниках по кистям рук И., и один удар затылочной частью своей головы в область носа И., чем причинил потерпевшему И. физическую боль, моральные страдания и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде ссадины 

<

...>, которое, в соответствии с п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н) квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Пименов И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердив добровольность такого заявления после консультации с ним.

Государственный обвинитель Баранов Е.А., а также потерпевший И., представивший заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд, в соответствии со ст.ст. 7, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 не судим; 

<

...>; официально трудоустроен 

<

...> и по месту работы охарактеризован положительно; по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован отрицательно, соседями - положительно; женат, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья в силу наличия заболевания.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности в отношении сотрудника полиции, признание же им вины в дальнейшем и дача правдивых показаний сами по себе не свидетельствуют об активном содействии раскрытию и расследованию преступления и не являются достаточными для признания наличия такого смягчающего обстоятельства, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные обстоятельства его совершения, личность виновного, и, несмотря на пояснения последнего в судебном заседании, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, усугубило его поведение, способствовало утрате им контроля над своими действиями, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, и явилось одной из причин совершения преступления.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит законных оснований к изменению категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также его трудоспособный возраст.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы и источник дохода, суд не находит оснований для установления ему рассрочки штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению вез изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Пименова И.А. за оказание ФИО1 юридической помощи, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор (УИН) №, получатель – УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области), ИНН 

<

***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск Банка России // УФК по 

<

адрес>, НСПП №, БИК 016401800, расчетный счет №, КБК №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Пименова И.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск с видеозаписями – продолжить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.В. Зеленина