Дело № 2-1441/2026

УИД: 47RS0012-01-2025-003842-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 25 февраля 2026 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Волошиной А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес>, Администрации Лужского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес>, Администрации Лужского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности,

В обосновании заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО3, которому на момент смерти принадлежал земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по адресу: 

<

адрес>, Ям-Тесовское сельское поселение, 

<

адрес>. На момент смерти в спорном доме осталась проживать мать истцов ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и которая фактическими действиями после смерти мужа вступила в права наследования после его смерти. После смерти матери спорным домом пользуются истцы, которые несли бремя по содержанию жилого дома, обрабатывали земельный участок, приняли личные вещи после смерти матери, несли бремя по её похоронам.

После смерти матери истцы обратились к нотариусу по вопросу принятии наследства, нотариус разъяснил, что поскольку при жизни мать истцом не оформила свои права на спорные объекты недвижимого имущества, истцам было рекомендовано обратиться в суд.

Истцы – ФИО1, ФИО2, в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержали.

Ответчики - Администрации Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес>, Администрации Лужского муниципального района 

<

адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание своих представителей не направили.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав истца, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о

наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 и ФИО4 (родители истцом) состояли в период выделения ФИО3 земельного участка площадью 3700 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Яи-Тёсовское сельское поселение, д. Запередолье, 

<

адрес> в браке.

Право собственности Свидетель №1 на земельный участок подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю, серия №ЛЕО-12-11 выданного главой администрации ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Приозерского сельского поселения (л.д.22).

Право собственности ФИО3 жилой дом общей площадью 56 кв. метров, жилой площадью 36 кв. метров, с надворными постройками: двор, сарай, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Ям-Тесово, 

<

адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В соответствии с инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР ДД.ММ.ГГГГ N 83, строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

С учетом положений ранее действующего законодательства, регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Поскольку в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, запись в похозяйственной книге суд считает подтвержденным наличие у наследодателя права собственности на спорный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем администрацией Приозерной волости МО «

<

адрес>» 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д.16).

Наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным архива нотариусов Лужского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не заводилось.

Учитывая, что земельный участок и жилой дом был приобретен ФИО3 в период брака с ФИО4, следовательно, в наследственную массу после смерти ФИО3 подлежит включению ? доля жилого дома и земельного участка по спорному адресу.

После смерти ФИО3 спорным домом и земельным участком пользовалась его супруга мать истцов ФИО4, что подтверждается пояснениями истцов и свидетеля Свидетель №1, опрошенного в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, она фактическими действиями вступила в права наследования после смерти мужа на ? долю спорного дома с надворными постройками и ? долю земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д.17).

ФИО10 на момент смерти была зарегистрирована в спорном доме.

Учитывая, что на момент смерти ФИО10 не зарегистрировала за собой право собственности на спорный дом и земельный участок, он подлежит включению в её наследственную массу (? супружеская доля после смерти супруга +1/2 её доля).

ФИО1 и ФИО2 (истцы по делу) являются детьми ФИО4, смена фамилии с «Павловой» на «Иванову» обусловлено вступлением в брак, что подтверждается копией свидетельства о браке и свидетельствами, о рождении истцов (л.д.18-19).

Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, что следует из ответов нотариусов Лужского нотариального округа.

ФИО2 (истец) зарегистрирован в спорном домовладении, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.25).

В ходе судебного разбирательства истцы указали, что спорном доме проживает истец ФИО2, после смерти матери истцы вместе несли бремя по похоронам матери, приняли её личные вещи, пользуются спорным земельным участком.

Учитывая, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, заявленные требования истцов о признании за ними по ? доли права на спорный дом с надворными постройками и земельный участок подлежат, удовлетворению.

При этом необходимо указать, что истцы просят признать право на земельный участок с кадастровым номером № который снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на такой земельный участок не может быть зарегистрировано право собственности, в связи с чем, в этой части иск не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что к истцам в порядке наследования перешло право собственности на земельный участок, следовательно, за ними в равных долях доля в праве ? каждого подлежит признанию право на земельный участок площадью № кв. метров, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в последующем истцы не лишены возможности поставить земельный участок на государственный кадастровый учет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес>, Администрации Лужского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома общей площадью 56,0 кв. метров, жилой площадью 36,0 кв. метров, с надворными постройками: двор, сарай и ? долю земельного участка, площадью 3700 кв. метров, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства по закону ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга ФИО3.

Включить в наследственную массу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью № кв. метров, жилой площадью № метров, с надворными постройками: двор, сарай и земельный участок, площадью 3700 кв. метров, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Ям-Тесовское сельское поселение, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП № 

<

адрес>, код подразделения №, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома общей площадью № кв. метров, жилой площадью № метров, с надворными постройками: двор, сарай и ? долю земельного участка, площадью 3700 кв. метров, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Г. ТП № 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения № право общей долевой собственности на ? долю жилого дома общей площадью № кв. метров, жилой площадью № кв. метров, с надворными постройками: двор, сарай и ? долю земельного участка, площадью № кв. метров, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В остальной части заявленных требований истцам, отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись