Дело № 2- 1107/17 ....

Поступило в суд 05.05.2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

Адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

Адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет удовлетворения регрессного требования в сумме 78600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2558,00 рублей.

В обоснование иска указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Wish», гос. № Номер, находящееся под управлением ответчика, и автомобилем «Toyota Vista», гос. Номер, принадлежащего ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

В результате ДТП автомобилю «Toyota Vista», гос. № Номер были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 50000,00 руб.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (Договор Номер), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 50000,00 руб.

Но потерпевшего не удовлетворила данная сумма страхового возмещения, и он обратился в суд с исковым заявлением. По решению суда от Дата с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшей взыскано страховое возмещение в размере 28600,00 руб.

Поскольку указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, т.е. в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Wish», гос. № Номер, находящееся под управлением ответчика, и автомобилем «Toyota Vista», гос. № Номер, принадлежащего ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

В результате ДТП автомобилю «Toyota Vista», гос. № Номер были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 50 000,00 руб.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (Договор Номер), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 50 000,00 руб.

Но потерпевшего не удовлетворила данная сумма страхового возмещения и он обратился в суд с исковым заявлением. По решению суда от Дата с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшей взыскано страховое возмещение в размере 28 600, 00 руб.

В связи с тем, что указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты..

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25, … по договорам страхования имущества, страховщик осуществляет страховую выплату без учета (вычета) износа и, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, у страховщику переходит право требования осуществленной выплаты, то с учетом обозначенной позиции ВС РФ, требование страховщика к причинителю вреда должно быть удовлетворено в размере осуществленной выплаты, т.е. без вычета износа.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которой Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

Адрес> обосновано предъявил требования к ответчику. 

Учитывая, что размер взыскиваемой денежной суммы у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, то в пользу истца с ответчика следует взыскать в счет удовлетворения регрессного требования по ущербу, причиненному в результате повреждения застрахованного имущества в размере 78 600 рублей согласно расчёту истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 558,00 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

Адрес> в счет удовлетворения регрессного требования в сумме 78 600 (семьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

Адрес> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 558 (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене в течение 7 суток со дня получения его копии в Искитимский районный суд 

<

Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.Г. Осеева

....:

Судья –

Секретарь -