Дело № 1-386/20 (25RS001-01-2020-005770-23)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 16 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Верхотуровой Н.А..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Андреева Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петряник В.Ю.,

при секретаре Козак Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>», 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края от 31.08.2018 по делу № 2-934/2018, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО10 содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6844 рублей 50 копеек, ежемесячно, что соответствует ? величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> за II квартал 2018 года и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. На основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края, во исполнение указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленный с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> края он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст. 4.6, ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию. Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, ФИО4 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в КГБУ «Приморский центр занятости населения» по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, в связи с чем пособия по безработице не получал, с которого могли быть взысканы алименты, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 не оказывал, алименты ежемесячно не платил, задолженность не погашал. Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетней дочери и желая их наступления, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в нарушение решения суда, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно, то есть неоднократно, в течение 13 месяцев 19 дней алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно не выплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно. В связи с этим по вине ФИО4 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 13 месяцев 19 дней, в сумме 100445,85 рублей.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежащим образом, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы г. Владивостока не состоит, состоит на учете в Приморском краевом наркологическом диспансере с диагнозом «наркомания», трудоспособен, основного места работы не имеет, имеет постоянные место регистрации и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 11.08.2020 № 737 ФИО1 не страдает психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к погашению задолженности по алиментам, наличие заболеваний у подсудимого и его мамы, которая является инвалидом, оказание помощи маме подсудимого.

О наличии тяжелых хронических заболеваний, а также лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, учитывая желание исправиться, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде исправительных работ.

Ограничений назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ судом не установлено. 

Правила ст. 62 ч. 5 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на назначение наказания в виде исправительных работ судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Обязать ФИО1 ФИО12 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для исполнения наказания в виде исправительных работ.

Предупредить ФИО1 ФИО13 о том, что, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, оно может быть заменено принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (серия ВС №), исполнительный лист по делу. No 2-934 18 от ДД.ММ.ГГГГ (серия ВС №), определение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 - хранить в исполнительном производстве №-ИП отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Н.А. Верхотурова