Дело № 5-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 11 мая 2017 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда ... в ... дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившейся ...г. в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., являющейся пенсионером, 

установил:

04.05.2017 года ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 27.04.2017 около 12 час. 50 мин., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., путем свободного доступа, тайно, похитила зубную пасту ... проф. отбелив. 75 мл. стоимостью 121,10 руб., каперсы ... 100 гр. (стекло) (УП x 24) стоимостью 75 руб., арахис ... СОЛЕННЫЙ 40 гр. стоимостью 19,90 руб., сосиски ... 350 гр. ОМПК стоимостью 139 руб., сосиски «...» Ц/О В\У 350 гр. ОМПК стоимостью 129 руб., причинив своими действиями АО «...» материальный ущерб на общую сумму 484 руб., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признала полностью, подтвердив факт совершения 27.04.2017 хищения вышеуказанных продуктов в магазине «...» в ....

Представитель потерпевшего АО «... ФИО2 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, полагаю, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Событие административного правонарушения ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, свою вину в его совершении признала, в содеянном раскаялась.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ...г. около 12 час. 50 мин. ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., путем свободного доступа, тайно похитила с прилавков магазина ..., тем самым причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 484 руб. 

Как следует из материалов дела, ...г. в 12 час. 55 мин. в ОМВД РФ по Устьянскому району поступило сообщение по КУСП ... от управляющего магазина «...» ФИО2 о хищении продуктов питания из магазина «...». 

02.05.2017 года ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержание которого аналогично описательной части данного постановления, сообщением КУСП ... от 27.04.2017, объяснениями ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, заявлением управляющего магазина «...» ФИО2, справкой о похищенном. 

Протокол об административном правонарушении от 04.05.2017 составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило, с протоколом согласна. 

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

В письменных объяснениях ФИО1 27.04.2017 изложила обстоятельства совершенного правонарушения, которые в судебном заседании подтвердила.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанный размер штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей) необходимо перечислить: Получатель – ОМВД России по Устьянскому району, УИН 18880429172901430056, расчетный счет № 

<

***> в УФК Архангельской области (УВД Архангельской области), ИНН/КПП 

<

***>/290101001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм).

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: 

<

...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.А. Заостровцева