Дело № 2-1220/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кучкиной С.В.,

при секретаре Аносовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.М о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк», преобразованное из ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с данным иском к С.М о взыскании сумм долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор кредитования на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не производит выплату сумм долга. Сумма долга по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>. На уведомление о необходимости погашения задолженности заемщик свои обязательства не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, извещение суда не получает.

На основании ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим образом, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением-офертой о заключении с ни кредитного договора на сумму кредита 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых, сроком кредитования на ДД.ММ.ГГГГ

Банк данное предложение ответчика принял и в этот же день выдал ему указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской со счета.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен график погашения сумм долга: срок платежа по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячный платеж в размере 

<

данные изъяты>, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что заемщик с момента заключения договора заемщик платежи производил регулярно, однако с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд признает, что заемщик нарушил условия обязательства, не возвращая сумму долга по основному обязательству более года, в связи с чем истец вправе требовать возврата всей суммы долга.

Расчет суммы долга стороной ответчика не оспаривался, данный расчет проверен судом, он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет и взыскивает с ответчика сумму долга в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, а также расходы по оплате нотариальных услуг по надлежащему оформлению копии доверенности на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.М удовлетворить.

Взыскать со С.М в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В.Кучкина