Копия 

Дело № 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

при секретаре - Галустовой А.В.

с участием представителя заявителя – ФИО1

с участием заинтересованного лица- ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Александровского ФИО21 об обжаловании нотариальных действий временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО4 ФИО22 ФИО2 ФИО23 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением об обжаловании нотариальных действий временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО4 - ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ее родная сестра ФИО5, и она является единственным наследником по закону после ее смерти. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Заявитель указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением о вступлении в права наследования, предоставил все документы. По наступлению срока для выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус свидетельство не выдала, сославшись на то, что имеются другие наследники и нужно подождать еще 3 месяца.

По истечении данных 3-х месяцев нотариус предложила заявителю получить свидетельство о праве на наследство только на ? доли вышеуказанной квартиры, в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. после смерти мужа его сестры – ФИО6, его дочь ФИО7 фактически приняла ? долю квартиры в наследство, поскольку на момент смерти она была зарегистрирована с умершим отцом в одной квартире.

При этом никаких судебных споров с заинтересованными лицами в отношении права собственности ФИО5 на указанную квартиру не имелось и не имеется в настоящее время, в связи с чем у нотариуса не было законных оснований считать, что в наследственную массу после смерти ФИО6 входит только ? доли квартиры.

ФИО8 Т,И. после смерти своего отца в ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась, в квартире по адресу: 

<

адрес> никогда не проживала и зарегистрирована не была, квартирой не владела, мер по сохранению и защите его имущества не предпринимала, расходы на содержание наследственного имущества не несла, долги умершего не оплачивала, каким-либо образом свою волю о вступлении в права наследования не выражала. Свидетельство о праве на наследство на квартиру после смерти ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ ни мавриной Т.И. ни ФИО5 нотариусом не выдавалось и в наследственную массу после смерти ФИО9 квартира не включалась.

ФИО5 на протяжении почти десяти лет после смерти супруга фактически владела и пользовалась всей квартирой, оплачивала ее содержание, налоги, никто на протяжении всего времени с момента смерти ФИО9 каких-либо прав на квартиру не заявлял, зарегистрированного права ФИО9 никто не оспаривал. А все доводы нотариуса считает незаконными.

На основании изложенного, заявитель ФИО3 просил признать нотариальные действия, совершенные врио.нотариусом ФИО2, выразившиеся в нарушении срока выдаче свидетельства о праве на наследство на всю квартиру, принадлежащую его умершей сестре ФИО5, незаконными. 

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представление своих интересов представителю ФИО1

Представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме. 

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, возражала против их удовлетоврения, представила письменный отзыв на заявление, в котором указала, что квартира по адресу: 

<

адрес> являлась совместно нажитым имуществом ФИО5 и ее супруга ФИО9 после смерти ФИО9 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками ФИО9 являлись его супруга ФИО10 и его дочь – ФИО11, которая была зарегистрирована с умершим по одному адресу на момент его смерти. Заявлений об отказе от наследства либо о том, что наследство после смерти отца она не принимала, либо иных документов, свидетельствующих об этих фактах, в материалах наследственного дела не имеется. Документов, опровергающих тот факт, что вышеуказанная квартира не являлась совместной собственностью ФИО5 И ФИО9, также отсутствуют. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО12 непосредственно в день получения от него заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство – ДД.ММ.ГГГГ г. 

Выслушав пояснения сторон, допросив в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, которая полностью подтвердила доводы заявителя, указала, что заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство она написала ДД.ММ.ГГГГ. и что не согласна с действиями нотариуса, ранее заявление о выдаче права на наследство не писали, поскольку доверили все своему представителю, изучив письменные материалы гражданского дела: копию свидетельства о праве на наследство по закону от 25.10.2019 г. (л.д. 15); копию ответа нотариуса ФИО4 на заявление ФИО3 (л.д. 16-19); копию квитанции нотариуса на сумму 10 000 руб. (л.д. 20); копию расписки в получении документов нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21); заявление ФИО13 на имя нотариуса ФИО4 (л.д. 22-23); копию описи принятых документов нотариусом (л.д. 24-25); копию выписки из ЕГРПН на квартиру20 дома 141 по ул. Ташкентской в гор. Самаре (л.д. 26-31); копию договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47); копию приказа о наделении полномочиями нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48); ответ нотариуса ФИО14 об открытии наследственного дела (л.д. 49); копии материалов наследственного дела № (после смерти ФИО9) (л.д. 50-64, 82-128); копии материалов наследственного дела № (после смерти ФИО5) (л.д. 66-81), суд полагает заявленные требования ФИО3 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО15 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданном ОЗАГС Кировского района гор. Самары г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО3 нотариусом гор. Самара ФИО4 было открыто наследственное дело № после смерти ФИО5, в рамках которого нотариусом были проведены соответствующие нотариальные действий.

Статьей 1163 ГК РФ установлены сроки выдачи свидетельства о праве на наследство, из которой следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом пунктами 2, 3 статьи 1163 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется; выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

Основания, порядок и условия выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство регулируются ст. ст. 71 - 73 Основ законодательства о нотариате, а также п. п. 27 - 36 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 15.03.2000 N 91.

Нотариус при выдаче свидетельства проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате).

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в ред. от 27.12.2019г., с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020г.) по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Сроки выдачи свидетельства о праве на наследство после истечения шести месяцев со дня открытия наследства не ограничены во времени, так как его получение является правом, а не обязанностью наследника, но выдача происходит не ранее чем по истечении шести месяцев с момента открытия наследства. С этим правом корреспондирует обязанность нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство наследнику, представившему все необходимые для этого документы.

Получение свидетельства о праве на наследство, как уже говорилось, является правом, а не обязанностью наследника, потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО13, действующей от имени ФИО3 поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, на основании которого Нотариусом г.о. Самара ФИО4 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ г. Александровскому А.С. было выдано свидетельство о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований ФИО3 о нарушении срока выдачи свидетельства о праве на наследство следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Александровского ФИО25 о нарушении срока выдачи свидетельства о праве на наследство по закону временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО4 ФИО27 ФИО2 ФИО26, после смерти ФИО15 ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу

Председательствующий (подпись) Т.В. Ефремова

(копия верна)

Судья Секретарь

Подлинник решения суда подшит в материалы гражданского дела №

№. Железнодорожный районный суд города Самары