Дело № 2-5829/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 19 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газстройпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Резонанс», ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

01.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Резонанс» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Газстройпроект» (Исполнитель) заключен договор на производство проектных работ № (1-я очередь) по условиям которого Исполнитель обязуется в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, разработать проектно-сметную документацию «Реконструкция сельскохозяйственного предприятия путем строительства животноводческого комплекса на 2 400 голов КРС» (1-я очередь) на строительство объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с приложением № к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями настоящего Договора. 

Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО2 (договор поручительства от 10.01.2017).

Общество с ограниченной ответственностью «Газстройпроект» мотивируя доводы нарушением Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, обратилось в суд с иском. Просило суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Резонанс» и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газстройпроект» задолженность в размере 23 103 463 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Газстройпроект» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что работы Заказчиком приняты, возражений не поступало.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Резонанс» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просит исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому решение оставляет на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ

Установлено, что 01.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Резонанс» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Газстройпроект» (Исполнитель) заключен договор на производство проектных работ № (1-я очередь) по условиям которого Исполнитель обязуется в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, разработать проектно-сметную документацию «Реконструкция сельскохозяйственного предприятия путем строительства животноводческого комплекса на 2 400 голов КРС» (1-я очередь) на строительство объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с приложением № к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями настоящего Договора. 

Общая стоимость работ по договору определена в пункт 2.1 и составляет 23 103 470 коп., с НДС 18%.

Заказчик оплачивает Цену работ после подписания акта выполненных работ (№) в размере, указанном в акте. Оплата производится в течение 10 дней после подписания каждого акта выполненных работ (№).

Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО2 (договор поручительства от 10.01.2017).

Общество с ограниченной ответственностью «Газстройпроект» исполнило обязательства по договору на производство проектных работ № (1-я очередь) от 01.11.2016. 

Как следует из материалов дела, 27.01.2017, 28.02.2017 между директором общества с ограниченной ответственностью «Газстройпроект» ФИО1 и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Резонанс» ФИО2 подписаны акты о приемке выполненных работ.

Согласно справке №, составленной директором общества с ограниченной ответственностью «Газстройпроект» ФИО1 и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Резонанс» 27.01.2017, работы по разработке проектно-сметной документации выполнены на сумму с учетом налогов 3 563 842 руб. 55 коп., согласно справке№ от 28.02.2017 на сумму 19 539 620 руб. 47 коп.

Таким общая стоимость выполненных работ составила 23 103 463 руб. 02 коп.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «Резонанс» нарушило обязательства по договору на производство проектных работ № (1-я очередь) от 01.11.2016, в обусловленный договором срок стоимость работ не оплатило.

Направленная в адрес общества с ограниченной ответственностью «Резонанс» претензия от 05.04.2017 об оплате задолженности по договору на производство проектных работ № (1-я очередь) от 01.11.2016 оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310 ГК РФ согласно которым односторонний отказ от исполнения обязательства, статьями 322, 323, 326, 363 ГК РФ, предусматривающих солидарную ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Резонанс» о просрочке истцом срока исполнения обязательства, а также отказе в предоставлении земельного участка основанием для освобождения от исполнения обязательства не является. 

Акт выполненных работ подписан заказчиком без замечаний, сведений о составлении протокола разногласий суду не приведено. Договор на производство проектных работ № (1-я очередь) от 01.11.2016 не расторгнут, сторонами не оспорен, недействительным не признан, потому подлежит исполнению сторонами в объеме принятых на себя обязательств.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газстройпроект» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Резонанс», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газстройпроект» задолженность в размере 23 103 463 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В Иванова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2017