Дело № 5-1196/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 июля 2021 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова Валентина Сергеевна, с участием потерпевшей Ч.А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, не работающего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, а именно: 

ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим И.О.И, 11.07.2020 года около 10 часов 10 минут, на пр. Новочеркасском, д. 1 в Санкт-Петербурге, совершил нарушение правил проезда перекрестков, а именно требований п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево с пр. Новочеркасского на Красногвардейскую площадь в сторону моста Петра Великого, не уступил дорогу пешеходу Ч.А.В., пересекающей слева направо проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате дорожно-транспортного происшествия, Ч.А.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 327-адм., повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает, что дело возможно рассмотреть в отсутствие ФИО1 

Потерпевшая Ч.А.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что переходила дорогу по пешеходному переходу на пересечении Новочеркасского пр. и Красногвардейской пл., по зеленому сигналу светофора, при этом убедилась в безопасности своего движения, так как видела, что автомобили остановились, но дойдя до середины разметки была сбита автомобилем, под управлением ФИО1, после чего была госпитализирована в больницу. ФИО1, после ДТП, с ней не связывался, какой-либо помощи не оказывал. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 78АМ№013620 от 09.06.2021 года, в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 780034 027285 от 11.07.2020 года, фототаблицей к нему, согласно которому инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 в присутствии понятых осмотрено место происшествия – наезд на пешехода, имевшее место 11.07.2020 года в 10 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Новочеркасский, д. 1;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11.07.2020 года;

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 11.07.2020 года, согласно которой 11.07.2020 года в 10 часов 10 минут по адресу: пр. Новочеркасский, д.1 имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО1, а именно наезд на пешехода Ч.А.В.;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым вину в дорожно-транспортном происшествии 11.07.2020 года на Новочеркасском пр., с его участием и участием пешехода, он признает; 

- телефонограммой из 3 Городской больницы, согласно которой 11.07.2020 года в 11 часов 07 минут к ним доставлена Ч.А.В. с повреждениями, полученными в результате ДТП;

- заключением эксперта № 327-адм от 19.04.2021 года, согласно выводам которого у Ч.А.В. установлен закрытый поперечный перелом средней трети тела правой ключицы без смещения отломков, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья, в связи с чем расценивается как вред здоровью средней тяжести. Характер повреждений свидетельствует, что оно образовалось по механизму тупой травмы и могло быть получено как от удара по области перелома, так и при ударе по наружному отделу плеча, что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, в срок 11.07.2020 года.

Существенных противоречий указанные выше доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, ФИО1 не оспариваются, а в своей совокупности достаточных для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Так вина ФИО1, подтверждается письменными материалами дела: схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, заключением судебно–медицинской экспертизы и другими доказательствами. Все доказательства последовательны, логичны, не противоречат друг другу и на их основании суд считает вину ФИО1 полностью доказанной. 

Суд считает, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям п. 13.1 ПДД РФ, и именно невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей Ч.А.В. телесных повреждений, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нарушений требований КоАП РФ при проведении административного расследования по делу и оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми суд не усматривает. 

Участники ДТП имели возможность в полной мере реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, каких-либо ограничений их прав, повлиявших на ход административного расследования и последующего вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим, административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области нарушения правил дорожного движения. 

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его последствий, поведения ФИО1 после совершения ДТП, его личности, наличия отягчающих обстоятельств, так как ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, связанные с нарушением ПДД РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако, учитывая смягчающие вину обстоятельства на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения заявления лица об утрате указанного документа. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

<

_>