дело № 1-156/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю. 

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Калашниковой Е.Н.

подсудимого ФИО2,

защитника Никифорова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, 03 октября 2017 г., примерно в 17.12 часов, находясь возле магазина «Д», расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, незаконно сбыл, 

<

данные изъяты> за 1 050 рублей, Свидетель №5, привлеченной сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области для участия в проведении проверочной закупки в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», находящееся в пачке из-под сигарет, в двух полимерных зип-пакетах: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, массой 0,15 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным, крупным, особо крупным размером для данного вида наркотического средства, а также растительное вещество желто-серо-зеленого цвета, содержащее в своем составе вещества: 

<

данные изъяты>, общей массой 0,16 г., что согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства. В дальнейшем, указанные наркотические средства в период времени с 17.39 часов до 18.00 часов 03 октября 2017 г. в кабинете № УМВД России по г.Таганрогу по адресу: 

<

адрес> Свидетель №5 добровольно выдала сотрудникам полиции. 

Он же, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 12 октября 2017 г., примерно в 17.00 часов, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, в тайнике, обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, полимерный пакет с пластичным веществом коричневого цвета, которое содержит в своем составе вещества: 

<

данные изъяты>, массой 0,43 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, до того момента, когда 12 октября 2017 г примерно в 19.00 часов, находясь в подъезде 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Таганрогу по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен для дальнейшего разбирательства в административное здание УМВД РФ по г. Таганрогу, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, в кабинете № в период времени с 19.55 часов до 20.55 часов 12 октября 2017 г., в ходе производства его личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции, в наружном кармане рюкзака, находящегося при ФИО2, обнаружено и изъято из незаконного оборота пластичное вещество коричневого цвета, которое содержит в своем составе вещества: 

<

данные изъяты>, массой 0,43 г., что является крупным размером данного вида наркотического средства. Кроме того, он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в жилой комнате под окном на полу в полимерном отрезке зип-пакета пластичное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты> массой 0,089 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотического средства до 17.24 часов 13 октября 2017 г. - то есть до момента начала производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил и изъял из незаконного оборота указанное наркотическое средство.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что употребляет наркотические средства синтетического происхождения «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. Наркотические средства он приобретает 

<

данные изъяты>. Он с весны 2017 года знаком с Свидетель №5, при этом они совместно у него дома употребляли наркотические средства, а потом Свидетель №5 взяла у него денег на приобретение еще наркотика для совместного употребления, но обманула его и наркотики не принесла, а деньги не вернула. 03 октября 2017 года Свидетель №5 позвонила ему и поинтересовалась о его возможности приобрести для неё наркотическое средство. Он пообещал ей помочь, но решил её обмануть. Когда она перевела ему 1050 рублей, он на эти деньги приобрел наркотические средства 

<

данные изъяты>, договорился с С о встрече в многолюдном месте и понимая, что она не будет на месте передачи проверять, решил передать ей пустую пачку из-под сигарет. Так он и сделал и около магазина «Д» передал Свидетель №5 пустую пачку из-под сигарет, а приобретенные на деньги Свидетель №5 наркотики сам употребил. 12 октября 2017 года он возвращался домой, когда в подъезде мужчины в штатской одежде стали заламывать ему руки и вытаскивать из подъезда его дома. Потом эти люди представились сотрудниками полиции и доставили его в управление полиции, откуда его повезли в больницу для обработки телесных повреждений, причиненный во время задержания. Находясь в управлении полиции, сотрудники полиции показали ему пакетики с различными веществами, дали ему в руки, чтобы он их подержал, а затем в присутствии понятых якобы изъяли эти пакетики. Он никакого отношения к этим пакетикам и их содержимому не имеет. В момент досмотра у него были изъяты ключи, в том числе и от его квартиры, а также трафарет рекламы 

<

данные изъяты>, баллончик аэрозольный с краской и перчатка. На следующий день в вечернее время его привезли к квартире, где он в тот момент проживал и открыв его ключами дверь, вошли в квартиру, предъявили ему постановление о производстве обыска, начали осмотр помещения. Так как еще находился в состоянии наркотического одурманивания, он прилег на диван, а сотрудник полиции сначала из-под дивана достал использованный медицинский шприц, а потом, полез под батарею и достал оттуда пакетик с веществом, похожим на наркотическое средство, не продаваемое 

<

данные изъяты> уже более полугода. Также в квартире были изъяты еще шприцы и устройство для курения наркотиков. Он считает, что располагая его ключами, сотрудники полиции подкинули в его квартиру наркотическое средство. После задержания, ему его права подозреваемого не разъясняли, предоставленный адвокат его не защищала, сотрудники полиции его запугивали, и он оговорил себя на допросе следователя, дав ложные показания. Просит по настоящему делу его оправдать за непричастностью к инкриминируемым деяниям.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступлений являются:

По эпизоду сбыта наркотического средства 03 октября 2017 года

- показания свидетеля С, из которых следует, что она знакома с подсудимым по поводу совместного употребления наркотических средств. 03 октября 2017 года подсудимый сообщил ей в телефонном разговоре, что может достать ей и продать наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей стоимостью 1 000 рублей с оплатой 

<

данные изъяты> 50 рублей. Она сообщила о предложении приобрести наркотическое средство сотрудникам полиции и добровольно согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщицы. Когда они с подсудимым определилась со способом оплаты, то сотрудники полиции в служебном кабинете досмотрели её, ничего запрещенного и денежных средств у неё не было, после чего ей вручили деньги, заранее скопированные и переписанные, а также специальные аудио-видео-записывающие устройства. На них никаких записей не было. На служебной автомашине её привезли к магазину «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где она положила деньги на Киви-кошелек, «привязанный» к номеру телефона подсудимого, получив квитанцию. В телефонных разговорах с подсудимым тот неоднократно изменял место передачи оплаченного наркотика, в конце концов сотрудники полиции привезли её к магазину «Д», где она вышла из машины, через некоторое время встретилась с подсудимым и тот передал ей пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>». С места встречи они пошли в разные стороны и когда её подобрала машина сотрудников полиции, в машине она сделала заявление, что мужчина по имени ФИО1 передал ей пачку сигарет, она открыла пачку и всем продемонстрировала находящиеся там два полимерных прозрачных пакетика с порошкообразным веществом. Пакетики она положила обратно в пачку и выдала их сотрудникам полиции в Управлении МВД РФ по г.Таганрогу после прибытия туда. Также она выдала специальные аудио-видео-записывающие устройства и квитанцию. По описанным действиям были составлены соответствующие заявления и акты, пакетики с наркотическими средствами, специальные аудио-видео-записывающие устройства, были упакованы и опечатаны.

- показания свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что по поступившей оперативной информации было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия, для чего была привлечена на добровольной основе Свидетель №5, 03 октября 2017 года её досмотрели, вручили ей скопированные деньги и специальное записывающее устройство без записи. На машине её отвезли к магазину «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где она в платежном терминале внесла деньги на счет Киви кошелька подсудимого. Из телефонных переговоров было определено место встречи с подсудимым, но тот его несколько раз менял и наконец они подъехали к магазину «Д» на 

<

адрес>. Там Свидетель №5 вышла из машины, прошла на тротуар, где стояла, ожидая подсудимого. Через некоторое время подсудимый пришел и что-то ей передал, после чего они разошлись. Они проследовали за Свидетель №5 на машине, она села в машину и сказала, что приобрела наркотические средства и показала два полимерных пакетика с порошкообразным веществом в сигаретной пачке. Позже Свидетель №5 добровольно выдала и у неё были изъяты, упакованы и опечатаны: специальное устройство, 2 пакетика с порошком в сигаретной пачке, квитанция о переводе денег. 

- показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что 03.10.2017 г. она участвовала в ОРМ и по указанию старшего группы производила личный досмотр С, ничего запрещенного при ней не было. В составленном акте все расписались.

- показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 03.10.2017 г. она участвовала в ОРМ и по указанию старшего группы производила личный досмотр С, та заявила о желании выдать пакетики с наркотическим средством, в ходе личного досмотра у той были изъяты специальное устройство и пакетики с порошкообразным веществом в сигаретной пачке, а также чек о переводе денег. Все изъятое было упаковано и опечатано. В составленном ею акте все расписались.

- показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, из которых следует, что 03.10.2017 г. по просьбе сотрудников полиции они участвовали в ОРМ и в их присутствии была досмотрена женщина, ничего запрещенного при ней не было, ей вручили предварительно скопированные и переписанные деньги, специальное записывающее устройство без записи и после досмотра автомашины отвезли в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Там женщина врученные ей деньги через платежный терминал перевела на счет Киви-кошелька, о чем получила чек. После этого они поехали в район завода «

<

данные изъяты>», там переезжали с места на место, пока не проехали на 

<

адрес> к магазину «Д». Там женщина вышла из машины и прошла на тротуар. Через некоторое время к ней подошел подсудимый и что-то ей передал. После встречи подсудимый и закупщица разошлись в разные стороны и они на машине проследовали за ней, догнали и закупщица села в их автомобиль. В автомобиле она показала пачку из-под сигарет с вложенными внутрь двумя прозрачными пакетиками с порошкообразным веществом и сообщила, что приобрела наркотическое средство 

<

данные изъяты>. На автомашине они вернулись в управление полиции, в ходе личного досмотра у женщины были изъяты пакетики с порошкообразным веществом в сигаретной пачке и специальное устройство, квитанция о денежном переводе. Об этих действиях составлялись акты, в которых все расписались, а наркотические средства и другие изъятые предметы были упакованы и опечатаны.

- показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2, оглашенные в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что он устроился на работу в интернет-магазин «

<

данные изъяты> по распространению рекламы их магазина, с помощью трафарета, который он изготовил самостоятельно из рентгеновского снимка. Он на территории г. Таганрога с помощью краски пишет адрес интернет магазина, за это он должен получить 

<

данные изъяты> Хочет уточнить, что на работу он устроился несколько дней назад и еще не успел сделать фотографии и 

<

данные изъяты> за это еще не получил, а только планировал. 03.10.2017 года у него отсутствовали денежные средства, а он очень хотел приобрести себе наркотические средства, поэтому он согласился на просьбу Свидетель №5 приобрести ей наркотик, чтобы оставить часть наркотика себе. Он ей сказал, чтобы она перевела ему 1050 рублей на счет киви-кошелька его абонентского номера № и что после этого он сообщит еще место, где он передаст ей наркотические средства. Так, примерно в 15.00 часов 03.10.2017 ему позвонила С и сказала, что она перевела ему деньги, он проверил, что они пришли и сказал, что позже сообщит ей, куда подойти. После этого он 

<

данные изъяты> заказал себе наркотические средства за 1000 рублей, это 0,33 г «

<

данные изъяты>», район закладки был недалеко от 

<

адрес>. Хочет уточнить, что он сразу сказал С о том, что стоимость наркотических средств 1000 рублей, что 50 рублей она ему переводит, для оплаты 

<

данные изъяты> на его телефоне. Когда он оплатил 

<

данные изъяты> заказ наркотических средств, то получил 

<

данные изъяты> место закладки 

<

адрес>. Когда он поднял закладку, то позвонил С и сказал, чтобы она пришла к магазину «Д» на 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого примерно в 17.00 часов он направился к маршрутном такси №, при этом по пути он уже сразу же себе отсыпал 

<

данные изъяты> наркотического средства «

<

данные изъяты>» из одного пакета, а также 

<

данные изъяты> из другого пакета. Оставшиеся наркотические средства в двух пакетах он положил в пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», на маршрутном такси № от 

<

адрес> подъехал к магазину «Д», где подошел к С и передал ей пачку сигарет с наркотическими средствами. Находясь дома, он употребил наркотические средства, которые он осыпал себе. Делал он это лишь для того, что ему нужна была доза наркотика для себя (№)

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается иными доказательствами: 

- рапорт Свидетель №9 о том, что 03.10.2017 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» С добровольно выдала сотрудникам полиции наркотическое средство, приобретенное 03.10.2017 года у мужчины по имени ФИО1 в районе магазина «Д», расположенного по адресу: 

<

адрес> (№) 

- справка об исследовании № от 

<

дата> согласно которой растительное вещество желто-серо-зеленого цвета, массой 0,16 г, и порошкообразное вещество массой 0,15 г., добровольно выданные 03.10.2017 года С, содержит в своем составе наркотические средства (№)

- акт личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому у С ничего обнаружено и изъято не было (№);

- акт от 

<

дата>, согласно которому произведено ксерокопирование билетов Банка России образца 1997 г. номиналом 1000 рублей с номерами № и номиналом 50 рублей с номером №. (№)

- акт проведения ОРМ «наблюдение» от 

<

дата>, в котором описаны этапы встречи ФИО2 и С у магазина «Д» по 

<

адрес>, факт передачи предмета, который последняя положила в карман спортивной кофты (№);

- акт добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которому С добровольно выдала пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>» с двумя полимерными зип-пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета и растительным веществом светлого цвета, квитанцию №, диктофон, записывающее устройство (№);

- акт личного досмотра и изъятия от 

<

дата>, согласно которому у С ничего обнаружено и изъято не было (№);

- акт осмотра и прослушивания аудиозаписи от 

<

дата>, согласно которой на аудиозаписи, зафиксировано при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 от 

<

дата>, которое подтверждает факт сбыта (№);

- акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от 

<

дата>, в котором указаны результаты ОРМ «проверочная закупка» от 

<

дата> в отношении ФИО2 (№);

- акт проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от 

<

дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, в котором имеется переписка 

<

данные изъяты>, подтверждающая факт приобретения наркотических средств 

<

дата>, также поступление 

<

дата> в 14.53 на Киви кошелек № денежных средств в сумме 1050 рублей (№);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена изъятая квитанция № от 

<

дата> на сумму 1050 рублей, подтверждающая перевод указанной суммы на абонентский номер № (№)

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому вещество массой 0,13 г, добровольно выданное Свидетель №5 

<

дата>, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>. Перовоначальное количество вещества, согласно справки об исследовании № от 

<

дата> ( с учетом израсходованного при проведении исследований), составляло – 0,15 г. Растительное вещество массой 0,14 г, которое содержит в своем составе вещества: 

<

данные изъяты>, Первоначальное количество вещества, согласно справки об исследовании № от 

<

дата> (с учетом израсходованного при проведении исследований), составляло – 0,16 г. (№) 

- протокол личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому у ФИО2 из наружного кармана рюкзака, находящегося при нем, изъят трафарет с надписями 

<

данные изъяты>, баллончик с черной эмалью, а также из кармана брюк сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (№) 

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены пачка из-под сигарет, в которой находятся полимерный зип-пакет, порошкообразное веществом светло-коричневого цвета и полимерный пакет с растительным веществом желто-серо-зеленного цвета, а также осмотрен трафарет с рекламой 

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств и баллончик с черной эмалью (№)

- протокол выемки от 

<

дата>, согласно которому у С изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени 

<

дата> (№)

- протокол осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера №, согласно которому в период времени с 

<

дата> часов по 

<

дата> часов имелись исходящие звонки на абонентский номер №, находящий в пользовании у ФИО2, в период времени с 

<

дата> часов по 

<

дата> часов имелись входящие звонки с абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО2 (№) 

- протокол осмотра двух дисков DVD от 

<

дата>, согласно которому просмотрена видеозаписи с двух ракурсов, подтверждающие факт встречи С и ФИО2, передачи пачку из-под сигарет, а согласно разговорам, он себе 

<

данные изъяты> наркотического средства (№) 

- протокол осмотра диска с аудиозаписью от 

<

дата>, согласно которому осмотрен диск и прослушан разговор между С и ФИО2 (№)

- протокол осмотра сотового телефона «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, согласно которому в контактах телефонной книги записан абонентский номер №, находящийся в пользовании у Свидетель №5, подтвержден факт поступления на абонентский номер денежных средств в сумме 1050 рублей 

<

дата>, а также факт работы 

<

данные изъяты> ФИО2 распространителем 

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств. (№)

- вещественные доказательства: детализация телефонных соединений абонентского номера № (№); пачка из-под сигарет, с полимерными зип-пакетами, порошкообразное веществом светло-коричневого цвета, растительное вещество желто-серо-зеленного цвета, трафарет 

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств и баллончик с черной эмалью (№); два диска DVD с записью видеонаблюдения ОРМ, диск DVD с видеозаписи аудио и видео фиксации на «

<

данные изъяты> (№); диск с аудиозаписью ОРМ (№); квитанция № от 

<

дата> на сумму 1050 рублей на абонентский номер № (№); сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (№).

По эпизоду хранения наркотических средств 

12-13 октября 2017 года массой 0,43 г. и 0,089 г.

- показания свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что он проходил службу в УМВД РФ по г. Таганрогу и 12.10.2017 года после задержания ФИО2 он принимал участие в его личном досмотре в кабинете № Управления МВД РФ по г. Таганрогу. Двум понятым были разъяснены их права, разъяснены подсудимому положения ст.51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать, если таковые имеются у него, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 сообщил, что в его рюкзаке есть пакеты с наркотическими средствами 

<

данные изъяты>. Были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, а в правом кармане джинсовых брюк ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Портмоне и металлический ключ не изымались. Из рюкзака ФИО2 изъяты полимерные пакеты: с порошкообразным веществом светлого цвета и пастообразным веществом коричневого цвета. Из рюкзака также изъят полимерный пакет, с картонной коробкой, трафаретом, баллончиком краски и куском материи. Более ничего не изымалось. Изъятые вещи были упакованы и опечатаны, составлен протокол, где все расписались. По факту приобретения наркотических средств ФИО2 пояснил, что изъятые у него наркотические средства, он приобрел 12.10.2017 

<

данные изъяты>. 13.10.2017 года он, выполняя поручение следователя, прибыл к дому по адресу 

<

адрес> для производства обыска по месту жительства подсудимого. Подсудимому предъявили постановление следователя, разъяснили права, после чего провели осмотр 

<

адрес>, в которой, со слов подсудимого, он проживал. В ходе осмотра комнаты были обнаружены приспособления для употребления наркотических средств 

<

данные изъяты>, пустые использованные медицинские шприцы и полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета. Эти предметы были упакованы, опечатаны и изъяты.

- показания свидетелей Свидетель №1, который пояснил, что 12.10.2017 примерно в 20.00 часов его пригласили для участия в личном досмотре подсудимого, в кабинете Управления МВД РФ по г. Таганрогу сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права, затем разъяснил ФИО2 Конституцию РФ и предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества. ФИО2 сообщил, что хранит в рюкзаке наркотические средства 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, после чего изъял у ФИО2 мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Обнаруженные портмоне и металлический ключ не изымались. В рюкзаке ФИО2 обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и полимерный пакет с пастообразным веществом коричневого цвета, картонная коробка, трафарет, баллончик краски и кусок материи оранжевого цвета. Указанный предметы были упакованы и опечатаны. Обнаруженные в рюкзаке фонарик, наушники, зарядное устройство, кабель и два презерватива в упаковке не изымались. По результатам досмотра составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. 13.10.2017 года в вечернее время сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого при обыске жилища лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился и с его участием сотрудник полиции и подсудимый, после оглашения ему постановления о производстве обыска прошли в квартиру подсудимого, где в ходе осмотра были обнаружены: бутылка с фольгой на горлышке, стеклянная банка с трубочкой, шприцы и и пакетик с зип-застежкой с веществом коричневого цвета. Эти предметы были упакованы, опечатаны и изъяты. Составлен протокол обыска, в котором после его оглашения все расписались.

- показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2, оглашенные в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, который пояснил, что 12.10.2017 примерно в 17.00 часов он через 

<

данные изъяты> заказал себе наркотическое средство 

<

данные изъяты> за 1200 рублей, деньги он перевел на указанный в магазине номер киви кошелька, после этого получил 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> земле возле металлического столба возле шиферного забора. Там находился зип-пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> и в виде бонуса зип-пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Указанные наркотические средства он положил в наружный карман рюкзака, который находился вместе с ним. После этого он поехал к себе домой, но был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него наркотические средства и трафарет с краской, а также телефон. 13.10.2017 по месту его проживания сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, а именно: зип-пакет со 

<

данные изъяты>, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, также обнаружены два приспособления для курения, одно из 

<

данные изъяты>, которые были изъяты и упакованы в пакет, который опечатан биркой. Также обнаружены и изъяты 6 использованных шприцов и стопка, 

<

данные изъяты>. Хочет пояснить, что наркотические средства, которые у него были изъяты при личном досмотре и при обыске в квартире, он хранил для личного употребления, сбывать их он не собирался. Когда он приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое было у него обнаружено и изъято в жилище, то указать, где он 

<

данные изъяты>, он не может, так как не помнит. Про эти наркотики он забыл, что они находятся у него в квартире. Приобретал он их через 

<

данные изъяты>, но какой именно он сказать не может (№).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается иными доказательствами: 

- рапорт Свидетель №9, согласно которому 

<

дата> примерно в 19.00 часов в подъезде 

<

адрес> задержан ФИО2, у которого при личном досмотре обнаружено и изъято полимерный пакет с порошкообразным веществом и полимерный пакет с пастообразным веществом коричневого цвета (№)

- протокол личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому у ФИО2 изъят полимерный пакет с пластичным веществом коричневого цвета и полимерный пакет с пластичным веществом, также трафарет с надписями 

<

данные изъяты>, баллончик с черной эмалью, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» ( №)

- протокол обыска от 

<

дата>, согласно которому по месту жительства ФИО2 обнаружено и изъято: пять использованных медицинских шприца, стеклянная стопка, ушные палочки, которые упакованы в картонную коробку, вещество коричневого цвета, которое упакована в пакет, пластиковая бутылка и стеклянная банка из-под кофе, которая упакована в пакет (№)

- справка об исследовании № от 

<

дата> – согласно которой вещество коричневого цвета, массой 0,43 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является производным наркотического средства, и порошкообразное вещество белого цвета массой 0,10 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. (№)

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому, вещество массой 0,08 г, изъятое в ходе досмотра ФИО2, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>,. Пластичное вещество коричневого цвета, массой 0,41 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе вещества: 

<

данные изъяты>. Первоначальные массы веществ составляли: 0,10 г и 0,43 г (№)

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены наркотические средства 

<

данные изъяты> - 0,08 г, израсходовано 0,02 г Остаток – 0,06 г, 

<

данные изъяты> его термоизомер – 0,41 г., израсх. 0,02 г. Остаток – 0,39 г., находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 №)

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра от 

<

дата> у ФИО2, при осмотре установлено, что согласно имеющейся переписки в программе 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> ФИО2 12.10.2017 приобрел за 1200 рублей наркотические средства и получил 

<

данные изъяты> (№) 

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены пакет, с веществом в зип-пакете, стеклянная банка с металлической трубкой, пластиковая бутылка, шприцы, ватные палочки, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 (№); 

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому, на внутренних поверхностях пяти полимерных шприцев, изъятых 

<

дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО2 имеются наслоения веществ, постоянной массой менее 0,001 г, которые содержат вещество 

<

данные изъяты>. На внутренней поверхности стеклянной стопки, изъятой 

<

дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, имеются наслоения веществ, постоянной массой менее 0,001 г которые содержат вещество - 

<

данные изъяты>. На поверхностях ватных палочек имеются наслоения веществ, постоянной массой менее 0,001 г которые содержат вещество - 

<

данные изъяты>. Пластичное вещество коричневого цвета, массой 0,0089 г, содержит в своем составе вещества: 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства. На внутренней поверхности стеклянной банки с полимерной крышкой и металлической трубкой, имеются наслоения веществ, постоянной массой 0,003 г которые содержат вещество - 

<

данные изъяты>, вещество 

<

данные изъяты> На внутренней поверхностях полимерной бутылки с фольгой, имеются наслоения веществ, постоянной массой 0,005 г, которые содержат производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. (т№.

- вещественные доказательства: наркотические средства 

<

данные изъяты> - 0,08 г, 

<

данные изъяты> – 0,41 г., (№), сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (№); полиэтиленовый пакет, в котором находится (вещество в зип-пакете) – 0,089 г., содержит наркотические средства – 

<

данные изъяты>, полимерный пакет со стеклянной банкой с металлической трубкой, наслоения содержат наркотическое средства; пластиковая бутылка насл. содержат наркотические средства, полимерный пакет с шприцами, ватные палочки, наслоения содержат наркотические средства (№)

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в том, что храня 12 октября 2017 года при себе в рюкзаке, и храня в период времени до 13 октября 2017 года в комнате по месту жительства наркотические средства, он, совершил два самостоятельных преступления, однако суд приходит к выводу, что подсудимый, имея единую цель – употребление наркотических средств, в один период времени, до его задержания сотрудниками полиции, фактически реализовывал единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

При этом его действия 13 октября 2017 года подлежат квалификации по совокупности с действиями 12.10.2017 года.

Оценивая доказательства в виде судебных экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными, заключения даны специалистами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывает. Экспертами давались ответы на вопросы, входящих в их компетенцию, методы средства, сведения, на которые опирались эксперты, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы экспертов мотивированы, им полно представлены исходные материалы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Суд оценивает представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Стороны при рассмотрении данного дела не представляли доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые судом доказательства в рамках оценки имеющихся в уголовном деле.

Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного заседания о непричастности к сбыту наркотического средства С, полагая их способом защиты от уголовной ответственности за содеянное, так как показаниями свидетеля С, данными в ходе расследования, как предварительного, так и судебного, подтверждается факт инициативы именно подсудимого в сбыте наркотических средств. Этому не противоречат как показания свидетелей С так и документы о телефонных соединениях между указанными лицами, из которых следует, что зафиксированы, как входящие телефонные переговоры (сообщения) на телефон подсудимого, так и исходящие разговоры на телефон закупщика. Показания С в судебном заседании, в которых она сообщила, что ей известны факты распространения наркотическим средством подсудимым, суд оценивает как достоверные. Оснований для признания показаний свидетелей С., Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №1 недопустимым доказательством не имеется, так как доводы стороны защиты о заинтересованности указанных лиц в уголовном преследовании именно подсудимого голословны и объективными доказательствами не подтверждены, и опровергаются результатами оперативно-розыскных мероприятий (далее по тексту ОРМ), в том числе записью переговоров свидетеля с подсудимым. 

В соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» сотрудники правоохранительных органов имеют право проводить ряд мероприятий для предотвращения преступлений, раскрытия преступлений. В силу положений указанного Федерального закона должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (далее по тексту ОРД), решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении ОРМ, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе. При решении задач ОРД органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений. Законом предусмотрено, что отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению ОРМ с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим ОРД, в том числе по контракту (то есть неоднократно). Лица, содействующие органам, осуществляющим ОРД, находятся под защитой государства и государство гарантирует лицам, изъявившим согласие содействовать по контракту органам, осуществляющим ОРД, выполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе гарантирует правовую защиту, связанную с правомерным выполнением указанными лицами общественного долга или возложенных на них обязанностей. Сведения о лицах, оказывающих содействие органам осуществляющих ОРД, на конфиденциальной основе, представляются только с письменного согласия перечисленных лиц. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено распространение сведений о лицах, осуществляющих закупку наркотических средств в рамках ОРД без их согласия, а потому не могут быть удовлетворены ходатайства стороны защиты о получении информации об участии С в иных ОРМ.

Поскольку из материалов дела следует, что получив информацию об участии мужчины по имени ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, сотрудниками полиции была начата проверка этой информации: после общения С с подсудимым и подтверждения наличия желания у ФИО2 на приобретение и сбыт наркотического средства «

<

данные изъяты>», получено согласие С на участие в ОРМ «Проверочная закупка». При таких обстоятельствах не имеется данных о наличии признаков провокации в отношении случайного человека, не причастного к незаконному обороту наркотических средств. Более того, не только свидетель был инициатором разговоров, но и подсудимый совершал звонки свидетелю С, а в отношении подсудимого на тот момент имелось возбужденное уголовное дело по факту незаконного хранения наркотического средства. Отсутствие сведений из мобильного телефона, находящегося в пользовании С., не свидетельствует об отсутствии как корыстной заинтересованности подсудимого в незаконном обороте наркотических средств, но и осознания запрещенной (наказуемой) деятельности по сбыту наркотического средства. Все проведенные по настоящему делу и представленные для использования в качестве доказывания результаты ОРМ осуществлены надлежащими должностными лицами, в пределах их компетенции, с разрешения в необходимых случаях руководителей подразделения. Составленные документы подписаны участвующими лицами, достаточно полно и объективно отражают ход и существо выполненных действий. При таких обстоятельства не подлежат удовлетворению ходатайства стороны защиты о признании недопустимыми результатов ОРМ: протоколов и актов досмотра, актов проведения ОРМ и т.д. В ходе производства обыска по месту жительства подсудимого участвовали сотрудники полиции и понятые в достаточном количестве, обыск проведен в присутствии подсудимого, данных о том, что его общее состояние здоровья объективно препятствовало возможности наблюдать и оценивать действия сотрудников полиции и понятых, не имеется. Учитывая, что для подробного описания индивидуальных признаков обнаруженных веществ необходимы специальные познания и оборудование (в том числе точные весы), сотрудником полиции было принято законное решение об упаковке и опечатывании изымаемых предметов и веществ, что в достаточной мере позволило обеспечить их сохранность до момента проведения исследований специалистами и экспертами. Содержание протокола обыска от 13.10.2017 года с достаточной полнотой и ясностью описывает действия должностных лиц при обыске и обнаруженные и изъятые предметы и вещества. Замечаний и дополнений у участвующих лиц на правильность оформления указанного протокола не поступило. Учитывая показания самого подсудимого, что в этом помещении им употреблялись наркотические средства, их перемещение (из одной упаковки в другое), у суда нет объективных оснований для признания протокола обыска от 13.10.2017 года и последующих следственных действий с обнаруженными предметами и веществами (экспертные исследования, осмотр и признание вещественными доказательствами) недопустимыми доказательствами по настоящему делу. Аналогичные выводы суд делает и в отношении протокола личного досмотра подсудимого 12.102017 года.

При таких обстоятельствах оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскных мероприятий и последующих следственных действий (производства исследований, экспертиз, осмотр предметов и признание вещественными доказательствами) не имеется. В ходе личного досмотра нарушений законодательства допущено не было, досмотр проведен надлежащим должностным лицом, обнаруженные предметы упакованы, опечатаны и изъяты в присутствии понятых. 

Все эти обстоятельства подтверждают фактическое участие подсудимого в хранении наркотических средств и в сбыте наркотического средства. Доводы обвинения подтверждаются совокупностью добытых обвинением и исследованных судом доказательств, имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей объясняются общеизвестными свойствами человеческой памяти и устраняются содержанием составленных документов.

По делу предусмотренных законом оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. 

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду 03 октября 2017 года суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду 12-13 октября 2017 года суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка (№), наличие хронического заболевания, удовлетворительная характеристика по месту жительства (№). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд учитывает, что подсудимый на наблюдении нарколога не состоит (№), вменяем (№). 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО2, наказание за незаконный оборот наркотического средства ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Смягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 62 УК РФ при определении срока наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа судом назначается в целях восстановления социальной справедливости, поскольку подсудимый совершил преступление с корыстью. Режим содержания в исправительном учреждении определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения подсудимого заключение под стражу изменению не подлежит. Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ст. 81 УПК РФ, при этом наркотические средства подлежат хранению до разрешения вопроса по существу в отношении выделенных материалов по изготовлению и сбыту наркотических средств (т. 2 л.д. 101-103).

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить наказание 

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ по эпизоду 03.10.2017 года в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет со штрафом в размере 80 тысяч рублей;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ по эпизоду 12-13.10.2017 года в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 тысяч рублей.

По совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 тысяч рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбытия наказания период времени содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> – хранить до разрешения вопроса по существу в отношении выделенных материалов по изготовлению и сбыту этих наркотических средств.

- детализацию телефонных соединений № (№), диск с аудиозаписью ОРМ (№), два диска DVD с запись видеонаблюдения, диск DVD с записью аудио и видео фиксации (№), квитанцию № (№) – хранить в деле, 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (№) - возвратить ФИО2 

- полимерный пакет со шприцами, ватными палочками, марлевыми тампонами и перчатками, хранящиеся в ОП-1 УМВД РФ по г. Таганрогу (№) -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий 

Кубанцев О.Ю.