Дело №2-2379/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова ФИО17., 

при секретаре Ивченко ФИО18., 

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Клер ФИО19. по доверенности ФИО1 ФИО20.,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 ФИО21 и ее представителя по устному заявлению ФИО4 ФИО22.,

представителя ответчика – администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области ФИО6 ФИО23.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клер ФИО24 к ФИО3 ФИО25, администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о реальном разделе домовладения, признании права собственности на объекты недвижимости,

и по встречному исковому заявлению ФИО3 ФИО26 к Клер ФИО27, администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Клер ФИО28 уточнив требования, обратилась в суд с иском, указав в заявлении, что ей на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Сособственником другой 

<

данные изъяты> доли дома является ФИО3 ФИО29. Ее часть дома расположена на другом земельном участке. Ранее их доли в домовладении являлись единым строением, находились под одной крышей и имели нумерацию 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Между сторонами сложился порядок пользования домовладением, но реального его раздела они не производили. Каждая сторона пользовалась своей частью домовладения и своим земельным участком. В связи с ветхостью и невозможностью проживания в своей части дома истицей в начале 

<

данные изъяты> года осуществлен его снос. В 

<

данные изъяты> году истица на принадлежащем ей земельном участке, своими силами и за счет собственных средств возвела жилой дом, отдельно стоящий от домовладения ФИО3 ФИО30. В силу юридической неграмотности, истица не получила разрешения на строительства, поэтому возведенные ей постройки лит. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> являются самовольными. Согласно техническому заключению ООО «

<

данные изъяты>», возведенные строения отвечают требованиям строительных норм и правил, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не затрагивают права третьих лиц. 

Просит прекратить право общей долевой собственности Клер (ФИО7) ФИО5 (

<

данные изъяты> доли в праве) и ФИО3 ФИО32 (

<

данные изъяты> доля в праве) на домовладение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Просит признать за собой право собственности на самовольно возведенный жилой дом 

<

данные изъяты> года постройки, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной – 

<

данные изъяты> кв.м., состоящий из помещений: в лит. 

<

данные изъяты> - № (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; в лит. 

<

данные изъяты> - № 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; в лит. 

<

данные изъяты> - № (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в лит. 

<

данные изъяты> - № (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., согласно техническому паспорту, изготовленному ГУП МО «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности ФИО3 ФИО33. на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровым номером №, состоящий из помещений: в лит. 

<

данные изъяты> - № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; в лит. 

<

данные изъяты> - № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 ФИО34. предъявила встречный иск, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3 ФИО35. После его смерти открылось наследство в виде доли жилого дома, расположенного в 

<

данные изъяты>, на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО3 ФИО36 Указанная выше доля дома принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Другого наследственного имущества не имеется. К нотариусу истица не обращалась, но фактически вступила во владение наследственным домом, т.к. осталась проживать в нем, следит за его состоянием. На момент смерти ФИО3 ФИО37 долевая собственность на домовладение фактически была прекращена, т.к. ответчица Клер ФИО38 свою долю домовладения разобрала в связи с его ветхостью и угрозой обрушения. Впоследствии она на своем земельном участке возвела отдельно стоящий дом. Она с мужем до его смерти остались проживать в своей части дома, которая после уничтожения другой части дома Клер ФИО39. фактически стало отдельным домовладением, состоящим из помещений в лит. 

<

данные изъяты> № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и в литера 

<

данные изъяты> - № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Просит признать свое право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровым номером №, состоящий из помещений: в лит. 

<

данные изъяты> - № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; в лит. 

<

данные изъяты> - № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3 ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании сторона Клер ФИО41. на удовлетворении своего уточненного иска настаивает по основаниям, указанным в заявлении. С требованиями встречного иска ФИО3 ФИО42. согласна. При этом пояснила, что ранее их домовладения имели нумерацию 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Демиховское от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время домовладение ФИО3 ФИО43 имеет №. А у дома, построенного Клер ФИО44. номера нет. Этот вопрос Клер ФИО45. намерена впоследующем разрешить во внесудебном порядке. Также представитель уточнила, что фактически право общей долевой собственности сторон на указанное в иске домовладение прекратилось еще при жизни супруга ФИО3 ФИО46. – Чепариная ФИО47., т.к. она демонтировала свою часть домовладения еще когда он был жив. Также указала, что помещение № (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м. находится в лит. 

<

данные изъяты> самовольно возведенного ею дома на земельном участке с кадастровым номером. №.

ФИО3 ФИО48. в судебном заседании свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным во встречном иске. Против удовлетворения иска Клер ФИО49. не возражает. При этом пояснила, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в указании доли домовладения, т.к. муж приобрел не 

<

данные изъяты> долю дома, а 

<

данные изъяты>, что подтверждается и справкой администрации Демиховского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ. Она после смерти мужа к нотариусу не обращалась, но фактически приняла указанное наследство, т.к. после похорон мужа осталась проживать в этом доме, оставаясь зарегистрированной в нем.

Представитель ответчика – администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, пояснив, что законные основания для этого отсутствуют и имеются разногласия в правоустанавливающих документах.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельны требования на предмет спора –представитель администрации сельского поселения Демиховское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области - в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что истица Клер ФИО50. до регистрации брака имела фамилию ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО7 ФИО51. на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащем ФИО7 (ФИО2) ФИО52. на основании решения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, договора № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истицы на землю зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственником другой доли домовладения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3 ФИО53. – муж ФИО3 ФИО54. Указанная доля дома расположена в 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности ФИО3 ФИО55.

Также в судебном заседании установлено, что ранее указанные выше домовладения имели нумерацию 

<

данные изъяты> (Ч-ны) и 

<

данные изъяты> (Клер), что подтверждается справкой администрации сельского поселения Демиховское от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время домовладение Ч-ных имеет номер 

<

данные изъяты>. 

Также суд считает заслуживающими внимания доводы сторон о том, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в указании доли домовладения, т.к. ФИО3 ФИО56 приобрел не 

<

данные изъяты> долю дома, а 

<

данные изъяты> долю, что подтверждается и справкой администрации Демиховского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что домовладение по адресу: 

<

адрес> принадлежало в долях ФИО3 ФИО57. – 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности и ФИО7 ФИО58. – 

<

данные изъяты> доли в праве собственности. Между Ч-ными и ФИО7 (Клер) ФИО59. сложился порядок пользования домовладением, но реального его раздела они не производили. Каждая сторона пользовалась своей частью домовладения и своим земельным участком, на котором располагалась их части домовладения. 

Также в судебном заседании пояснениями сторон и представленными фотографиями установлено, что в связи с ветхостью и невозможностью проживания в своей части дома ФИО7 (Клер) ФИО60. в начале 

<

данные изъяты> года осуществила его снос. ФИО3 ФИО61. со своим мужем ФИО3 ФИО62. до его смерти продолжили проживать в своей части дома, которая после демонтажа другой части дома ФИО7 (Клер) ФИО63. фактически стало отдельным домовладением, состоящим из помещений в лит. 

<

данные изъяты> № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и в литера 

<

данные изъяты> - № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается копией поэтажного плана, представленного по запросу суда ГУП МО «МОБТИ».

В ФИО64 году Клер ФИО65. на принадлежащем ей земельном участке, своими силами и за счет собственных средств возвела жилой дом, отдельно стоящий от домовладения Ч-ных. В силу юридической неграмотности, истица не получила разрешения на строительства, поэтому возведенные ей постройки лит. 

<

данные изъяты> являются самовольными. Возведенный Клер ФИО66. жилой 

<

адрес> года постройки, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной – 

<

данные изъяты> кв.м., состоит из помещений: в лит. 

<

данные изъяты> - № (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; в лит. 

<

данные изъяты> - № (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; в лит. 

<

данные изъяты> - № (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; в лит. 

<

данные изъяты> - № (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что следует из технического паспорта, изготовленного ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенной правовой нормы основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе, гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Отказ собственника от права собственности является одним из оснований прекращения права собственности в соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение собственником действий по устранению от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него влечет прекращение его права собственности на это имущество.

Судом установлено, что Клер ФИО67. построен отдельный жилой дом на принадлежащем ей земельном участке, каких-либо действий в отношении ранее приобретенной части жилого дома по его восстановлению (реконструкции) ею не осуществлялось – данная часть дома была полностью демонтирована. Каких-либо притязаний в отношении этого объекта другими лицами не заявлялось.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

В силу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: 

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; 

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При рассмотрении данного спора юридически значимым обстоятельством является разрешение вопроса является ли строение, о признании права собственности на которое ставил вопрос Клер ФИО68., восстановленным имуществом либо вновь созданным, и соответствует ли данный объект требованиям, предъявляемым к нему законом.

В силу диспозитивности гражданского законодательства возведение нового строения и последующее возникновение прав на него не должно умалять уже существующие права третьих лиц, добросовестно их реализовавших. Таким образом, разрешение вопроса о том, является ли строение, находящееся на земельным участке ФИО3 ФИО69., существовавшим до строительства дома, принадлежащего Клер ФИО70., либо вновь созданным по отношению к нему, необходимо для правильного определения правоотношений сторон и законного разрешения возникшего между ними спора..

Судом установлено, что на смежных земельных участках, принадлежащих истцу Клер ФИО71. и ответчику ФИО3 ФИО72., существуют два самостоятельных строения, расположенные отдельно друг от друга, которые соответствует требованиям градостроительного законодательства и безопасности, что подтверждено техническим заключением ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому возведенные строения отвечают требованиям строительных норм и правил, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не затрагивают права третьих лиц. 

Между Клер ФИО73. и Ч-ными фактически сложился порядок пользования их отдельно стоящими домовладениями, каких-либо споров нет. 

При таких обстоятельствах право общей долевой собственности ФИО2 (ФИО7) ФИО74. (

<

данные изъяты> доли в праве) и ФИО3 ФИО75. 

<

данные изъяты> доля в праве) на домовладение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> подлежит прекращению в связи с тем, что свою долю домовладения Клер ФИО76. полностью демонтировала и на своем земельном участке возвела отдельно стоящий от дома Ч-ных жилой 

<

адрес> года постройки, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной – 

<

данные изъяты> кв.м., состоящий из помещений: в лит. 

<

данные изъяты> - № (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; в лит. 

<

данные изъяты> - № (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; в лит

<

данные изъяты> - № (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; в лит. 

<

данные изъяты> - № (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., согласно техническому паспорту, изготовленному ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 ФИО77. при жизни фактически стал принадлежать отдельно стоящий на земельном участке, принадлежащем его супруге ФИО3 ФИО78., жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровым номером №, состоящий из помещений: в лит. 

<

данные изъяты> - № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; в лит. 

<

данные изъяты> - № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО3 ФИО79. – ФИО3 ФИО80.

После его смерти осталось наследство в виде указанного выше жилого дома по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровым номером №.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятие наследства осуществляется также подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, подтверждено ответом Ассоциации нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» на судебный запрос, что после смерти ФИО3 ФИО81. наследственное дело к его имуществу нотариусами Московской области не заводилось.

Однако, доводы ФИО3 ФИО82. о том, что она в установленный срок фактически приняла наследственное имущество после смерти супруга, т.к. после его похорон осталась проживать в указанном выше домовладении, пользуясь им, объективно подтверждаются домовой книгой с информацией о прописке ФИО3 ФИО83. в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Таким образом, исковые требования ФИО3 ФИО84. о признании права собственности на указанное выше наследственное имущество в виде отдельно стоящего жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровым номером №, состоящий из помещений: в лит. 

<

данные изъяты> - № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; в лит. 

<

данные изъяты> - № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти мужа ФИО3 ФИО86 умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Клер ФИО87. и встречные исковые требования ФИО3 ФИО88. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 235, 236 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Клер ФИО89 и встречное исковое заявление ФИО3 ФИО90 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Клер (ФИО7) ФИО5 (

<

данные изъяты> доли в праве) и ФИО3 ФИО91 (

<

данные изъяты> доля в праве) на домовладение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать право собственности Клер ФИО92 на самовольно возведенный жилой 

<

адрес> года постройки, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, состоящий из помещений: 

в лит. 

<

данные изъяты> - № (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; 

в лит. 

<

данные изъяты> - № (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

в лит. 

<

данные изъяты> - № 

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м..;

в лит. 

<

данные изъяты> - № (

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., согласно техническому паспорту, изготовленному ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности ФИО3 ФИО93 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровым номером №, состоящий из помещений:

в лит. 

<

данные изъяты> - № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

в лит. 

<

данные изъяты> - № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3 ФИО94, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО95. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ